Shirley Taieb
Le président Donald Trump et le candidat démocrate à la présidence Joe Biden s’affrontent lors du premier débat présidentiel de 2020 mardi soir à Cleveland.
Les sujets incluent les dossiers de Trump et Biden, la Cour suprême, le COVID-19, l’économie, la race et la violence dans les villes américaines et l’intégrité de l’élection.
Ci-dessous, ABC News vérifiera ce que les deux candidats disent tout au long du débat de 90 minutes, animé par Chris Wallace de « Fox News Sunday ».
Veuillez actualiser pour les informations les plus récentes.
Le président Donald Trump et le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden participent à leur premier débat de la campagne présidentielle de 2020 qui s’est tenu sur le campus de la Cleveland Clinic à la Case Western Reserve University de Cleveland, le 29 septembre 2020.
Le président Donald Trump et le candidat démocrate à la présidentielle Joe Biden participent à leur premier débat sur la campagne présidentielle de 2020 qui s’est tenu sur le campus de la Cleveland Clinic de la Case Western Reserve University à Cleveland, le 29 septembre 2020.
Un vaccin dans quelques semaines, malgré l’affirmation de Trump
RÉCLAMATION DE TRUMP: « Et maintenant, nous sommes à quelques semaines d’un vaccin. »
VÉRIFICATION DES FAITS: La plupart des experts en santé publique de premier plan ont déclaré qu’un vaccin ne sera pas largement disponible avant la mi-2021.
La société pharmaceutique Pfizer a déclaré qu’elle pourrait disposer des données de son essai avancé d’ici octobre. Moderna a déclaré qu’il pourrait disposer des données de son essai avancé d’ici novembre ou décembre. À partir de là, les données devront être analysées par la Food and Drug Administration pour déterminer si le vaccin est à la fois sûr et efficace. D’autres sociétés en phase d’essais tardifs sont encore plus en retard. L’essai de stade avancé d’AstraZeneca est toujours en attente, et Johnson et Johnson ne font que commencer son essai de stade avancé ce mois-ci.
Même si un vaccin est autorisé d’ici la fin de l’année, cela ne signifie pas qu’il sera largement disponible. Dans un premier temps, seules des fournitures limitées seront disponibles, et elles seront prioritaires pour les plus vulnérables. «Au moment où vous mobiliserez la distribution des vaccins et que vous obtiendrez la majorité ou plus de la population vaccinée et protégée, cela ne se produira probablement pas avant le milieu ou la fin de 2021», a déclaré le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert du pays sur les maladies infectieuses, a déclaré Andrea Mitchell de MSNBC au début du mois.
Lors d’une récente audition au Sénat, le directeur des Centers for Disease Control and Prevention, Robert Redfield, a fait écho à ces sentiments: «Je pense qu’il y aura [a] vaccin qui sera initialement disponible entre novembre et décembre, mais un approvisionnement très limité, et il devra être priorisé », mais, dit-il,« si vous me demandez quand sera-t-il généralement disponible pour le public américain afin que nous puissions commencer à profiter du vaccin pour reprendre notre vie normale, je pense que nous envisageons probablement la fin du deuxième trimestre, le troisième trimestre 2021. «
-Sony Salzman
Il y a plus de 100 millions d’Américains aux États-Unis avec des conditions préexistantes, selon des études
RÉCLAMATION: Biden dit que 100 millions d’Américains ont des conditions préexistantes, Trump dit qu’il a tort
VÉRIFICATION DES FAITS: 100 millions de personnes ou plus ont des conditions préexistantes aux États-Unis.
Biden a déclaré lors du débat que « 100 millions de personnes » avaient des conditions préexistantes, tandis que Trump a déclaré que ce chiffre était « totalement faux ».
« Il n’y a pas 100 millions de personnes avec des conditions préexistantes », a déclaré Trump. Les deux candidats débattaient de la voie à suivre pour les soins de santé en Amérique.
Biden, qui affirmait que Trump et les républicains expulseraient les personnes souffrant de problèmes de santé préexistants des soins de santé s’ils annulaient la loi sur les soins abordables, a raison de dire que quelque 100 millions d’Américains ont des conditions préexistantes, selon des études.
Une étude menée par le Département de la santé et des services sociaux en 2017 a révélé qu’un grand pourcentage d’Américains non âgés ont des problèmes de santé préexistants, allant de 61 millions à 133 millions.
L’étude a révélé qu ‘«au moins 23 pour cent des Américains (61 millions de personnes) utilisant une définition étroite basée sur des critères d’éligibilité pour les pools à haut risque de l’état pré-ACA, ou jusqu’à 51 pour cent (133 millions de personnes) en utilisant une définition plus large. aux critères de souscription utilisés par les assureurs avant l’ACA « aurait pu se voir refuser des soins de santé ou les offrir à un prix élevé avant l’adoption de la Loi sur les soins abordables en raison de conditions préexistantes. L’étude a été publiée sous l’administration Obama.
Il existe cependant une différence entre le nombre absolu de personnes atteintes de maladies préexistantes et le nombre de personnes qui se verraient refuser une couverture en vertu de la Loi sur les soins abordables. Les experts soulignent que 54 millions d’Américains non âgés se seraient vu refuser une assurance avant l’ACA, mais ont confirmé que 100 millions d’Américains ou plus ont des conditions préexistantes.
« 54 millions d’adultes non âgés ont une condition préexistante qui aurait conduit à un refus d’assurance devant l’ACA. 100 millions ou plus ont une condition préexistante qui aurait conduit à des primes plus élevées ou des prestations limitées », a tweeté Larry Levitt, vice-directeur président de la politique de santé à la Kaiser Family Foundation, se référant à une étude de l’organisation.
–Cheyenne Haslett
Le président Donald Trump participe au premier débat présidentiel contre le candidat démocrate à la présidence Joe Biden au campus d’éducation sanitaire de l’Université Case Western Reserve le 29 septembre 2020 à Cleveland.
Le président Donald Trump participe au premier débat présidentiel contre le candidat démocrate à la présidence Joe Biden au campus d’éducation sanitaire de l’Université Case Western Reserve le 29 septembre 2020 à Cleveland.
Trump accuse Hunter Biden d’avoir fait fortune à l’étranger – la somme exacte n’est pas claire, mais les experts en éthique ont critiqué
RÉCLAMATION DE TRUMP: « Une fois que vous êtes devenu vice-président, [Hunter Biden] fait fortune en Ukraine et en Chine et à Moscou et dans divers autres endroits. Il a fait fortune et il n’avait pas de travail. «
VÉRIFICATION DES FAITS: Bien que la somme exacte des entreprises commerciales étrangères de Hunter Biden ne soit pas claire, les experts en éthique se sont globalement opposés à eux – en particulier dans des pays comme l’Ukraine et la Chine, à un moment où son père menait la politique américaine là-bas.
Robert Weissman, le président du groupe de surveillance progressiste Public Citizen, a déclaré à ABC News l’année dernière, « au minimum absolu, il y a une énorme apparence de conflit … [Joe Biden] aurait dû encourager son fils à ne pas prendre ces positions. «
Pourtant, Weissman a qualifié l’activité commerciale de Hunter Biden d ‘«ordres de grandeur» moins troublante que la façon dont la famille Trump a géré ses entreprises sous l’administration Trump.
Dans une interview accordée à ABC News l’année dernière, Hunter Biden a déclaré qu’il avait fait preuve d’un « manque de jugement », tout en affirmant qu’il n’avait commis aucune « faute éthique ».
« J’ai donné un crochet à certaines personnes très contraires à l’éthique pour qu’elles agissent de manière illégale pour essayer de nuire à mon père. C’est là que j’ai commis l’erreur », a-t-il déclaré. « Alors j’en assume l’entière responsabilité. Ai-je fait quelque chose d’incorrect? Non, pas du tout. Pas du tout. »
« Est-ce que j’ai fait une erreur? Eh bien, peut-être dans le grand schéma des choses, ouais, » continua-t-il. « Mais ai-je commis une erreur basée sur une erreur éthique? Absolument pas. »
Dans leur rapport de 87 pages publié la semaine dernière, les républicains du Sénat ont conclu que les efforts de Hunter Biden à l’étranger étaient «maladroits» et parfois «problématiques», mais se sont arrêtés avant d’identifier toute activité criminelle de Hunter Biden ou (peut-être plus pertinente pour le débat de ce soir) tout acte répréhensible de la part de Joe Biden.
–Luc Bruggeman
Le candidat démocrate à la présidentielle et ancien vice-président Joe Biden prend la parole lors du premier débat présidentiel à Cleveland, le 29 septembre 2020.
Le candidat démocrate à la présidentielle et ancien vice-président Joe Biden prend la parole lors du premier débat présidentiel à Cleveland, le 29 septembre 2020.
Trump affirme que Hunter Biden a reçu 3,5 millions de dollars du milliardaire russe, argent qui est allé à une entreprise avec laquelle Hunter Biden nie l’association
RÉCLAMATION DE TRUMP: « Pourquoi, par curiosité, le maire de la femme de Moscou a donné 3,5 millions de dollars à votre fils? … Attendez, il n’a pas obtenu 3,5 millions de dollars? … Pourquoi méritait-il 3,5 millions de dollars de Moscou? »
VÉRIFICATION DES FAITS: La semaine dernière, les républicains du Sénat ont dévoilé les conclusions de leur enquête très controversée sur les relations commerciales étrangères de Hunter Biden – et plus précisément si ces efforts ont jamais influencé la politique étrangère américaine.
Dans le cadre de leur rapport, les républicains ont souligné un prétendu virement électronique de 3,5 millions de dollars envoyé d’Elena Baturina, l’épouse milliardaire de l’ancien maire de Moscou, à un compte bancaire lié à Rosemont Seneca Thornton LLC, un groupe de consultants que le comité a déclaré être co- fondée par Hunter Biden.
George Mesires, un avocat de Hunter Biden, a catégoriquement rejeté la réclamation comme « fausse », ajoutant que Hunter Biden « n’avait aucun intérêt et n’était pas un » co-fondateur « de Rosemont Seneca Thornton, de sorte qu’il a été payé 3,5 millions de dollars. c’est faux. »
Hunter Biden était impliqué avec Rosemont Seneca Partners – pas Rosemont Seneca Thornton, comme le prétendaient les républicains du Sénat. Les deux sont des entités distinctes, selon Mesires.
Politico a rapporté lundi que Trump avait également cherché à engager le mari de Baturina, l’ancien maire de Moscou, pour des opportunités commerciales avant son entrée en fonction.
–Luc Bruggeman et Matthew Mosk
Trump a tort de suggérer que Biden fait pression pour une « médecine socialisée »
RÉCLAMATION DE TRUMP: Trump a affirmé que les recommandations du groupe de travail de l’unité entre Biden et le sénateur Bernie Sanders à la suite de la primaire démocrate, que le président a qualifié de «manifeste», signifiaient que Biden faisait pression pour une «médecine socialisée».
VÉRIFICATION DES FAITS: L’allégation ne correspond pas au plan de soins de santé que Biden a proposé et les recommandations du groupe de travail ne sont pas contraignantes.
Trump a déclaré lors du débat de mardi que Biden « était d’accord avec Bernie Sanders sur un plan. Tout à fait d’accord pour une médecine socialisée … socialisée ».
Alors que le groupe de travail d’unité appelle à la mise en place d’un «plan d’options public de haute qualité» administré par le gouvernement et non par des entreprises privées, il ne s’agit pas d’un document contraignant et il ne mentionne pas «Medicare for All» ou l’élimination de Assurance privée.
En outre, l’ancien vice-président a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne soutenait pas la médecine socialisée, y compris tout au long de la primaire démocrate. Au lieu de cela, il a appelé à s’appuyer sur la loi sur les soins abordables, qui n’élimine pas l’assurance privée.
La position de Biden contre Medicare for All, qui remanierait le système de santé et mettrait en œuvre un système à payeur unique géré par le gouvernement, était une position de signature tout au long de la primaire démocrate.
Biden a également déclaré que même la pandémie de coronavirus n’avait pas changé d’avis en ne soutenant pas un système de soins de santé à payeur unique. « Un payeur unique ne résoudra pas du tout cela », a déclaré Biden lors d’une interview sur MSNBC.
– Will Steakin
Des rassemblements Trump ont eu lieu à l’intérieur, avec des cas de COVID-19 liés
RÉCLAMATION DE TRUMP: Trump affirme que ses rassemblements électoraux se sont déroulés «à l’extérieur» et n’ont eu «aucun effet négatif» sur la propagation du COVID-19.
VÉRIFICATION DES FAITS: Lors du débat, Trump a défendu la décision de sa campagne de continuer à organiser des rassemblements de campagne à grande échelle, pour la plupart sans masque au milieu d’une pandémie, affirmant qu’il les avait tenus à l’extérieur et qu’ils n’avaient « aucun effet négatif », même si à au moins un rassemblement a eu lieu à l’intérieur et plusieurs cas de COVID-19 y ont probablement été liés.
Après le tout premier rassemblement de Trump à Tulsa, Oklahoma, le 20 juin, le directeur de la santé du comté de la ville a déclaré que le rassemblement « avait plus que probablement contribué » à la recrudescence des cas qui ont suivi dans la région peu de temps après. Huit membres du personnel de campagne du président Donald Trump ont également été testés positifs au COVID-19 plus tard ce mois-là, deux d’entre eux ayant reçu des résultats positifs après avoir assisté au même rassemblement de Tulsa, a confirmé la campagne Trump à ABC News.
La semaine dernière, le ministère de la Santé du Michigan a également confirmé qu’au moins une personne qui avait assisté au rassemblement de Trump à Freeland, Michigan, le 10 septembre, avait été testée positive pour le virus. Le département de la santé, cependant, a déclaré qu’il n’était pas clair si la personne avait le virus avant d’assister au rassemblement ou si elle avait contracté pendant qu’elle était là ou après, et n’était « pas au courant » d’une épidémie associée au rassemblement. Plus largement, aucune épidémie majeure n’a été directement liée aux rassemblements.
Le porte-parole du ministère des Services sociaux du Minnesota, David Verhasselt, a déclaré à ABC News qu’un « couple » de personnes qui se sont rendues au rassemblement de Trump là-bas le 17 août, avaient été testées positives pour le coronavirus, mais a ajouté que « nous ne savons que ce que les gens nous disent », en disant qu ‘«il est possible que nous voyions des cas chez des individus qui choisissent de ne pas déclarer pleinement leurs activités».
«Nous ne savons tout simplement pas ce que les gens ne nous disent pas», a-t-il déclaré.
Plus récemment, un département de la santé du Wisconsin a également confirmé qu’au moins un cas avait été lié au rassemblement de Trump à Oshkosh, dans le Wisconsin, en août.
Le président a également organisé au moins un rassemblement en salle ces dernières semaines, bien que la plupart d’entre eux se soient déroulés dans des hangars d’aéroport semi-extérieurs, ce que le Dr Anthony Fauci, le plus grand spécialiste des maladies infectieuses du pays, a déclaré être une amélioration.
« Si vous devez réunir un groupe de personnes pour quelque raison que ce soit, faites-le à l’extérieur », a déclaré Fauci. « Si vous le faites dans un semi-intérieur [location], modifiez-le en intérieur avec une quantité incroyable de flux d’air et portez un masque. «
La campagne organise également régulièrement d’autres événements en salle.
– Olivia Rubin
Modérateur Chris Wallace de Fox News, au centre, faisant des gestes lors du premier débat présidentiel entre le président Donald Trump, à gauche, et l’ancien vice-président démocrate à la présidentielle Joe Biden, à droite, le 29 septembre 2020, à la Case Western University et à la Cleveland Clinic, à Cleveland .
Modérateur Chris Wallace de Fox News, au centre, faisant des gestes lors du premier débat présidentiel entre le président Donald Trump, à gauche, et l’ancien vice-président démocrate à la présidentielle Joe Biden, à droite, le 29 septembre 2020, à la Case Western University et à la Cleveland Clinic, à Cleveland .
Biden affirme que Trump « n’a réduit les coûts des médicaments pour personne »
RÉCLAMATION DE BIDEN: « Il a des ordres exécutifs qui n’ont aucun pouvoir. Il n’a réduit le coût des médicaments pour personne. »
VÉRIFICATION DES FAITS: Trump a signé un décret en septembre visant à réduire les coûts des médicaments en essayant de réduire les prix que Medicare paie pour les médicaments sur ordonnance, mais les experts ont déclaré que le pouvoir du président n’était pas clair.
Ses ordonnances, si elles étaient adoptées, feraient baisser les prix des médicaments en ordonnant aux fabricants de médicaments d’offrir leurs médicaments à Medicare aux mêmes prix que dans d’autres pays. Cependant, le processus prendra probablement des mois et des contestations judiciaires sont à prévoir.
Trump a promis plusieurs versions de cette idée depuis près de deux ans, et le ministère de la Santé et des Services sociaux n’a jamais proposé de règles sur la façon dont cela fonctionnerait.
De plus, dans une analyse publiée plus tôt ce mois-ci, GoodRx a constaté que les prix des médicaments augmentaient plus rapidement que tout autre service médical ou bien, augmentant de 33% depuis 2014.
– Elizabeth Thomas
Trump ignore le tableau complet de la gestion des forêts
RÉCLAMATION DE TRUMP: «Chaque année, je reçois l’appel, » La Californie brûle. La Californie brûle. » Si cela était nettoyé, si vous avez une gestion forestière, une bonne gestion forestière, vous ne recevrez pas ces appels. »
VÉRIFICATION DES FAITS: Les commentaires répétés de Trump reliant la gestion des forêts et les incendies de forêt ignorent l’impact croissant du changement climatique sur la rapidité avec laquelle les incendies se développent et se propagent.
Trump s’est concentré sur la gestion des forêts lorsqu’il a parlé des incendies de forêt dans les États occidentaux, critiquant souvent les dirigeants locaux qui étaient en désaccord avec sa réponse au changement climatique.
Bien que les décisions sur la façon de gérer les forêts et les incendies de forêt soient importantes, la position de Trump ne tient pas compte des preuves que le changement climatique joue un rôle important dans les raisons pour lesquelles les incendies de forêt sont devenus si destructeurs ces dernières années.
Lors d’un briefing sur les incendies de forêt en Californie plus tôt ce mois-ci, Trump a réfuté le secrétaire d’État aux Ressources naturelles Wade Crawfoot lorsqu’il a décrit l’impact de l’augmentation de la chaleur et de la sécheresse sur les conditions qui mènent aux incendies. Trump a déclaré: «Ça va commencer à faire plus froid», contredisant directement les conclusions des climatologues qui affirment que les températures dans le monde continueront d’augmenter en disant: «Je ne pense pas que la science le sache réellement.»
La chaleur croissante et les sécheresses «suralimentent» les incendies de forêt en créant des conditions plus sèches pour les arbres et les broussailles. Les températures plus chaudes ont également réduit l’humidité due à la fonte des neiges et ont permis aux scolytes de se déplacer plus au nord, tuant des millions d’arbres, selon le National Climate Assessment publié en 2018.
Ces facteurs permettent aux incendies de se propager plus rapidement.
Alors que la planète continue de se réchauffer, ces conditions ne feront qu’empirer, rendant les incendies de forêt plus dangereux, disent les climatologues.
La majorité des terres touchées par les incendies de forêt dans des États comme la Californie, Washington et l’Oregon sont également gérées par le gouvernement fédéral, qui élimine de manière proactive les arbres morts et les broussailles et effectue des brûlages contrôlés pour maintenir les forêts en bonne santé.
– Stéphanie Ebbs
