Shirley Taieb
BEIJING – « Chaos, interruptions, attaques personnelles et insultes », a déclaré un rédacteur en chef d’un journal chinois franc à propos du débat présidentiel américain.
Le premier débat entre le président républicain Donald Trump et le challenger démocrate Joe Biden n’a pas été un moment d’oratoire politique aux yeux de nombreux pays étrangers.
Pourtant, son impact potentiel sur ce qui pourrait être l’élection américaine la plus importante depuis des années, maintenant un peu plus d’un mois, a suscité beaucoup d’intérêt.
Les observateurs ont recherché un éventuel impact sur les marchés financiers et les devises, bien que la réaction ait été globalement modérée. Les cours des actions ont encore glissé au Japon et le dollar s’est affaibli par rapport au yen japonais et à l’euro, tandis que les contrats à terme américains étaient plus bas, augurant d’une faible ouverture à Wall Street.
Le débat lui-même s’est déroulé comme prévu, a déclaré Jeffrey Halley, analyste principal du marché chez Oanda.
«Les marchés sont restés calmes car aucune surprise politique n’a émergé du débat jusqu’à présent», a-t-il déclaré. «Mes premières pensées sont que le débat ne fera pas bouger l’aiguille sur l’avance démocrate dans les sondages nationaux.»
Le plus grand souci est de savoir à quel point la course pourrait être serrée et si un retard dans les résultats des élections pourrait se révéler perturbateur, a déclaré Stephen Innes d’AxiCorp.
«Une élection américaine hautement polarisée et peut-être légalement contestée est imminente», a déclaré Innes. «Avec les votes par correspondance susceptibles d’être trop élevés (et potentiellement remis en question), il y a une chance que nous ne connaîtrons toujours pas le résultat d’ici le jour de l’inauguration avec le chaos constitutionnel qui s’ensuit.»
Hu Xijin, rédacteur en chef du tabloïd nationaliste du Parti communiste chinois Global Times, a donné son opinion sur le microblog officiel du journal, écrivant que «le chaos, les interruptions, les attaques personnelles et les insultes» étaient le reflet de la «division globale, de l’anxiété et de l’accélération érosion des avantages originels du système. «
«J’avais l’habitude d’admirer ce genre de débat télévisé dans la politique américaine, mais j’ai des sentiments beaucoup plus mitigés quand je le revois maintenant», a écrit Hu, qui, personnellement et à travers son journal, attaque régulièrement la politique américaine.
«En effet, l’image globale des États-Unis se complique de plus en plus à mes yeux», a écrit Hu.
Le rédacteur en chef du journal The Australian, Paul Kelly, a décrit le débat comme «une confrontation rancunière, chaotique, abusive, souvent incontrôlable, avec les deux candidats révélant leur mépris l’un pour l’autre».
« La rancune qui engloutit l’Amérique a submergé le premier débat Trump-Biden », a écrit Kelly.
Alors que Trump a sûrement dynamisé sa base, il « n’a jamais décroché un coup de grâce politique », et Biden a parfois hésité, mais « a montré qu’il pouvait se battre », a-t-il écrit, ajoutant que « l’Amérique est confrontée à plusieurs semaines dangereuses ».
Un chroniqueur du journal, Peter Hoysted, a qualifié le débat de « cri-athon » et de « pagaille verbale » reflétant la vie politique américaine et le « fossé béant entre la gauche et la droite ».
Tim Wilson, un législateur du gouvernement conservateur australien, a été frustré par le manque d’orientation politique du débat.
«Pour l’essentiel, c’était un match d’argot entre le président Trump et le vice-président Biden. Je dois dire que je pensais que c’était assez peu édifiant en termes de discussion, pas seulement sur l’avenir de l’Amérique, mais en fin de compte à cause de la puissance des États-Unis, du reste du monde également », a déclaré Wilson Australian Broadcasting Corp.
Amanda Wishworth, une députée du Parti travailliste de centre-gauche australien, a déclaré: «Beaucoup de gens se grattent la tête, surtout ici d’Australie, où, croyez-le ou non, notre politique est un peu plus douce que celle des États-Unis. UNE. »
Les questions de politique étrangère étaient largement absentes du débat, bien que Trump ait rejeté les accusations selon lesquelles la Chine avait payé le fils de Biden, Hunter, pour son travail de conseil et que Biden ait attaqué les accords commerciaux de Trump avec la Chine pour ne pas avoir apporté d’avantages.
Trump a également blâmé à plusieurs reprises la Chine pour la pandémie de coronavirus qui a tué plus d’un million de personnes dans le monde et ravagé les économies des États-Unis et d’autres pays. Trump a également déclaré qu’il avait réduit la menace pour les États-Unis en interdisant les voyages en provenance de Chine, bien qu’en fait, il ne l’ait limité.
Au Moyen-Orient, le débat en grande partie interne a soulevé des sourcils lorsque Biden a dit à un moment donné «inshallah» alors que Trump se cachait en disant quand il publierait ses déclarations de revenus. «Inshallah» en arabe signifie «si Dieu le veut». Il peut également être utilisé de manière à suggérer que quelque chose ne se produira jamais. Al-Arabiya, une chaîne satellite saoudienne basée à Dubaï, et The National, un journal lié à l’État à Abu Dhabi, ont tous deux publié des articles soulignant l’utilisation du mot par Biden.
Un politologue émirati, Abdulkhaleq Abdulla, a écrit sur Twitter qu’il considérait le débat comme une «bataille verbale tumultueuse».
«Comment l’Amérique a-t-elle atteint ce niveau de déclin politique?» il a écrit.
———
Les rédacteurs d’Associated Press Rod McGuirk à Sydney, en Australie, et Jon Gambrell à Dubaï, aux Émirats arabes unis, ont contribué à ce rapport.
