Shirley Taieb
Un expert a déclaré à ABC News qu’il n’y avait pas de «parallèles historiques».
27 septembre 2020, 12h07
• 7 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Pendant la campagne électorale, la sénatrice Kamala Harris mentionne souvent que sa mère, Shyamala Gopalan Harris, lui a dit qu’elle « était peut-être la première à faire beaucoup de choses », mais il est peu probable d’interroger un candidat à la Cour suprême quelques semaines avant le jour du scrutin. vers le haut.
Harris occupe une position unique en tant que candidat démocrate à la vice-présidence et membre du Comité judiciaire du Sénat, qui propose des recommandations sur les candidats à la Cour suprême avant que le Sénat ne vote.
« Cela ne s’est pas produit – c’est sans précédent », a déclaré Joel Goldstein, professeur à l’Université St. Louis qui a étudié la vice-présidence de manière approfondie.
Goldstein a souligné le fait que peu de nominations SCOTUS ont eu lieu pendant les campagnes présidentielles et que les candidats à la Cour suprême qui témoignent devant le Comité judiciaire du Sénat sont relativement nouveaux. Le premier candidat SCOTUS à témoigner devant le comité remonte à 1925, lorsque le président Calvin Coolidge nomme le procureur général Harlan Fiske Stone pour combler un poste vacant. De plus, il y a eu peu de cas où un candidat à la vice-présidence est à la fois sénateur et membre du comité.
Le candidat démocrate à la vice-présidence, le sénateur Kamala Harris, prend la parole à Washington le 27 août 2020.
Le candidat démocrate à la vice-présidence, le sénateur Kamala Harris, prend la parole à Washington le 27 août 2020.
« Je ne vois aucun parallèle historique que je puisse trouver avec la situation du sénateur Harris », a déclaré Goldstein à ABC News dans une interview.
L’exemple le plus proche, peut-être, est l’interrogatoire par Joe Biden en 1987 du juge Robert H. Bork, qui avait été nommé pour un poste vacant chez SCOTUS. Biden a dirigé les audiences de la commission judiciaire alors que sa campagne présidentielle implosait au milieu d’un scandale de plagiat. Bork n’a jamais été confirmé, mais Biden a été félicité pour sa performance lors des audiences.
Si une audience est convoquée dans ce cas, le comité, dirigé par l’allié de Trump, le sénateur Lindsey Graham, R-S.C., Devrait interroger publiquement le candidat de Trump. Les audiences durent généralement environ quatre jours, mais peuvent être abrégées ou supprimées.
Trump a nommé samedi Amy Coney Barrett, à peine une semaine après la mort de Ruth Bader Ginsburg. Il avait précédemment déclaré qu’il ne voulait «rien faire pour couper» les services funéraires de Ginsburg, la première femme et la première personne juive à mentir en état au Capitole, avant son enterrement vendredi. À environ cinq semaines du jour du scrutin, une audience pourrait mettre Harris hors du jeu pour des visites dans les États du champ de bataille, où presque tous ses voyages liés à la campagne ont été concentrés.
Le chef de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, le candidat démocrate à la vice-présidence, le sénateur Kamala Harris, le whip de la minorité à la Chambre, Steve Scalise, et le représentant Ben Lujan, rendent hommage au cercueil de la juge Ruth Bader Ginsburg, le 25 septembre 2020, à Washington.
Le chef de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, le candidat démocrate à la vice-présidence, le sénateur Kamala Harris, le whip de la minorité à la Chambre, Steve Scalise, et le représentant Ben Lujan, rendent hommage au cercueil de la juge Ruth Bader Ginsburg, le 25 septembre 2020, à Washington.
L’équipe de Harris n’a pas précisé comment elle partagerait son temps entre Capitol Hill et la campagne électorale si une audience était convoquée, mais Harris a clairement indiqué qu’elle s’opposait à la nomination de Barrett.
«Hier encore, j’ai rendu hommage à la légendaire juge Ruth Bader Ginsburg, qui a consacré sa vie à lutter pour l’égalité de justice sous la loi et un monde plus juste et plus juste», a déclaré Harris dans un communiqué écrit samedi. « Son décès est dévastateur, et ce serait une parodie de la remplacer par un juge qui est sélectionné pour défaire son héritage et effacer tout ce qu’elle a fait pour notre pays. »
La série d’interrogations de Harris lors des audiences de 2018 du juge Brett Kavanaugh a fait la une des journaux et a rehaussé son profil avant de lancer son infortunée candidature présidentielle. Cette fois-ci, en tant que candidat à la vice-présidence et sujet fréquent de la colère de Trump, les enjeux sont encore plus importants. Goldstein pense qu’une audience de nomination SCOTUS couplée à l’incapacité de la campagne Biden-Harris à accueillir des événements à grande échelle pendant la pandémie COVID-19 pourrait offrir à davantage d’Américains l’occasion de voir Harris.
La juge Amy Coney Barrett est nommée à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 septembre 2020.
La juge Amy Coney Barrett est nommée à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 septembre 2020.
« Elle a été très efficace au sein du Comité judiciaire sur d’autres nominations. Elle est une interrogatrice très efficace », a déclaré Goldstein. « Cela donnera au peuple américain l’occasion de voir sa performance en tant que fonctionnaire et il n’est donc pas clair que ce ne soit pas une bonne utilisation de son temps du point de vue de la campagne et du gouvernement. »
Jusqu’à présent, la campagne Biden-Harris a largement centré l’importance du choix SCOTUS sur les soins de santé, faisant valoir que le sort de la loi sur les soins abordables dépendra de celui qui remplira la présidence de Ginsburg.
