Shirley Taieb
Le chien de garde interne du département du Commerce a déterminé que l’ordre d’interrompre le recensement de 2020 ne venait pas du Bureau du recensement et même le directeur du bureau ne sait pas qui a finalement fait l’appel.
Le bureau de l’inspecteur général du département ne dit pas d’où vient l’ordre mais suggère que la question de savoir s’il y a eu ingérence politique fait l’objet d’une enquête.
« Le changement de calendrier n’était pas la décision du Bureau, et ce n’était pas la première fois que le calendrier du recensement de 2020 était modifié. Les hauts fonctionnaires du Bureau, y compris le directeur, ne savaient pas qui avait finalement pris la décision d’accélérer le calendrier du recensement », a-t-il États.
Le rapport préliminaire, destiné à donner une alerte précoce, a déclaré que la décision d’accélérer le délai de collecte des données augmente les risques d’un recensement incomplet ou inexact.
Jusqu’à présent, le recensement de 2020 a dénombré 95,4% des ménages aux États-Unis, soit à partir de réponses auto-soumises ou de la collecte de données sur le terrain, selon le site Web du bureau.
Mais dans certains États, dont l’Alabama, le Mississippi, la Louisiane et le Montana, ce pourcentage est inférieur à 90%.
Le décompte une fois par décennie est étroitement surveillé car il déterminera les retombées politiques et économiques majeures pour les 10 prochaines années.
Le recensement détermine le nombre de sièges que les États obtiennent à la Chambre des représentants, connu sous le nom de processus de redistribution, et les États comme New York et la Californie risquent de perdre des sièges en cas de sous-dénombrement. Il est également utilisé pour redessiner les cartes des districts, ce qui se produit une fois tous les 10 ans et a une énorme influence sur les élus, le niveau de représentation égalitaire dans chaque district et le pouvoir de chaque district.
Si les gens sont sous-dénombrés, par exemple, plus de gens pourraient être entassés dans un district qui a le même nombre de représentants qu’un district voisin qui a beaucoup moins de personnes, anéantissant l’espoir que le vote de chaque personne exerce le même pouvoir.
De plus, le recensement est utilisé pour allouer des milliards de dollars de financement fédéral qui maintiennent les écoles, les programmes de santé et de sécurité publique à flot dans les communautés à travers le pays.
Selon certains experts, mettre fin au décompte plus tôt que prévu, il est plus probable que ceux qui nécessitent le plus d’efforts pour atteindre – les immigrants ou les personnes vivant dans des zones rurales, par exemple – seront laissés non comptés, sous-financés et sous-représentés dans les années à venir, potentiellement à des fins politiques.
« De toute évidence, il existe des motivations politiques pour modifier le calendrier et en particulier pour clôturer le recensement et le décompte tôt, car ce que cela va faire, c’est biaiser le décompte final. Cela va conduire à un sous-dénombrement substantiel des personnes à faible revenu et des personnes de couleur, et l’implication politique à cela est très claire: en les excluant du décompte, vous biaisez également le processus de redistribution et le processus de redécoupage », a déclaré Paul Ong, directeur du Center for Neighbourhood Knowledge de l’UCLA et ancien conseiller du Census Bureau.
« Il existe de réelles motivations politiques pour biaiser essentiellement le décompte final, car certains partis y gagneront au détriment de personnes qu’ils estiment ne pas mériter d’être incluses », a déclaré Ong. « Et donc, encore une fois, je ne suis pas surpris si cela est vrai, parce que les politiciens font de la politique, et on pourrait certainement jouer de la politique avec le recensement pour biaiser et biaiser les résultats en leur faveur. »
L’alerte du chien de garde indique que le bureau de l’inspecteur général surveille « les problèmes urgents et émergents » liés au recensement.
Au début du mois d’août, le Bureau du recensement a annoncé qu’il cesserait de collecter les réponses au recensement le 30 septembre, un mois plus tôt que prévu, afin de terminer la collecte et l’analyse des données qui doivent être communiquées au Congrès avant la date limite légalement requise de décembre. 31.
L’annonce a alarmé les législateurs et les défenseurs qui disent que le Bureau avait besoin de plus de temps pour effectuer le décompte, en particulier dans les zones les plus touchées par les cas de COVID-19.
Le logo du recensement américain apparaît sur les documents de recensement reçus par la poste avec une invitation à remplir les informations du recensement en ligne le 19 mars 2020 à San Anselmo, en Californie.
Le logo du recensement américain apparaît sur les documents de recensement reçus par la poste avec une invitation à remplir les informations du recensement en ligne le 19 mars 2020 à San Anselmo, en Californie.
Dans une enquête lancée sur la manière et les raisons de l’annonce, l’inspecteur général a déclaré que les responsables du Census Bureau avaient déclaré qu’ils n’avaient pas pris la décision de remonter le calendrier et craignaient qu’il ne soit plus difficile d’obtenir un décompte précis.
« La décision d’accélérer le calendrier du recensement 2020 n’a pas été prise par le Bureau. Les hauts fonctionnaires du Bureau ont estimé que cette décision résultait du fait que l’Administration ne soutenait plus l’extension du calendrier, mais ils manquaient finalement de visibilité sur ce processus de décision », selon un rapport signé par l’inspecteur général Peggy Gustafson a déclaré.
L’alerte de l’IG a d’abord été signalée par NPR.
Publiée vendredi dernier, l’alerte indiquait qu’avant l’annonce du calendrier accéléré, les responsables du Bureau du recensement pensaient que l’administration Trump soutiendrait une poussée du Congrès pour prolonger le délai afin de donner plus de temps pour collecter et analyser les données.
Les responsables interrogés par l’inspecteur général se sont déclarés préoccupés par les défis supplémentaires liés à la collecte des réponses dans les zones touchées par les ouragans et les incendies de forêt cet été.
Le secrétaire américain au Commerce, Wilbur Ross, témoigne lors d’une audition du Sénat à Capitol Hill à Washington, le 5 mars 2020.
Le secrétaire américain au Commerce, Wilbur Ross, témoigne lors d’une audition du Sénat à Capitol Hill à Washington, le 5 mars 2020.
Selon l’inspecteur général, les responsables du Bureau du recensement avaient l’impression que l’administration Trump soutiendrait les efforts du Congrès pour prolonger les dates limites du recensement afin de leur donner plus de temps pour mener des opérations pendant la pandémie de coronavirus.
Mais à la fin du mois de juillet, on leur a demandé d’informer le secrétaire au Commerce Wilbur Ross de la manière dont ils pourraient respecter la date limite du 31 décembre. Après que Ross ait réagi favorablement à cette présentation, un communiqué a été publié annonçant le calendrier accéléré.
Un haut responsable du Bureau du recensement a déclaré au bureau de l’IG que le mémorandum présidentiel enjoignant au département de prendre des mesures pour exclure les immigrants sans papiers des calculs de recensement qui déterminent la représentation au Congrès a influencé la décision de l’administration de ne pas soutenir le prolongement des délais.
Le démocrate qui préside le comité de surveillance de la Chambre, Carolyn Maloney, a qualifié l’alerte de l’IG le «dernier drapeau rouge» selon lequel le calendrier modifié dégraderait les résultats du recensement.
«Cela ne devrait pas être une question partisane. Si le Sénat ne prolonge pas l’échéance, le recensement de 2020 sous-dénombrera les personnes dans les États rouges et les États bleus – et ces communautés perdront des centaines de millions de dollars en financement fédéral qui leur est dû pour les soins de santé, la formation professionnelle, l’éducation et d’autres programmes. la prochaine décennie », a-t-elle déclaré dans un communiqué.
Les rapports du Comité de surveillance ont révélé que jusqu’à 1% de sous-dénombrement dans le recensement pourrait signifier que les États perdent des dizaines de millions, voire des centaines de millions de dollars en fonds fédéraux.
Pour les communautés déjà sous-financées qui cherchent désespérément à conserver le peu d’argent fédéral qu’elles reçoivent, cela peut même être une « question de vie ou de mort », a déclaré Stephen Roe Lewis, gouverneur d’une tribu en Arizona appelée Gila River Community. Lewis a témoigné devant le Congrès la semaine dernière.
«Il n’est pas exagéré de dire qu’un recensement précis peut être une question de vie ou de mort dans les communautés tribales, car les programmes touchés par le recensement affectent la prestation des soins de santé, la sécurité publique, nos programmes pour les jeunes et les aînés, le logement, les subventions contre la violence à l’égard des femmes. et d’autres programmes qui soutiennent nos communautés tribales », a déclaré Lewis au Congrès. «Et nous avons des raisons de craindre qu’un décompte précis ne se produise si le Bureau du recensement met fin aux opérations sur le terrain à la fin de ce mois.»
