Shirley Taieb
Un groupe d’experts de premier plan en cybersécurité a déclaré à un tribunal de l’Ohio que les demandes de vote par correspondance peuvent être transmises en toute sécurité par courrier électronique.
Par
JULIE CARR SMYTH Associated Press
22 septembre 2020, 16h07
• 3 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
COLUMBUS, Ohio – Un groupe d’experts de premier plan en cybersécurité a déclaré à un tribunal de l’Ohio que les demandes de vote par correspondance peuvent être transmises en toute sécurité par courrier électronique, contrant les affirmations du secrétaire d’État selon lesquelles cette pratique ouvrirait le vote sur le champ de bataille présidentiel à des interférences extérieures.
Dans un dépôt lundi soir, huit experts en informatique et en ingénierie du Massachusetts Institute of Technology, Georgetown, Princeton et d’autres universités se sont joints à l’American Civil Liberties Union et au Brennan Center for Justice pour demander à une cour d’appel de l’État d’autoriser les demandes de vote à être accepté par voie électronique.
« Les responsables électoraux peuvent facilement faciliter la soumission électronique des candidatures à peu de frais tout en minimisant les risques de sécurité associés », a déclaré leur dépôt. « Idéalement, cela devrait être fait par un portail en ligne sécurisé, mais il est également possible de le faire par courrier électronique. »
Cet argument contraste avec la position exprimée par le secrétaire d’État républicain Frank LaRose, qui a déclaré que la décision d’un juge du 11 septembre « déroulait le tapis rouge aux pirates informatiques russes – peignant une cible géante sur le dos de notre système électoral et bouleversant les progrès importants de l’Ohio a fait sur la cybersécurité électorale. »
La décision du juge Stephen McIntosh, juge des plaidoyers communs du comté de Franklin, a accueilli la motion du Parti démocrate de l’Ohio visant à bloquer une directive de LaRose interdisant la soumission de demandes de vote par correspondance par voie électronique, y compris par courrier électronique ou par fax.
L’ordonnance de LaRose reste en vigueur, sur ordre de la cour d’appel du 10e district, pendant que l’État défend sa cause. Les arguments oraux sont fixés pour jeudi.
Dans son mémoire, le Parti démocrate de l’Ohio soutient que LaRose et l’État font des efforts pour «trop compliquer les problèmes» dans ce qui est une question de droit claire.
« La loi ne contient aucun libellé interdisant la soumission de demandes de vote par correspondance de cette manière ou même spécifiant un mode de remise » au conseil électoral du comté, ont fait valoir ses avocats.
LaRose se joint à la défense de la directive par Donald J. Trump pour President Inc., le Comité national républicain, le Comité national républicain du Congrès et le Parti républicain de l’Ohio.
Le secrétaire a déclaré qu’il était convaincu que la cour supérieure corrigera la décision de McIntosh, qui, selon lui, «sème le chaos dans ce qui était déjà une élection difficile pour nos conseils électoraux de comté».
Malgré le fort lobbying de LaRose, l’Ohio n’a toujours pas de système de demande de vote en ligne, préférant envoyer par courrier les demandes de vote par correspondance papier à chaque électeur inscrit. À partir de maintenant, les commissions électorales de comté n’acceptent les demandes dûment remplies que par courrier ou en personne.
La date limite pour soumettre une demande est le 31 octobre à midi. Cependant, LaRose et le US Postal Service ont encouragé les électeurs à agir au plus tard le 27 octobre pour s’assurer que leur bulletin de vote puisse être rempli et renvoyé à temps pour le 3 novembre. élection générale.
