Shirley Taieb
Lors d’une audition combative lundi qui a souvent viré à des querelles partisanes, le ministre des Postes en difficulté, Louis DeJoy, a continué à défendre sa gestion de l’agence postale malgré les preuves de retards de service sous sa direction et les préoccupations concernant le vote par correspondance.
Le témoignage de lundi était la deuxième occasion pour les démocrates du Congrès de cerner le chef de l’agence qui, après 70 jours à la barre, a attiré l’attention sur la mise en place de changements opérationnels qui, selon les critiques, pourraient menacer le vote record des absents prévu lors des élections de novembre.
Les démocrates ont cherché à attribuer la responsabilité de la baisse des normes de livraison à DeJoy, un ancien responsable de la logistique qui a fait don de grosses sommes d’argent aux opérations politiques républicaines. DeJoy a semblé se délecter de la confrontation, engageant parfois les législateurs dans un débat, et a de nouveau nié les affirmations selon lesquelles il sabotait les élections.
Voici cinq points à retenir:
DeJoy a « fait savoir » que les attaques de Trump contre le service postal « n’étaient pas utiles »
À l’exception d’un cas dans lequel DeJoy a reconnu avoir de «bonnes relations» avec le président Donald Trump, le ministre des Postes a largement esquivé les questions sur ses liens avec l’homme du bureau ovale.
Le ministre des Postes Louis DeJoy est assermenté pour témoigner lors d’une audience du Comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur les ralentissements au service postal avant les élections de novembre sur Capitol Hill à Washington, D.C. le 24 août 2020.
Le ministre des Postes Louis DeJoy est assermenté pour témoigner lors d’une audience du Comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur les ralentissements au service postal avant les élections de novembre sur Capitol Hill à Washington, D.C. le 24 août 2020.
Cela a changé lundi, lorsque DeJoy a annoncé qu’il avait «fait savoir» aux personnes associées à la campagne Trump que les plaintes du président concernant le service postal «ne sont pas utiles».
Trump a qualifié le service postal de «blague» cherchant à présenter l’agence populaire comme un exemple de ballonnement bureaucratique mal géré et à remettre en question sa capacité à livrer vote par correspondance lors de la prochaine élection présidentielle. De son côté, DeJoy a déclaré lundi que le service postal n’est pas une blague.
Après avoir dit au représentant Gerry Connolly, D-Va., Qu’il n’avait «eu aucun contact avec la campagne Trump» à propos du service postal, DeJoy a fait marche arrière pour préciser qu’il avait discuté de son nouveau rôle avec des «amis… qui sont associés à la campagne. . »
«N’avez-vous pas dit au Conseil des gouverneurs ce mois-ci, en août, qu’en fait vous aviez eu des contacts avec la campagne Trump pour leur demander de cesser leurs attaques contre le service postal et de voter par courrier?» Demanda Connolly.
«J’ai dit que ce n’était pas utile», a déclaré DeJoy.
«Vous avez donc eu des contacts avec la campagne Trump, dans un bon but?» Connolly a suivi.
«J’essaie de réfléchir», a déclaré DeJoy. «Quand vous parlez de la campagne Trump, je n’ai pas parlé à la direction de la campagne Trump à cet égard. J’ai parlé à des gens qui sont des amis à moi et qui sont associés à la campagne, oui. »
De nouvelles preuves de retards dans le service de courrier – et une menace d’assignation à comparaître
Avant le début des interrogatoires lundi, la représentante Carolyn Maloney, D-N.Y., Qui préside le comité de surveillance et de réforme de la Chambre, a partagé des documents internes du service postal qui montraient des baisses importantes dans le service de livraison depuis que DeJoy a entamé une refonte radicale des opérations de l’agence.
Les chiffres montrent que les normes de service pour le courrier de première classe, le courrier marketing, les périodiques et le courrier prioritaire ont subi des succès importants à partir du début du mois de juillet, deux semaines après que DeJoy a pris la barre.
DeJoy a reconnu la «baisse» des niveaux de service vendredi devant le Sénat, et a ajouté lundi que l’agence «voyait déjà une belle reprise» des délais de livraison du courrier.
Mais Maloney a également contesté les moyens par lesquels son comité est entré en possession des documents. Elle a accusé DeJoy de «dissimuler des informations à [the committee], dissimuler des documents et minimiser les dommages que vous causez. »
«Si vous continuez à retenir des informations ou si vous ne vous conformez pas, vous pouvez vous attendre à une assignation», a-t-elle déclaré.
Présidente de la Chambre du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement Carolyn Maloney arrive devant une audience du Comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur les ralentissements au service postal avant les élections de novembre sur Capitol Hill à Washington, D.C. le 24 août 2020.
Présidente de la Chambre du Comité de surveillance et de réforme du gouvernement Carolyn Maloney arrive devant une audience du Comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur les ralentissements au service postal avant les élections de novembre sur Capitol Hill à Washington, D.C. le 24 août 2020.
DeJoy multiplie par deux les machines de tri du courrier, puis hésite
Un DeJoy provocant a repoussé plusieurs démocrates demandant des éclaircissements sur sa décision de ne pas restaurer les machines de tri du courrier, doublant sa position selon laquelle les machines ne sont «pas nécessaires» pour améliorer le service.
Après une longue diatribe, le représentant Stephen Lynch, D-Mass., A conclu son temps en demandant: «Que diable faites-vous?»
Après un va-et-vient enflammé, Lynch a demandé: «Voulez-vous mettre la vitesse [mail sorting] les machines de retour?
« Non, je ne le ferai pas, » répliqua DeJoy.
Mais plus tard, il a hésité.
«Que ce soit efficace ou non, quel mal y a-t-il à remettre ces machines au jour du scrutin juste pour la tranquillité d’esprit – pour la confiance du peuple américain?» a demandé le représentant Ro Khanna, D-Calif.
DeJoy a réitéré sa position selon laquelle « nous n’avons pas besoin des machines. »
Les deux se sont disputés les mérites du cas de Khanna, DeJoy lui disant: «À Washington, cela a beaucoup de sens. Pour moi, ça n’en fait pas.
Finalement, cependant, DeJoy s’est plié – avec un rire: «.-moi le milliard [dollars] et je vais mettre le [mail-sorting] machines dedans. »
Le ministre des Postes Louis DeJoy est assis pour témoigner en tant que plaque signalétique pour Dejoy et celle d’un autre témoin du Conseil des gouverneurs de l’USPS, le président Robert Duncan, sont placés au sommet de la table des témoins lors d’une audience du Comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur les ralentissements au service postal avant les élections de novembre sur Capitol Hill, le 24 août 2020.
Le ministre des Postes Louis DeJoy est assis pour témoigner en tant que plaque signalétique pour Dejoy et celle d’un autre témoin du Conseil des gouverneurs de l’USPS, le président Robert Duncan, sont placés au sommet de la table des témoins lors d’une audience du Comité de surveillance et de réforme de la Chambre sur les ralentissements au service postal avant les élections de novembre sur Capitol Hill, le 24 août 2020.
Les démocrates découvrent la sélection de DeJoy en tant que ministre des Postes
Les démocrates se sont posés des questions pointues sur la sélection de DeJoy en tant que ministre des Postes – un sujet qui est devenu l’un des leurs ces dernières semaines.
Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, par exemple, a demandé des documents relatifs à l’embauche de DeJoy au Conseil des gouverneurs après avoir pris connaissance de «plusieurs communications auparavant non divulguées entre le secrétaire au Trésor Steve Mnuchin et le Conseil des gouverneurs concernant le processus de recherche.»
DeJoy a répondu lundi, niant que « Steven Mnuchin n’avait rien à voir avec ma sélection, d’accord? »
«Avez-vous parlé au secrétaire Mnuchin de la prise de poste? Il y a eu un rapport selon lequel vous avez déjeuné ensemble pour en discuter », a demandé le représentant Jamie Raskin, D-Md.
« C’est totalement inexact et scandaleux », a répliqué DeJoy.
DeJoy a également abordé les allégations formulées la semaine dernière par David Williams, ancien vice-président du Conseil des gouverneurs, qui a déclaré aux législateurs la semaine dernière qu’il avait démissionné «quand il m’est apparu clairement que l’administration politisait le service postal avec le secrétaire au Trésor comme le figure de proue de la Maison Blanche dans cet effort. »
Lundi, DeJoy a déclaré: «Je ne sais pas quelle est l’affirmation de M. Williams, ni quel est son problème avec moi.»
DeJoy accuse à plusieurs reprises les démocrates de poser des questions « scandaleuses »
À plusieurs reprises, DeJoy a qualifié les lignes d’enquête conflictuelles des démocrates de «scandaleuses» et a refusé de répondre aux questions qu’il jugeait «ne méritant pas de réponse».
Son utilisation fréquente de ces mécanismes de défense a démontré le caractère combatif de l’audience, qui a duré près de huit heures.
Dans un moment de témoignage éprouvant, DeJoy a été confronté à des questions sur ses dons politiques à des causes républicaines, détournant les allégations d’un conflit d’intérêts potentiel comme une «affirmation scandaleuse».
« Je ne vais pas répondre à ce type de questions », a déclaré DeJoy. « Je suis ici pour représenter le service postal. »
Le représentant Jim Cooper, D-Tenn., A demandé si le «plan de sauvegarde de DeJoy [is] être gracié comme Roger Stone.
DeJoy en a ri: «Je n’ai aucun commentaire à faire à ce sujet. Cela ne vaut pas la peine de faire un commentaire. »
DeJoy a également qualifié de «scandaleuses» ses questions sur sa sélection en tant que ministre des Postes et sa décision de ne pas réengager les machines de tri du courrier.
