Shirley Taieb
Un juge britannique a jugé que la duchesse de Sussex pouvait garder les noms de ses amis secrets pendant qu’elle intentait une action en justice pour atteinte à la vie privée contre un journal britannique.
Par
JILL LAWLESS Associated Press
5 août 2020 à 10h57
4 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
LONDRES –
Un juge britannique a décidé mercredi que la duchesse de Sussex pouvait garder secrets les noms de cinq amis proches pendant qu’elle intentait une action en justice pour atteinte à la vie privée contre un journal britannique – mais il a réprimandé les deux parties dans l’affaire pour avoir joué leur bataille dans les médias ainsi que la salle d’audience.
Le juge de la Haute Cour, Mark Warby, a déclaré: «J’ai conclu que, pour le moment du moins, le tribunal devrait accorder à la requérante l’ordonnance qu’elle demande», protégeant l’anonymat des amis qui ont défendu Meghan dans les pages d’un magazine américain.
L’ancienne Meghan Markle poursuit l’éditeur du Mail on Sunday et du site Web MailOnline pour cinq articles qui publiaient des parties d’une lettre manuscrite qu’elle avait écrite à son ancien père, Thomas Markle, après son mariage avec le prince Harry en 2018.
Meghan, 39 ans, demande des dommages-intérêts à l’éditeur Associated Newspapers Ltd. pour utilisation abusive présumée d’informations privées, violation des droits d’auteur et violations de la protection des données.
La duchesse a demandé au juge d’interdire la publication des détails des amies qui se sont entretenues de manière anonyme au magazine People pour condamner les brimades présumées qu’elle avait reçues des médias. Elle a soutenu que les amis n’étaient pas parties à l’affaire et avaient un «droit fondamental à la vie privée».
Les noms des femmes sont inclus dans un document judiciaire confidentiel, mais ils n’ont été identifiés en public que de A à E.
L’avocat d’Associated Newspapers, Antony White, a déclaré lors d’une audience du tribunal la semaine dernière que les amis étaient des témoins potentiels dans l’affaire et que garder leurs noms secrets «serait une forte réduction du droit des médias et du défendeur de signaler cette affaire et du droit du public à sachez-le.
Le juge a reconnu qu’il devait équilibrer «les exigences concurrentes de confidentialité et de justice ouverte».
Warby a tranché en faveur de l’anonymat, affirmant que cela servirait la justice en protégeant les amis de Meghan de «l’éclat de la publicité» dans la phase préliminaire de l’affaire.
«En général, cela n’aide pas les intérêts de la justice si les personnes impliquées dans un litige sont soumises ou entourées d’une frénésie de publicité», a-t-il déclaré. «Au procès, c’est un prix qui devra peut-être être payé dans l’intérêt de la transparence. Mais ce n’est pas un élément concomitant nécessaire de la phase préliminaire. »
Aucune date n’a été fixée pour le procès complet, qui sera probablement l’une des affaires civiles les plus médiatisées au Royaume-Uni depuis des années.
Le juge a déclaré que lors des querelles préalables au procès, chaque partie avait «surestimé sa cause» et fait des «affirmations hyperboliques» à propos de l’autre.
« Aucune des deux parties n’a, jusqu’à présent, été disposée à limiter la présentation de son cas à la salle d’audience », a déclaré Warby.
« Les deux parties ont démontré leur volonté de jouer le fond de leur différend en public, en dehors de la salle d’audience, principalement dans les rapports des médias. », A-t-il déclaré. « Cette approche du contentieux n’a pas grand-chose à voir avec le fait de permettre un examen public du processus judiciaire, ou améliorer la bonne administration de la justice. »
Associated Newspapers, qui conteste l’allégation de violation de la vie privée de la duchesse, affirme que ce sont les amis de Meghan qui ont mis la lettre dans le domaine public en la décrivant dans l’article People. L’un d’eux a déclaré au magazine que la duchesse avait écrit: «Papa, j’ai tellement le cœur brisé. Je t’aime. J’ai un père. S’il vous plaît, arrêtez de me victimiser à travers les médias pour que nous puissions réparer notre relation. «
Les avocats de l’éditeur soutiennent que les informations sur la lettre divulguées dans l’article doivent provenir «directement ou indirectement» de Meghan.
Mais l’avocat de Meghan, Justin Rusbrooke, a fait valoir que la duchesse ne savait pas que ses amis parlaient au magazine. Ils disent que les entretiens anonymes ont été arrangés par l’une des cinq amies, qui était préoccupée par le bilan des critiques des médias à l’encontre de la duchesse, alors enceinte de son premier enfant.
L’actrice américaine Meghan Markle, star du drame juridique télévisé «Suits», a épousé Harry, petit-fils de la reine Elizabeth II, lors d’une somptueuse cérémonie au château de Windsor en mai 2018. Leur fils, Archie, est né l’année suivante.
En janvier, le couple a annoncé qu’il quittait ses fonctions royales et déménageait en Amérique du Nord, citant ce qu’il disait être une intrusion insupportable et des attitudes racistes de la part des médias britanniques. Ils sont actuellement basés dans la région de Los Angeles.
