in

La Cour suprême n’arrêtera pas les projets de murs frontaliers contestés

La Cour suprême a refusé par un vote de 5 à 4 d’arrêter la construction par l’administration Trump de parties du mur frontalier avec le Mexique à la suite d’une récente décision d’un tribunal inférieur selon lequel l’administration a indûment détourné de l’argent vers le projet

31 juillet 2020, 23:18

3 min de lecture

Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article

WASHINGTON –
Vendredi, la Cour suprême a refusé par un vote de 5 à 4 d’interrompre la construction par l’administration Trump de parties du mur frontalier avec le Mexique à la suite d’une récente décision d’un tribunal inférieur selon lequel l’administration a indûment détourné de l’argent vers le projet.

Les quatre juges libéraux du tribunal ont exprimé leur dissidence, affirmant qu’ils auraient interdit la construction pendant qu’une contestation judiciaire se poursuit, après qu’une cour d’appel fédérale a statué en juin que l’administration avait illégalement contourné le Congrès en transférant les fonds du ministère de la Défense.

«La décision de la Cour de laisser la construction se poursuivre néanmoins, je le crains, peut fonctionner, en fait, comme un jugement définitif», a écrit le juge Stephen Breyer dans une brève dissidence pour les quatre libéraux.

L’ordonnance de vendredi signifie que le tribunal n’est même pas susceptible d’examiner le fond de la question avant les élections de novembre, alors que les travaux sur le mur se poursuivent.

L’été dernier, à un stade plus précoce de l’affaire, les juges se sont également divisés 5-4 selon des critères idéologiques pour permettre à l’administration de commencer la construction en utilisant 2,5 milliards de dollars de fonds du ministère de la Défense.

Cela a permis au président Donald Trump de progresser sur une promesse de campagne majeure de 2016 à l’approche de sa course pour un second mandat. L’administration voulait utiliser l’argent pour remplacer un total de 208 kilomètres de clôtures délabrées ou obsolètes au Nouveau-Mexique, en Arizona et en Californie. À la mi-juillet, 148 kilomètres avaient été parcourus selon le U.S. Customs and Border Protection.

Suite à la dernière décision de la cour d’appel, les challengers du mur sont retournés devant la Haute Cour pour demander l’arrêt de la construction.

L’administration Trump s’est opposée à la demande et a déclaré qu’elle déposerait des documents en août pour demander à la Cour suprême d’entendre les arguments dans l’affaire.

L’affaire a ses origines dans la fermeture partielle du gouvernement de 35 jours qui a commencé en décembre 2018. Trump a mis fin à la fermeture après que le Congrès lui ait donné environ 1,4 milliard de dollars de financement pour le mur frontalier, mais c’était bien moins que les 5,7 milliards de dollars qu’il recherchait. Trump a ensuite déclaré une urgence nationale pour prendre de l’argent sur d’autres comptes gouvernementaux pour les utiliser pour construire des sections de mur.

À l’époque, l’argent identifié par Trump comprenait 2,5 milliards de dollars en argent du département de la Défense, 3,6 milliards de dollars de fonds de construction militaire et 600 millions de dollars du fonds de confiscation des actifs du département du Trésor.

L’affaire portée devant la Cour suprême ne concernait que 2,5 milliards de dollars de fonds du ministère de la Défense. L’Union américaine des libertés civiles, qui a poursuivi l’administration Trump au nom du Sierra Club et de la Southern Border Communities Coalition, a déclaré qu’elle chercherait à démolir des sections du mur qui ont été construites avec cet argent.

«Toutes les juridictions inférieures qui ont examiné la question ont jugé le mur frontalier du président Trump illégal, et l’ordonnance provisoire de la Cour suprême ne tranche pas l’affaire. Nous serons bientôt de retour devant la Cour suprême pour mettre fin une fois pour toutes au mur xénophobe de la frontière de Trump « , a déclaré vendredi Dror Ladin, avocat du projet de sécurité nationale de l’ACLU, dans un communiqué faisant suite à l’ordonnance du tribunal.

La Cour suprême est en pause pour l’été, mais agit sur certains points urgents. Il recommencera à entendre des affaires en octobre.

Alexandre D

Ecrit par Alexandre D

Père de famille, et toujours à l'affût d’une news que les autres n’auraient pas… Je mets à disposition, mes découvertes, mes petites infos trouvées ici et là, et j’espère que vous les apprécierez.

Que pensez-vous de cet article ?

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chargement

0

Trump dit que les États-Unis «  pourraient interdire  » l’application vidéo TikTok appartenant à la Chine

Le Massachusetts, durement touché, craint que le répit du COVID-19 soit éphémère