Shirley Taieb
Vendredi, la Chambre des représentants jette les bases d’un vote potentiellement historique qui vise à accorder au district de Columbia le statut d’État, car les démocrates disent que plus de 700 000 citoyens du district ont été « privés de leurs droits » depuis trop longtemps.
Avant le vote, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré que les démocrates travaillaient «pour corriger une injustice».
« Pendant plus de deux siècles, les habitants de Washington DC, le district de Columbia, se sont vu refuser leur droit de participer pleinement à leur démocratie », a déclaré Pelosi, D-Calif., Lors d’une conférence de presse au Capitole à l’approche au vote. «Au lieu de cela, on leur a infligé l’injustice de payer des impôts, de servir fièrement en uniforme en grand nombre et de contribuer au pouvoir économique de notre nation tout en se voyant refuser le plein droit de vote qui est leur droit.»
Le maire de Washington, Muriel Bowser, a également pris la parole jeudi lors d’une conférence de presse, affirmant que si les résidents sont nés dans le quartier sans vote, ils « ne mourront pas ici sans vote ».
« Combattons contre les cris que nous sommes trop libéraux ou trop noirs ou trop de démocrates », a-t-elle dit, appelant les démocrates à reprendre le vote dans les 100 premiers jours de la nouvelle administration si les démocrates gagnent le contrôle de la Maison Blanche.
Bien qu’il soit peu probable que le projet de loi devienne loi étant donné le contrôle républicain du Sénat, les démocrates ont exhorté le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, à examiner la législation une fois que la Chambre aura pris des mesures.
«Cette privation de l’État est injuste, inégale, antidémocratique et inacceptable», a déclaré Pelosi.
Les perspectives de la législation semblent également sombres au niveau exécutif. Dans une interview accordée au New York Post le mois dernier, le président Donald Trump a indiqué qu’il opposerait son veto à la législation si elle parvient au bureau ovale, affirmant que le district « ne sera jamais un État ».
«Vous voulez dire le District de Columbia, un état? Pourquoi? Nous pouvons donc avoir deux autres sénateurs démocrates-démocrates et cinq autres membres du Congrès? Non, merci. Cela n’arrivera jamais », avait-il déclaré à l’époque.
Jeudi, le leader de la majorité à la Chambre, Steny Hoyer, a vigoureusement repoussé l’idée de faire participer la partisannerie supposée à la discussion.
« L’Alaska et Hawaï ont été introduits dans l’Union la même année, et presque tout le monde à Washington croyait que l’Alaska serait un État démocrate, et ils pensaient que Hawaï serait un État républicain – le contraire est vrai », a déclaré Hoyer.
«Les rédacteurs constitutionnels, les Federalist Papers, personne ne pensait que les États seraient admis sur la base de leur politique, ils seraient plutôt admis sur la base fondamentale de leur citoyenneté en tant qu’Américains, et de considérer d’autres éléments non pertinents pour voter. n’est pas américain », a-t-il ajouté.
La représentante des États-Unis Eleanor Holmes Norton prend la parole en tant que maire de DC Muriel Bowser, représentante Carolyn Maloney et présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi écouter lors d’une conférence de presse sur l’état du District de Columbia le 25 juin 2020 sur Capitol Hill à Washington, DC.
La représentante des États-Unis Eleanor Holmes Norton parle en tant que maire de DC Muriel Bowser, représentante Carolyn Maloney et présidente de la Chambre Nancy Nancy Pelosi écouter lors d’une conférence de presse sur l’état du District de Columbia le 25 juin 2020 sur Capitol Hill à Washington, DC. Wong / .
Le projet de loi a recueilli 220 coparrainants et a été élaboré par Eleanor Holmes Norton, déléguée de D.C., sans droit de vote, qui, dans son 15e mandat, représente le district. Le projet de loi porte à juste titre le numéro de facture HR 51 et admettrait l’État de «Washington, Douglass Commonwealth» comme 51e État du syndicat, tirant son nouveau nom du président George Washington, un Virginien, et de l’abolitionniste Frederick Douglass, originaire du Maryland. .
Les limites du nouvel État proposé engloberaient les zones résidentielles et commerciales du district, mais excluraient les monuments fédéraux, la Maison Blanche, le Capitole, le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis et les immeubles fédéraux des bureaux exécutifs, législatifs et judiciaires qui sont près du National Mall et du Capitol. Ces zones exclues serviraient alors de district de Columbia et resteraient sous surveillance fédérale.
«Pour la première fois, l’État mettra fin à notre plus ancien slogan:« taxation sans représentation », a déclaré Holmes Norton, D-D.C. Lors d’une récente conférence de presse. «Pour couronner ce déni, les résidents de D.C. paient les impôts fédéraux les plus élevés par habitant sans représentation égale. Dans ce contexte, le troisième siècle de notre nation, cependant, le statut d’État signifie beaucoup plus pour nous que des dollars et des cents. Le statut d’État n’a pas de prix. L’État garantit que vivre dans la capitale nationale est une question de fierté et non de préjugés. »
Hoyer a également récemment déclaré que les dirigeants avaient décidé de mettre la mesure sur le parquet après que le district ait été traité comme un territoire dans la loi CARES, qui a permis de soulager la pandémie de COVID-19, ainsi qu’après le déploiement des troupes fédérales pour réprimer les manifestations. à la suite du meurtre de George Floyd. La double crise à laquelle la nation est confrontée s’est aggravée dans la capitale nationale, où les personnes de couleur constituent la majorité de la population.
«Si DC était un État, il ne pourrait pas être échangé car il était régi par la loi CARES et ses résidents seraient protégés contre le type de violations des droits civils que nous avons vues sur Lafayette Square, le tout dans le but d’une séance photo», Hoyer, D-Md., A récemment fait valoir. «Ce n’est pas seulement une question de gouvernance locale et d’équité. Il s’agit également d’un problème majeur de droits civiques. »
Le «sénateur fantôme» non votant de D.C., Paul Strauss, a fait écho à ces sentiments dans une interview accordée à ABC News. Strauss a également noté que le moment désormais tristement célèbre où la police, renforcée par les troupes de la Garde nationale, a repoussé avec force les manifestants à l’extérieur de la Maison Blanche au début de ce mois dans le but de dégager un moyen pour Trump de visiter une église historique à proximité, a créé une urgence accrue pour le soutien à l’État tout en mettant en lumière le manque d’autonomie de représentation du district.
La police a dispersé des manifestants près de la Maison Blanche le 1er juin 2020 alors que les manifestations contre la mort de George Floyd se poursuivaient.
La police a dispersé des manifestants près de la Maison Blanche le 1er juin 2020 alors que les manifestations contre la mort de George Floyd se poursuivaient.Roberto Schmidt / . via .
« La différence entre l’État de Washington, où le président peut tweeter pour vouloir envoyer des troupes, et Washington, DC, où il peut simplement les envoyer, est que nous n’avons pas de gouverneur parce que nous ne sommes pas un État », Dit Strauss.
Le district a un certain pouvoir local en vertu du «Home Rule», qui a été adopté par le Congrès en 1973. La loi accorde aux résidents de Washington, DC la capacité de gérer les affaires en élisant un maire et des membres du conseil municipal, mais donne le contrôle final de la lois et budget du district au Congrès. Les défenseurs de l’état de DC affirment que l’insuffisance de représentation de la «règle de la maison» a été mise en évidence à la suite de la récente descente de milliers de gardes nationaux et d’agents fédéraux chargés de l’application des lois dans la capitale nationale, dont aucun n’a été demandé par le plus haut fonctionnaire de la ville, le maire Bowser, qui ne les surveillait pas non plus une fois arrivés. Aucun des gardes nationaux et des officiers fédéraux chargés de l’application des lois n’a reçu l’ordre d’entrer dans la ville et la gestion de leur mouvement n’a pas impliqué Bowser.
« Gens [were] regarder les troupes fédérales au coin des rues, et pas seulement devant la Maison Blanche ou un monument national, mais […] dans les endroits où se trouvent les immeubles d’habitation », a déclaré Strauss à propos d’une interview accordée à ABC News. «Les gens pensent que nous sommes une sorte de parc à thème fédéral avec des attractions et des expositions amusantes à voir, puis le soir, tout le monde rentre chez lui dans une partie des États-Unis. Non, nous avons une communauté dynamique ici, dont une grande partie n’a rien à voir avec le gouvernement fédéral. »
Cette notion est en contradiction avec un tweet récent du représentant républicain du Texas, Kevin Brady, qui semblait confondre le district avec l’ensemble du gouvernement du pays, en laissant entendre que l’État DC serait l’équivalent de donner au «grand gouvernement» son propre État . »
«Est-ce que quelqu’un croit que donner plus de pouvoir à Washington aidera jamais les contribuables assidus à travers l’Amérique? Bien sûr que non », a tweeté Brady jeudi.
Selon les données compilées par Intuit Turbotax, au cours de l’exercice 2019, seuls sept États – dont la Californie, Hawaï, l’Oregon, le Minnesota, l’Iowa, le New Jersey et le Vermont – avaient un taux d’imposition plus élevé que celui de Washington, DC, où de nombreux résidents portent des devises de plaque d’immatriculation «Taxation sans représentation» sur leurs voitures.
«Les habitants du District de Columbia, qui sont principalement des personnes de couleur, paient plus d’impôts par habitant que n’importe quel État du pays et pourtant manquent [they] Les sénateurs américains et un membre votant à part entière de la Chambre des représentants des États-Unis », a déclaré Vanita Gupta, présidente et chef de la direction de la Conférence des dirigeants sur les droits civils et humains lors d’une téléconférence de jeudi.
«D.C. a plus de 700 000 habitants et une population plus grande que les populations du Vermont et du Wyoming et pourtant, depuis des centaines d’années, se voit refuser la pleine représentation politique dans notre branche législative du gouvernement », a-t-elle ajouté, tout en notant que le manque d’État crée un« deuxième citoyenneté de classe »pour les habitants du quartier.
Sans État et sans représentation au Congrès, Gupta affirme que «tous les autres droits sont vraiment illusoires».
Certains responsables ont noté que l’absence de représentation politique complète contredit l’identité philosophique longtemps vantée du pays en tant que phare mondial de la démocratie. La représentante Carolyn Maloney, qui préside le comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme et soutient HR 51, a noté cette dissonance dans une déclaration au début du mois, affirmant que les États-Unis sont la «seule nation démocratique sur Terre qui nie toujours voter aux résidents de sa capitale. »
« L’ironie est un mot poli pour cela », a déclaré le sénateur Strauss de D.C. « Ce n’est pas seulement de l’ironie, c’est une insulte. »
