Shirley Taieb
La Chambre s’apprête à adopter jeudi un projet de loi de réforme policière historique et radicale, mettant en place une confrontation avec le Sénat républicain où les pourparlers bipartites sont au point mort.
Un jour après que les sénateurs ont bloqué un projet de loi sur la réforme des services de police dirigée par le GOP d’avancer sur le parquet, les démocrates cherchent maintenant à faire pression sur les républicains en adoptant à la Chambre la loi George Floyd Justice in Policing Act de 2020.
Le projet de loi a été nommé en l’honneur de George Floyd, un Noir qui a été tué en garde à vue il y a exactement un mois au Minnesota – sa mort déclenchant des appels à l’échelle nationale pour lutter contre la brutalité et le racisme de la police et susciter des semaines de protestations nationales.
« Il y a exactement un mois, George Floyd a prononcé ses derniers mots: » Je ne peux pas respirer « – et a changé le cours de l’histoire », a déclaré la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, lors d’une conférence de presse sur les marches du Capitole jeudi matin.
« Aujourd’hui, nous avons la possibilité et l’obligation de veiller à ce que sa mort et celle de tant d’autres ne soient pas vaines », a-t-elle déclaré.
La Chambre devrait débattre et voter sur le projet de loi plus tard dans la journée. Il devrait passer.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, prend la parole lors d’une conférence de presse avant le vote sur la loi George Floyd Justice in Policing Act de 2020 sur les marches de l’East Front House sur Capitol Hill à Washington, le 25 juin 2020.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, prend la parole lors d’un événement de presse avant le vote sur la loi George Floyd Justice in Policing Act de 2020 sur les marches de l’East Front House sur Capitol Hill à Washington, le 25 juin 2020.Yuri Gripas / .
La législation, dirigée par la présidente du Congrès du Caucus Black, Karen Bass, interdirait les chokeholds et les mandats d’interdiction de frappe dans les affaires de drogue et réformerait l’immunité qualifiée, ce qui faciliterait la poursuite des plaintes contre les policiers devant les tribunaux civils.
« Une profession où vous avez le pouvoir de tuer devrait être une profession où vous avez des officiers hautement qualifiés qui sont responsables devant le public », a déclaré Bass lors de la conférence de presse.
D’autres exigences du projet de loi sur la Chambre comprennent des incitations pour les procureurs généraux des États à enquêter sur les services de police locaux et l’octroi de subventions aux États pour créer des procédures d’enquête sur les décès liés à la police.
La législation vise à améliorer la transparence en créant un registre national des inconduites de la police et oblige les autorités répressives nationales et locales à fournir des données sur le recours à la force ventilées par race, sexe, handicap, religion et âge.
Le projet de loi vise également à lutter contre les préjugés culturels dans les commissariats de police en rendant obligatoire la formation en matière de discrimination raciale. Cela changerait la norme pour évaluer si le recours à la force était justifié. Actuellement, les agents n’ont qu’à prouver que le recours à la force était « raisonnable ». Le projet de loi de la Chambre modifierait la norme de sorte que les agents doivent prouver que le recours à la force est « nécessaire ».
La mesure obligerait les agents fédéraux chargés de l’application des lois à porter des caméras corporelles.
Le projet de loi du Sénat n’est pas allé assez loin, ont déclaré les démocrates.
Soixante votes étaient nécessaires pour ouvrir le débat sur le projet de loi sur la réforme des services de police républicains rédigé par le sénateur Tim Scott, RS.C., qui visait à offrir des incitations fédérales pour obliger les ministères à mettre en œuvre les meilleures pratiques, à se former à la désescalade et à mettre fin aux tactiques controversées, tout en pénaliser ceux qui ne le font pas.
Mais le projet de loi n’a pas permis de mettre en œuvre les mandats fédéraux visant à freiner le recours à la force par la police et d’autres pratiques douteuses – comme les chokeholds et les carotides – limitant le transfert d’équipements militaires fédéraux aux localités et créant une base de données nationale sur les fautes policières, selon les démocrates. projet de loi « irrémédiablement vicié. »
Scott, le seul républicain noir au Sénat, a critiqué les démocrates pour avoir bloqué le débat et a déclaré que cette décision concernait « la politique et le refus de trouver une solution ».
« Nous allons continuer. Les gens l’oublieront. Et vous savez ce qui va se passer? Quelque chose de mal. Et nous serons de retour ici pour parler de ce qui aurait dû être fait, de ce qui aurait pu être fait, pourquoi nous devons agir maintenant « , a-t-il prédit au Sénat.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, écoute le sénateur Tim Scott parler aux journalistes après le déjeuner politique hebdomadaire des républicains du Sénat sur Capitol Hill à Washington, D.C., le 23 juin 2020.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, écoute le sénateur Tim Scott parler aux journalistes après le déjeuner politique hebdomadaire des républicains du Sénat sur Capitol Hill à Washington, D.C., le 23 juin 2020.Kevin Lamarque / .
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a laissé ouverte la possibilité de soumettre à nouveau la législation « si des progrès étaient réalisés ».
« La prochaine fois qu’un autre incident épouvantable rend notre nation malade à nouveau de chagrin et de colère, les démocrates du Sénat peuvent expliquer à la nation pourquoi ils ont fait en sorte que le Sénat ne fasse rien », a déclaré McConnell.
Le vote de jeudi à la Chambre devrait tomber dans le sens des partis, avec peu ou pas de défections de chaque côté.
McConnell a clairement indiqué qu’il n’avait pas l’intention de soumettre le projet de loi de la Chambre au Sénat pour un vote sans modifications – ce qui signifie que l’adoption de toute réforme importante de la police est probablement morte entre-temps.
Le projet de loi de la Chambre a plusieurs avenants de grandes sociétés, des forces de l’ordre, des maires des grandes villes et une pléthore de célébrités.
Des groupes de défense des droits civils et de la justice sociale tels que le NAACP, le National Action Network, la Ligue urbaine et la Conférence des dirigeants sur les droits civils et humains ont également apporté leur soutien au projet de loi.
