in

Les médecins demandent à la Cour suprême d’annuler la règle Trump sur l’avortement

L’American Medical Association demande à la Cour suprême d’annuler une règle de l’administration Trump qui a eu un impact considérable sur le programme de planification familiale du pays.

Par

Presse associée RICARDO ALONSO-ZALDIVAR

1 octobre 2020 à 21h58

• 4 min de lecture

Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article

WASHINGTON – Le plus grand groupe de médecins du pays a demandé jeudi à la Cour suprême d’annuler une règle de l’administration Trump qui a eu un impact considérable sur la planification familiale en interdisant aux cliniques financées par les contribuables de recommander des femmes pour des avortements.

L’American Medical Association a agi après que deux cours d’appel américaines ont rendu des décisions contradictoires sur la légalité des restrictions de l’administration Trump, qui s’appliquent aux cliniques qui servent principalement les femmes à faible revenu.

«Nous pensons que ce conflit doit être résolu et nous devons trouver comment fournir des services dans le cadre d’un programme bénéficiant d’un soutien bipartite depuis des décennies», a déclaré la présidente de l’AMA, le Dr Susan Bailey.

Mais les changements apportés au Titre X, comme le programme fédéral de planification familiale est connu, sont déjà en vigueur – et reçoivent beaucoup moins d’attention.

L’année dernière, l’administration Trump a finalisé une règle qui interdit aux cliniques de référer les femmes enceintes pour des avortements et impose d’autres restrictions, y compris une exigence de séparation financière et physique stricte des installations de planification familiale de celles qui pratiquent des avortements.

Le règlement de l’administration Trump «déforme et décime» le titre X, a déclaré l’AMA dans sa pétition demandant à la Cour suprême de prendre l’affaire.

Une cour d’appel basée à San Francisco a confirmé les règlements de l’administration Trump, mais un deuxième tribunal basé à Richmond, en Virginie, a statué dans une affaire dans le Maryland que les restrictions étaient invalides. L’AMA dit que cela signifie que la règle de référence de l’administration pour l’avortement est en vigueur partout sauf dans le Maryland.

Présentant l’affaire comme une question de liberté d’expression et d’éthique médicale, l’AMA a déclaré que la règle de l’administration tentait de contrôler la communication entre les cliniciens et les patients en interdisant les références à l’avortement, tout en obligeant les cliniques à référer les femmes enceintes aux soins prénataux, même si un la femme a décidé qu’elle voulait se faire avorter.

«La relation patient-médecin est la pierre angulaire de bons soins médicaux, et les patients doivent pouvoir croire et avoir entièrement confiance que leurs médecins leur offrent toutes leurs options, et que la communication n’est en aucun cas bloquée», a déclaré Bailey. «C’est franchement contraire à notre code d’éthique médicale.»

En réponse, le Département de la santé et des services sociaux a rejeté l’accusation selon laquelle le règlement constituait une «règle bâillon» et a noté que la cour d’appel fédérale de San Francisco, politiquement libérale, l’avait confirmée. Néanmoins, c’était un mélange conservateur de juges d’appel qui avait décidé que Cas.

HHS dit également qu’il essaie d’augmenter le nombre de patients servis et d’améliorer la qualité.

Des lois de longue date interdisent l’utilisation de fonds fédéraux pour payer les avortements, mais la règle de planification familiale fait partie d’un effort républicain plus large pour fermer divers flux d’argent des contribuables encore disponibles pour Planned Parenthood, le plus grand fournisseur d’avortements du pays. Cela a été une priorité essentielle pour les conservateurs religieux et sociaux dans la base politique du président Donald Trump.

L’avortement reste une procédure médicale légale, mais le nombre et le taux d’avortements sont à leur plus bas niveau depuis près de 50 ans. Un meilleur accès au contrôle des naissances est considéré comme l’une des raisons.

«Le titre X a contribué à un creux de 30 ans des grossesses non désirées», a déclaré Bailey. «Nous ne pouvons pas nous permettre de nous éloigner de ces progrès.»

L’ACLU, Planned Parenthood, la National Family Planning & Reproductive Health Association et Essential Access Health, qui administre le programme de planification familiale Title X en Californie, se joignent à la pétition de l’AMA.

———

Le journaliste de l’Associated Press à la Cour suprême, Mark Sherman, a contribué.

Avatar

Ecrit par garconne

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Trump et la campagne repoussent durement toute modification des règles du débat

Hope Hicks, l’un des plus proches conseillers du président Trump, est testé positif au coronavirus