Shirley Taieb
La mairesse de Rochester, Lovely Warren, a été inculpée pour avoir enfreint les règles de financement de la campagne et commis une fraude lors de sa campagne de réélection il y a trois ans.
Par
CAROLYN THOMPSON Associated Press
2 octobre 2020 à 20h33
• 3 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
La mairesse de Rochester, Lovely Warren, a été inculpée vendredi pour avoir enfreint les règles de financement de la campagne et commis une fraude lors de sa campagne de réélection il y a trois ans, ajoutant une nouvelle couche de crise dans une ville qui a été secouée par sa gestion d’un meurtre par la police.
Le procureur de district du comté de Monroe, Sandra Doorley, a également annoncé des accusations contre le trésorier de campagne de Warren, Albert Jones Jr., et le trésorier de son comité d’action politique, Rosalind Brooks-Harris.
L’acte d’accusation augmente considérablement le danger politique pour Warren, qui faisait déjà face à des appels à démissionner pour avoir géré par la ville l’étouffement de Daniel Prude. La démocrate est à mi-chemin de son deuxième mandat en tant que première femme et deuxième maire noire de Rochester, une ville de plus de 200 000 habitants au bord du lac Ontario.
Les responsables électoraux ont commencé à déposer des plaintes concernant les finances de la campagne de Warren en 2017, lorsque Warren a battu deux challengers lors d’une primaire démocrate qui a conduit à sa réélection. En mars, le Conseil des élections de l’État a présenté à Doorley un rapport de 35 pages «qui a trouvé des preuves considérables» que Warrren, Jones et Brooks-Harris auraient violé la loi, a déclaré le procureur lors d’une conférence de presse.
«Notre enquête a commencé sérieusement à ce stade, mais a été ralentie en raison de la pandémie corona 19», a-t-elle déclaré. Un grand jury a été constitué en septembre et a conclu ses travaux vendredi.
L’acte d’accusation allègue que Warren et les autres ont pris des mesures pour contourner les limites de contribution entre le 6 novembre 2013 et le 7 novembre 2017.
« L’acte d’accusation allègue que ce n’était pas une erreur », a déclaré Doorley aux journalistes.
Warren avait précédemment nié toute tentative de contourner les règles de financement de la campagne, blâmé des erreurs sur une comptabilité bâclée et qualifié l’enquête de «chasse aux sorcières politique». Son avocat n’a pas immédiatement renvoyé les messages téléphoniques et électroniques demandant des commentaires vendredi.
Doorley, un républicain, a nié que la politique ait joué un rôle dans l’enquête. Elle a déclaré que Warren s’était vu offrir la possibilité de témoigner devant le grand jury.
«Le maire a un avocat, nous ne pouvions donc pas lui parler directement», a déclaré Doorley. Elle a déclaré que l’acte d’accusation n’affectait pas la capacité de Warren à devenir maire.
«Lovely Warren est toujours maire de la ville de Rochester», a-t-elle déclaré. «Les affaires du maire doivent se poursuivre. Je ne veux pas perturber cela et je veux que nous continuions dans notre communauté.
La mise en accusation de Warren, sur des accusations de fraude et de violation des lois électorales, était prévue pour lundi. Si elle est reconnue coupable, elle pourrait encourir un maximum de 16 mois à quatre ans de prison et une révocation.
Les manifestants ont appelé à des réformes et à des démissions de haut niveau à Rochester depuis que des vidéos ont été diffusées en septembre de Prude menottée par des agents dans une rue de la ville. Les agents ont mis une cagoule sur sa tête pour l’empêcher de cracher, puis l’ont maintenu enfoncé pendant environ deux minutes jusqu’à ce qu’il cesse de respirer. Il est décédé une semaine plus tard après avoir été retiré du système de survie.
La vidéo de la caméra corporelle a été prise tôt le matin du 23 mars, mais n’a été diffusée que cinq mois plus tard après une demande d’enregistrement ouverte de la famille de Prude.
Les critiques ont accusé la police et les responsables de la ville d’avoir dissimulé le meurtre de Prude, bien que Warren ait déclaré qu’elle n’avait aucune idée que le médecin légiste avait déclaré que sa mort était un homicide jusqu’au 4 août, lorsqu’elle a vu la vidéo.
