in

Les poursuites électorales se multiplient aux États-Unis à l’approche des élections

WASHINGTON – Ils se sont battus dans le Wisconsin et en Pennsylvanie pour la date limite de dépouillement des bulletins de vote par la poste, et en Caroline du Nord pour les exigences en matière de témoins. L’Ohio est aux prises avec des boîtes de dépôt pour les bulletins de vote alors que le Texas fait face à une contestation judiciaire sur des jours supplémentaires de vote anticipé.

«C’est un président qui a exprimé son opposition à l’accès aux bulletins de vote par correspondance et qui a également semblé presque préfigurer l’inévitabilité que cette élection sera décidée par les tribunaux», a déclaré Kristen Clarke, directrice exécutive du National Lawyers Committee for Civil Rights. En vertu du droit.

Cette opposition était exposée mardi lors du premier débat présidentiel lorsque Trump s’est lancé dans un argument prolongé contre le vote par correspondance, affirmant sans preuve qu’il était mûr pour la fraude et suggérant que les bulletins de vote par correspondance pourraient être «manipulés».

«Cela va être une fraude comme vous n’avez jamais vu», a déclaré le président à propos du passage massif au vote par correspondance provoqué par la pandémie.

Les poursuites judiciaires sont probablement un précurseur de ce qui suivra. Les républicains disent avoir retenu les services de cabinets d’avocats extérieurs, ainsi que des milliers d’avocats bénévoles prêts à l’emploi. Les démocrates ont annoncé une salle de guerre légale de poids lourds, y compris une paire d’anciens solliciteurs généraux.

La course est déjà considérée comme la plus litigieuse de l’histoire américaine, en grande partie en raison de l’expansion massive du vote par correspondance et par correspondance. Justin Levitt, professeur à la Loyola Law School, ancien responsable des élections du ministère de la Justice, a recensé quelque 260 poursuites judiciaires liées au coronavirus. Le Comité national de republication dit qu’il est impliqué dans plus de 40 poursuites judiciaires, et un site Web géré par un avocat démocrate en chef répertorie les affaires actives à surveiller dans environ 15 États.

Les démocrates concentrent leurs efforts sur plusieurs domaines clés: garantir la gratuité des envois postaux pour les bulletins de vote par correspondance, réformer les lois sur la correspondance des signatures, permettre la collecte des bulletins de vote par des tiers comme les organisations communautaires et veiller à ce que les bulletins de vote portant le cachet de la poste le jour du scrutin puissent compter. Les républicains préviennent que ces mêmes demandes ouvrent la porte à la fraude et à la confusion des électeurs et s’opposent aux efforts visant à assouplir les règles sur la manière dont les électeurs votent en novembre.

«Nous essayons d’éviter le chaos dans le processus», a déclaré l’avocat en chef de RNC Justin Riemer dans une interview. « Rien ne crée plus de chaos que de réécrire un tas de règles à la dernière minute. »

Mais il n’y a pas eu d’exemples généraux et massifs de fraude électorale lors des dernières élections présidentielles, y compris en 2016, lorsque Trump a affirmé que le concours serait truqué et que les Russes ont cherché à se mêler du résultat.

Certains des différends se déroulent dans des États qui ne sont pas traditionnellement considérés comme des champs de bataille électoraux, comme le Montana, où il y a une course au Sénat américain très compétitive sur le bulletin de vote. Un juge a rejeté mercredi un effort de la campagne de réélection de Trump et des groupes républicains pour empêcher les comtés de tenir les élections générales principalement par courrier.

Mais la plupart des cas étroitement surveillés se trouvent dans des États perçus comme à gagner en 2020 et probablement cruciaux pour la course.

Cela inclut l’Ohio, où une coalition de groupes de vote et de démocrates a intenté une action pour forcer l’expansion des urnes de vote à partir de plus d’une seule par comté. Par ailleurs, lundi, un juge fédéral a rejeté les modifications apportées à l’exigence de correspondance des signatures de l’État pour les bulletins de vote et les demandes de scrutin, accordant une victoire au chef des élections républicaines de l’État qui a été englouti par des litiges cette saison électorale.

En Arizona, la décision d’un juge selon laquelle les électeurs qui oublient de signer leur bulletin de vote anticipé ont jusqu’à cinq jours après l’élection pour résoudre le problème est maintenant en appel devant la 9e Cour d’appel du circuit américain.

Une cour d’appel fédérale a confirmé mardi une prolongation de six jours pour le décompte des bulletins de vote absents dans le Wisconsin tant qu’ils sont oblitérés par le jour du scrutin. La décision a donné aux démocrates de l’État au moins une victoire temporaire dans une affaire qui pourrait néanmoins faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême des États-Unis. Dans le Michigan voisin, le GOP poursuit pour tenter d’annuler une décision qui permet à l’État de compter les bulletins de vote absents jusqu’à 14 jours après l’élection.

Dans le champ de bataille de la Caroline du Nord, où les électeurs sont déjà aux prises avec des règles exigeant la signature des témoins sur les bulletins de vote par correspondance, le RNC et le comité de campagne de Trump ont intenté une action en justice pour de nouvelles directives électorales qui permettront de corriger les bulletins contenant des informations incomplètes sur les témoins sans que l’électeur ait à remplir nouveau bulletin blanc.

Dans l’Iowa, la campagne Trump et les groupes républicains ont remporté une série de victoires juridiques radicales dans leurs tentatives de limiter le vote des absents, les juges ayant rejeté des dizaines de milliers de demandes de vote par correspondance dans trois comtés. Cette semaine, un autre juge a confirmé une nouvelle loi soutenue par les républicains qui rendra plus difficile pour les comtés de traiter les demandes de vote par correspondance.

La Pennsylvanie a été une ruche d’activité particulière.

Les législateurs républicains ont demandé lundi à la Cour suprême des États-Unis de suspendre une décision de la plus haute cour de l’État qui proroge le délai de réception et de dépouillement des bulletins de vote par la poste. Les républicains s’opposent également à une partie de la décision du tribunal de l’État qui ordonne aux comtés de compter les bulletins de vote qui arrivent pendant la période de prolongation de trois jours, même s’ils n’ont pas de cachet de la poste ou de cachet de la poste lisible.

Pendant ce temps, devant un tribunal fédéral, les républicains poursuivent, entre autres, des poursuites contre les boîtes de dépôt ou d’autres sites utilisés pour recueillir les bulletins de vote par correspondance.

La Cour suprême elle-même a déjà été invitée à s’impliquer dans plusieurs affaires, comme elle l’a fait en avril, lorsque des juges conservateurs ont bloqué les efforts des démocrates pour étendre le vote des absents dans le Wisconsin pendant la primaire.

Il existe bien sûr un précédent pour une élection qui se termine devant les tribunaux. En 2000, la Cour suprême a réglé un différend de recomptage en Floride, remettant effectivement l’élection au républicain George W. Bush.

Barry Richard, un avocat de Floride qui a représenté Bush au cours de ce litige, a déclaré qu’il n’y avait aucune garantie que la Cour suprême voudra s’impliquer à nouveau, ou que tout procès au cours de l’élection présentera un problème convaincant que le banc doit résoudre.

Une différence significative entre hier et aujourd’hui, a-t-il dit, est qu’aucun des candidats n’a évoqué la perspective de ne pas accepter les résultats.

«Il n’a jamais été question, en 2000, de l’intégrité essentielle du système. Aucun des deux candidats ne l’a contesté « , a déclaré Richard. » Personne n’a même dit si le candidat perdant accepterait ou non les résultats de l’élection. C’était juste supposé. « 

—————

Suivez Eric Tucker sur Twitter à l’adresse http://www.twitter.com/etuckerAP

Alexandre D

Ecrit par Alexandre D

Père de famille, et toujours à l'affût d’une news que les autres n’auraient pas… Je mets à disposition, mes découvertes, mes petites infos trouvées ici et là, et j’espère que vous les apprécierez.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chargement

0

Pelosi et Mnuchin ne parviennent pas à conclure un accord de relance du coronavirus mais les discussions se poursuivront

Le maire de Portland affronte les États-Unis sur des policiers suppléants