Shirley Taieb
Les commentaires incendiaires du président Donald Trump à la fin du débat de mardi ont accru l’inquiétude quant au potentiel d’intimidation et même de violence aux urnes le jour du scrutin, ont déclaré à ABC News des experts en extrémisme domestique et en droit de vote. Ils sont également un rappel brutal pour que les forces de l’ordre soient préparées et pour que les électeurs connaissent leurs droits, ont déclaré les experts.
«Certains de ces groupes écouteront ses fausses allégations de fraude, et vous mettez cela en combinaison avec son refus de condamner les suprémacistes blancs et les troubles civils – c’est vraiment un appel très à peine voilé pour que ses partisans les plus militants se rendent au sondages », a déclaré Mary McCord, fonctionnaire de longue date de la sécurité nationale et professeur de droit à l’Université de Georgetown.
Lors du débat, le président a refusé de condamner la suprématie blanche ou de décourager ses partisans de s’engager dans des «troubles civils» lorsque les résultats des élections arrivent, les exhortant plutôt à «aller dans les urnes et à surveiller» les allégations réfutées de fraude électorale généralisée. Lorsqu’on lui a demandé à nouveau mercredi s’il dénoncerait la suprématie blanche, Trump a affirmé aux journalistes: « J’ai toujours dénoncé toute forme de cela. »
Pourtant, les commentaires du président mardi sont des ingrédients incendiaires, ont déclaré McCord et un autre expert à ABC News, qui augmentent l’inquiétude quant au potentiel d’incidents d’intimidation et de violence des électeurs qui se préparaient déjà alors que des millions d’Américains allaient voter et ont placé un nouvel objectif. sur les stratégies pour désamorcer la tension.
«Sur la base des paroles du président et du fait que ses paroles inspirent généralement l’action de ses partisans, chaque organisme local d’application de la loi devrait élaborer un plan opérationnel sur la manière dont il gérera l’intimidation des électeurs le jour du scrutin et sur la manière dont il traitera les actes de violence », a déclaré John Cohen, l’ancien sous-secrétaire au renseignement au Département de la sécurité intérieure (DHS) sous le président Barack Obama et un contributeur d’ABC News.
Le président Donald Trump participe au premier débat présidentiel, le 29 septembre 2020, à Cleveland.
Le président Donald Trump participe au premier débat présidentiel, le 29 septembre 2020, à Cleveland.
Le maire de Philadelphie, Jim Keeney, a annoncé mercredi que la ville, où Trump a suggéré à tort que la fraude électorale se produisait, faisait exactement cela. « Nous travaillons sur un plan maintenant pour nous assurer que les scrutins sont sûrs et sécurisés », a-t-il déclaré.
Un groupe de 11 gouverneurs démocrates a également publié mercredi une déclaration commune réaffirmant leur engagement en faveur de la sécurité et condamné les actes de répression et ceux qui les incitent, sans nommer directement Trump.
« Le nom du jeu pour les élections de 2020 sera la préparation », a déclaré Myrna Perez, directrice du programme des droits de vote et des élections du Brennan Center. «Il existe des lois fédérales et étatiques qui protègent les électeurs contre l’intimidation et la violence dans les bureaux de vote, et les administrateurs électoraux réfléchissent beaucoup à la manière d’éviter que les choses ne deviennent incontrôlables.
Une campagne d’éducation à grande échelle qui garantit l’application et la formation des agents électoraux sur les mesures à prendre en cas d’aggravation de la situation sera critique, a-t-elle déclaré.
Des électeurs portant des masques de protection font la queue pour voter dans un lieu de scrutin anticipé pour les élections présidentielles de 2020 à Fairfax, en Virginie, le 18 septembre 2020.
Des électeurs portant des masques de protection font la queue pour voter dans un lieu de scrutin anticipé pour les élections présidentielles de 2020 à Fairfax, en Virginie, le 18 septembre 2020.
Les inquiétudes concernant le potentiel d’intimidation des électeurs ont commencé à mijoter avant le débat de mardi. Le mois dernier, dans le nord de la Virginie, des vidéos d’un groupe de partisans de Trump réunis dans un bureau de vote à Washington, dans la banlieue de Fairfax, ont émergé, et un responsable électoral a déclaré que les troubles avaient poussé les électeurs à se sentir intimidés, selon le New York Times.
Le procureur général démocrate de Virginie, Mark Herring, a déclaré que son équipe explorait comment mieux protéger les bureaux de vote à l’avenir «étant donné la possibilité que ce comportement puisse se reproduire». Jessica Bowman, la commissaire adjointe du département des élections de Virginie, a déclaré: « Nous travaillerons avec des partenaires locaux et étatiques pour nous assurer que les électeurs peuvent voter en toute sécurité. »
Le Parti républicain de Virginie a semblé balayer l’incident en tweetant: «Vite! Quelqu’un appelle la waaaambulance. » Et à l’échelle nationale, les républicains ont désavoué l’idée que les partisans de Trump feraient n’importe quoi pour essayer de bloquer les bureaux de vote ou d’intimider les électeurs.
« La campagne RNC et Trump aura mis en place un plan d’opérations et de litige le jour du scrutin solide et agressif et dépensera des millions pour s’assurer que les élections se déroulent de manière juste et honnête », a déclaré précédemment un porte-parole du Comité national républicain. « Plus précisément, nos efforts garantiront qu’aucun électeur légalement éligible ne soit privé de son droit de vote, que tous les votes soient compilés de manière exacte et légale et que les électeurs ne soient pas confus au sujet des lois et des procédures. »
Informer les électeurs de ce qu’il faut surveiller le jour du scrutin et s’assurer qu’ils sont conscients de leurs droits sans les dissuader de se présenter aux urnes est un équilibre difficile à trouver, a déclaré Perez.
« L’intimidation et la violence dans les urnes sont une forme de répression des électeurs », a-t-elle déclaré, « mais nous ne voulons pas inutilement effrayer les électeurs en leur disant qu’ils vont avoir des problèmes, mais nous nous attendons à des bosses. »
De gauche à droite, Jackie Binroth attend que sa sœur Mary Latiff remplisse son bulletin de vote lors du vote anticipé à St.Clair Shores, au Michigan, le 24 septembre 2020.
De gauche à droite, Jackie Binroth attend que sa sœur Mary Latiff remplisse son bulletin de vote lors du vote anticipé à St.Clair Shores, au Michigan, le 24 septembre 2020.
En août, un bulletin interne du Département de la sécurité intérieure a averti que les «extrémistes suprémacistes blancs» représentaient la menace «mortelle» la plus importante pour les élections de cette année.
«Nous continuons d’évaluer les extrémistes suprémacistes blancs et autres acteurs terroristes domestiques isolés avec des idéologies personnalisées, y compris celles fondées sur des griefs contre l’affiliation politique, les politiques ou la vision du monde perçues ou réelles d’une cible, qui constituent la plus grande menace de violence mortelle», a déclaré le bulletin, qui a d’abord été obtenu par The Nation, puis confirmé par ABC News. Aucune menace crédible spécifique n’a encore été identifiée, a ajouté le bulletin.
Les inquiétudes quant à ce que les groupes extrémistes pourraient faire le jour du scrutin s’inscrivent également dans un contexte de violence sporadique à travers le pays cet été entre des groupes d’extrême droite et des contre-manifestants. En août, un jeune de 17 ans qui aurait fait partie d’une milice a été arrêté pour la mort par balle de deux manifestants à Kenosha, Wisc. Plus tard dans le mois, des milices armées et des militants d’extrême droite ont affronté des manifestants de Black Lives Matter lors d’un violent affrontement à Portland, selon un rapport. En juillet, trois membres d’une milice armée ont été abattus par une autre milice à Louisville lors d’une manifestation réclamant justice pour Breonna Taylor.
Alors que des poches de troubles continuaient de surgir, le président Trump et les membres de sa famille et de son équipe de campagne ont activement fait valoir – qui ont été largement réfutés – qu’ils s’attendent à une fraude électorale généralisée en novembre. À la clôture des débats de mardi, Trump a couplé ces affirmations en exhortant ses partisans à « se rendre dans les urnes et à surveiller très attentivement » la fraude, malgré le manque de preuves de l’existence d’une fraude électorale généralisée.
McCord a déclaré que cette sorte de propagande pourrait motiver les groupes extrémistes à s’engager ou à inciter à des affrontements le jour du scrutin.
«C’est un coup de sifflet pour ces groupes de penser:« Nous ferions mieux de nous déployer pour protéger le vote »», a déclaré McCord à ABC News.
L’adhésion de Trump aux observateurs de sondages a également été poussée en ligne par sa campagne, qui tente de recruter ce qu’elle appelle une «armée» Trump pour surveiller les bureaux de vote à travers le pays le jour du scrutin. Une vidéo sur un site Web de campagne expliquant l’effort de recrutement attise spécifiquement les craintes concernant la fraude électorale et appelle les électeurs à se rendre aux urnes pour l’arrêter, affirmant que l’effort vise à s’assurer que quiconque est légalement autorisé à voter a le droit de vote. possibilité de voter, une fois. »
«Nous savons tous que les démocrates seront à la hauteur de leurs vieux sales tours le jour du scrutin pour s’assurer que le président Trump ne gagne pas», prévient la vidéo. «C’est pourquoi notre objectif est de couvrir tous les bureaux de vote du pays avec des personnes comme vous.»
Les observateurs de scrutin sont des travailleurs légaux mais controversés utilisés par les deux partis pendant la saison électorale pour observer le processus de vote, transmettre des informations à leurs partis et surveiller les fraudes. Dans certains États, les observateurs sont autorisés à contester l’éligibilité d’une personne à voter, mais ils ne sont pas non plus censés interférer avec le vote en dehors de signaler les problèmes aux canaux officiels.
Chaque État a son propre ensemble de lois et de qualifications qui guident l’activité des observateurs de scrutin. Dans de nombreux États, les observateurs du scrutin ne sont autorisés que le jour du scrutin et ne sont pas autorisés à traverser les frontières des États ou dans d’autres comtés pour regarder. Les États fixent également des limites au nombre d’observateurs de scrutin autorisés dans les lieux de vote ou dans les circonscriptions.
Le recours à des observateurs de campagne électorale a une histoire troublante aux États-Unis.L’élection de 2020 est la première élection présidentielle depuis l’expiration d’un décret de consentement vieux de plusieurs décennies qui avait longtemps empêché le Comité national républicain de prendre des mesures de sécurité au scrutin.
Le RNC avait conclu cet accord en 1981 après que les démocrates les avaient accusés de s’engager dans diverses mesures de surveillance du scrutin dans le New Jersey qui, selon eux, équivalaient à la suppression des électeurs, qui comprenait le déploiement d’agents armés en dehors de leurs fonctions sur les sites de vote des communautés minoritaires. Le décret ne s’étend pas au Comité national démocrate. Maintenant, après qu’un juge a refusé de prolonger le décret en 2018, cette restriction n’est plus en place. Cependant, le RNC devra toujours suivre les lois des États.
La présidente du RNC, Ronna McDaniel, a défendu les efforts de son parti contre les allégations selon lesquelles son fonctionnement serait utilisé pour cibler les électeurs minoritaires.
«Notre accès concerne davantage de personnes qui votent, pas moins», a écrit McDaniel dans un éditorial du Washington Post le mois dernier. «C’est le contraire des affirmations des démocrates sur la« suppression des électeurs » […] Maintenant que les règles du jeu sont à nouveau égales, le RNC investit massivement pour s’assurer que tous nos volontaires et observateurs de scrutin sont formés et respectent les lois de chaque État pour observer le processus de vote. «
Un effort pour recruter 50000 observateurs de sondages est déjà en cours cette saison, a déclaré Justin Clarke, l’un des meilleurs avocats de la campagne Trump, plus tôt cette année, tout en louant la fin du décret de consentement.
« Depuis environ 40 ans, le Parti républicain mène cette bataille avec une main attachée dans le dos », a déclaré Clarke lors d’un débat sur la fraude électorale au Comité d’action politique conservateur (CPAC) en mars. « En 2020, nous avons une toute nouvelle opportunité de pouvoir activer un programme opérationnel le jour du scrutin qui est vraiment robuste. »
Cet effort des républicains a créé « une raison supplémentaire de s’inquiéter » que l’intimidation des électeurs puisse se produire, selon Perez, l’expert du Brennan Center.
« Ce que nous avons vu à propos de la fraude a été hautement racialisé », a ajouté Perez. « Si les mauvaises personnes l’entendent, cela pourrait conduire à l’intimidation et à la suppression des électeurs par des individus, par des acteurs privés qui ne réalisent pas à quel point certains de ces mensonges sont incorrects et mensongers. »
Des informations sur la manière de voter dans chaque État à l’élection présidentielle de 2020 sont disponibles auprès de FiveThirtyEight.
