Shirley Taieb
Les dirigeants républicains et démocrates ont réagi en grande partie le long des lignes de parti à la nomination par le président Donald Trump samedi d’un juge fédéral conservateur pour occuper le siège laissé par feu la juge Ruth Bader Ginsburg.
Dans une très grande majorité, les républicains ont qualifié Amy Coney Barrett de candidate bien qualifiée et ont fait pression pour une confirmation dans les semaines à venir. Les démocrates ont continué à critiquer le moment choisi, certains affirmant carrément qu’ils ne rencontreraient pas le candidat.
Samedi, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., A promis que Barrett recevrait un vote au Sénat dans les « semaines à venir, à la suite des travaux du Comité judiciaire ».
« Le Sénat évaluera cette nomination sur la base des qualifications objectives du juge Barrett », a déclaré McConnell dans un communiqué, notant qu’il prévoit de rencontrer Barrett la semaine prochaine. « Mais il ne peut échapper à la remarque que ce candidat a également déjà gagné l’admiration nationale pour son exemple éclatant de leadership féminin fort au sommet de son domaine. «
Dans un communiqué, la sénatrice Kelly Loeffler, R-Ga., A déclaré qu’elle était « fière de soutenir » Barrett, tandis que le sénateur Pat Toomey, R-Pa., A déclaré dans un communiqué qu’il attendait avec impatience « d’examiner plus avant le dossier du juge Barrett. dans les semaines à venir et lui parler dès que je considère sa nomination. «
L’ancien vice-président Joe Biden, cependant, a critiqué Trump pour avoir avancé avec la nomination si près du jour des élections.
« Le Sénat ne devrait pas donner suite à cette vacance tant que le peuple américain n’a pas choisi son prochain président et le prochain Congrès », a-t-il déclaré dans un communiqué.
Son colistier, le sénateur Kamala Harris, D-Californie, a déclaré que le prochain président doit choisir le prochain juge.
«Avec le prochain juge de la Cour suprême devant déterminer le sort des protections pour ceux qui ont des problèmes de santé préexistants et des options de santé reproductive, je continuerai à me battre au nom du peuple et je m’opposerai fermement à la nomination du président», a déclaré Harris dans un communiqué.
La juge Amy Coney Barrett prend la parole après avoir été nommée à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 septembre 2020.
La juge Amy Coney Barrett prend la parole après avoir été nommée à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 septembre 2020.
Le sénateur Richard Blumenthal, D-Conn., Membre du Comité judiciaire du Sénat, a déclaré dans un communiqué qu’il s’opposerait à la confirmation de Barrett, « comme je le ferais pour n’importe quel candidat proposé dans le cadre de ce processus fictif illégitime. »
« Je refuse de considérer ce processus comme légitime et je ne rencontrerai pas le juge Barrett », a-t-il ajouté.
Le sénateur Tim Kaine, D-Va., A déclaré dans un communiqué que « ce poste devrait être pourvu par le vainqueur de l’élection en cours », notant qu’il ne soutiendrait pas une confirmation tant que les résultats de l’élection présidentielle ne seront pas connus.
Plusieurs démocrates, quant à eux, ont souligné l’impact que la nomination de Barrett aura sur plusieurs questions, y compris les soins de santé. La Cour suprême doit entendre les arguments dans une affaire contre la loi sur les soins abordables le 10 novembre.
Dans une déclaration, le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a déclaré qu’un « vote de tout sénateur pour la juge Amy Coney Barrett est un vote pour abroger la loi sur les soins abordables et éliminer les protections pour des millions d’Américains souffrant de conditions préexistantes. «
Lors d’une conférence de presse samedi soir, Schumer a déclaré qu’il pensait que Barrett « deviendrait très impopulaire auprès des Américains moyens » une fois qu’ils apprendraient son bilan en matière de soins de santé. « J’espère qu’ils feront pression sur leurs sénateurs républicains pour qu’ils adhèrent au dernier souhait du juge Ginsburg et laisseront le prochain président décider », at-il ajouté.
La sénatrice Tammy Duckworth, D-Ill., A qualifié la nomination de « prise de pouvoir transparente » de la part des républicains de Trump et du Sénat « afin qu’ils puissent atteindre leur objectif longtemps recherché d’abroger la loi sur les soins abordables et d’arracher les soins de santé à des millions de personnes – y compris chaque survivant du COVID-19 qui a maintenant une condition préexistante. «
« C’est un combat pour savoir si nous allons retirer les soins de santé à des millions d’Américains au milieu de la pandémie la plus meurtrière depuis un siècle », a déclaré le sénateur Jeff Merkley, D-Ore., Dans un communiqué, faisant écho aux préoccupations de Duckworth.
Mary Bruce, Molly Nagle, Allison Pecorin et Trish Turner d’ABC News ont contribué à ce rapport.
