Le président Trump nomme Amy Coney Barrett à la Cour suprême

Le président Donald Trump a annoncé samedi la nomination de la juge fédérale Amy Coney Barrett à la Cour suprême pour occuper le siège de feu la juge Ruth Bader Ginsburg.

La décision de sélectionner Barrett met en place ce qui promet d’être un combat de confirmation acharné moins de deux mois avant le jour du scrutin – une tournure inattendue dans une saison électorale déjà chargée de la pandémie de coronavirus et des tentatives du président de saper la confiance dans le résultat.

Cela promet également de renverser l’équilibre idéologique relatif qui a marqué la cour pendant des décennies, établissant une majorité conservatrice claire si le candidat de Trump était assis.

PHOTO: la juge Amy Coney Barrett s'exprime après avoir été nommée à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 septembre 2020.

La juge Amy Coney Barrett prend la parole après avoir été nommée à la Cour suprême des États-Unis par le président Donald Trump dans la roseraie de la Maison Blanche à Washington, DC, le 26 septembre 2020.

« La juge Barrett a été confirmée à la cour de circuit il y a trois ans par un vote bipartisan. Ses qualifications sont inégalées. Inégalées et son bilan est irréprochable. Cela devrait être une confirmation simple et rapide », a déclaré Trump lors de l’annonce de Rose Garden.

Il a ajouté: << Les décisions que la Cour suprême rendra dans les années à venir décideront de la survie de notre deuxième amendement, de notre liberté religieuse, de notre sécurité publique et bien plus encore. Pour maintenir la sécurité, la liberté et la prospérité, nous devons préserver notre patrimoine inestimable d'une nation de lois. Et il n'y a personne de mieux pour faire cela qu'Amy Coney Barrett. "

Lors de sa nomination, Barrett a déclaré: «J’aime les États-Unis et j’aime la Constitution des États-Unis. Je suis vraiment ému à l’idée de siéger à la Cour suprême.

Catholique fervente, mère de sept enfants et choix privilégié des groupes conservateurs, Barrett est un nouveau venu à la magistrature fédérale, après avoir siégé trois ans à la Cour d’appel du 7ème circuit de Chicago. Malgré sa courte durée en tant que juge fédéral, la professeure de droit de longue date de Notre-Dame est devenue la vedette de la liste restreinte de Trump dans les jours qui ont suivi la mort de Ginsburg.

À 48 ans, Barrett est le plus jeune candidat à la Cour suprême depuis Clarence Thomas en 1991, et pourrait s’attendre à servir jusqu’au milieu du siècle – une perspective attrayante pour Trump et ses alliés à Capitol Hill.

L’appel de Barrett au sein de l’administration a également été façonné en partie par sa réputation de protégée de feu le juge Antonin Scalia, une icône de la droite religieuse pour laquelle elle a autrefois été greffière, selon des sources.

Pour les démocrates, l’inclinaison conservatrice et l’affiliation religieuse de Barrett – exprimées en grande partie à travers son prolifique catalogue d’écrits savants – ont fait de son approbation à la magistrature fédérale en 2017 une affaire amère. Au cours d’une audition de confirmation combative pour le poste, Barrett est devenue une rock star dans les cercles conservateurs – pas pour ce qu’elle a dit au comité, mais ce qu’un sénateur puissant lui a dit.

« Quelle que soit la religion, elle a son propre dogme. La loi est totalement différente », a déclaré la sénatrice californienne Dianne Feinstein, démocrate de premier rang du comité. «Je pense que dans votre cas, professeur… le dogme vit bruyamment en vous, et c’est inquiétant.

Les commentaires de Feinstein ont suscité des réprimandes de la part des groupes de liberté religieuse et des sénateurs républicains. Sa phrase, «le dogme vit bruyamment en vous», a depuis fait son chemin sur des tee-shirts et des tasses en vente sur Internet.

Au cours de la même audience, Barrett a déclaré: « Je prends ma foi au sérieux et je suis un catholique fidèle », mais a assuré aux sénateurs qu’il n’est « jamais approprié d’imposer les convictions personnelles d’un juge, qu’elles soient issues de la foi ou d’ailleurs, à la loi. »

PHOTO: le président Donald Trump prend la parole lors d'un rassemblement à Jacksonville, en Floride, le 24 septembre 2020.

Le président Donald Trump prend la parole lors d’un rassemblement à Jacksonville, en Floride, le 24 septembre 2020.

Le professeur Rick Garnett, un ancien collègue et voisin de Barrett, a déclaré que la « grâce » avec laquelle Barrett a répondu aux remarques de Feinstein a fait appel aux conservateurs religieux et a amélioré sa position auprès de ceux de l’administration.

« La façon dont elle a géré ça [hearing] l’a élevée dans la conversation publique « , a déclaré Garnett à ABC News. » Ce n’est pas seulement que certains des sénateurs ont dit des choses étranges sur la religion, mais c’est que le professeur Barrett de l’époque l’a traité avec dignité et je pense que cela a fait beaucoup des Américains – croyants religieux de tous bords – se sentent inspirés et fiers. «

Finalement, le Sénat a approuvé sa nomination 55-43, avec seulement trois démocrates votant à travers les lignes de parti.

Originaliste autoproclamée, le mandat de Barrett en tant que juge d’appel a confirmé ses références conservatrices. Elle est l’auteur d’une dissidence de 2018 affirmant que les criminels condamnés ne devraient pas être interdits de possession d’armes à feu. Et bien qu’elle n’ait pas encore rendu de décision sur l’avortement, elle a jalonné à deux reprises des positions alignées sur le mouvement anti-avortement.

Avant son poste de juge, Barrett s’est fait un nom à la faculté de droit Notre-Dame, également son alma mater. Au cours de son processus de confirmation de 2017, ses collègues du droit de Notre-Dame ont rédigé une lettre d’approbation élogieuse – et unanime. Plus de 450 anciens élèves ont également préconisé sa confirmation.

Elle a complété son temps en classe – où elle a enseigné des cours sur les tribunaux fédéraux, le droit constitutionnel et l’interprétation des lois – avec plusieurs articles savants sur des sujets allant des précédents de la Cour suprême aux procédures régulières.

Dans son travail universitaire, Barrett a plaidé pour que les juges catholiques se récusent des affaires de peine de mort, citant «l’impossibilité morale d’appliquer la peine capitale», et a suggéré que le précédent juridique est susceptible d’être renversé, ce qui a amené les critiques à se demander comment elle envisagerait la décision historique sur l’avortement Roe v. Wade. En 2013, Barrett a été cité dans le journal étudiant de Notre Dame comme disant qu ‘ »il est très peu probable à ce stade que le tribunal va renverser Roe [v. Wade]. «

Lors de la confirmation de 2017, Barrett est revenue sur sa position sur la peine de mort, déclarant aux sénateurs qu’elle ne se récuserait pas «de manière générale» des affaires de peine capitale. Au sujet de l’avortement, elle a maintenu les commentaires du passé selon lesquels «l’avortement… est toujours immoral», mais a ajouté que, si elle était confirmée, ses «opinions sur cette question ou sur toute autre question n’auraient aucune incidence sur la décharge [her] devoirs de juge. «

PHOTO: Une photo d'Amy Coney Barrett, candidate potentielle à la Cour suprême, est accrochée au Temple de la renommée du Rhodes College à Memphis, au Tennessee, le 22 septembre 2020.

Une photo d’Amy Coney Barrett, une candidate potentielle à la Cour suprême, est accrochée au Temple de la renommée du Rhodes College à Memphis, au Tennessee, le 22 septembre 2020.

L’examen de la foi de Barrett s’est également étendu à ses affiliations personnelles, en particulier ses liens de longue date avec une communauté chrétienne charismatique appelée People of Praise.

Le groupe encourage ses plus de 1 700 membres à conclure une alliance avec la communauté, et il affecte également aux membres plus jeunes un mentor personnel, appelé «chef» ou «leader». Jusqu’à récemment, les femmes dans ces rôles étaient appelées «servantes», ce qui a amené certains organes de presse et commentateurs à spéculer que People of Praise pourrait avoir été l’inspiration du célèbre roman de Margaret Atwood, «The Handmaid’s Tale». Atwood et People of Praise ont tous deux nié ces allégations.

Barrett n’a pas parlé publiquement de son implication dans People of Praise, et ni le groupe ni un assistant de Barrett ne commenteraient son statut actuel au sein de l’organisation. Les critiques suggèrent que ses liens avec la communauté et une alliance que de nombreux membres font – que le groupe décrit comme « une promesse d’amour et de service que nous choisissons de faire les uns aux autres » – peuvent entrer en conflit avec son serment de respecter la constitution. Pour sa part, People of Praise nie que ses pratiques auraient un effet sur la vie professionnelle d’un membre.

Le processus de confirmation de Barrett devrait être mis à rude épreuve par la pression politique d’une nomination et d’une audience si près d’une élection présidentielle.

Les démocrates ont accusé les républicains d’hypocrisie en allant de l’avant avec un remplaçant pour Ginsburg, décédé la semaine dernière à seulement 45 jours du vote de novembre. En 2016, les républicains ont bloqué le candidat du président Barack Obama à la Cour suprême, le juge Merrick Garland, après la mort de Scalia plus de 200 jours avant les élections.

Originaire de la Louisiane, Barrett a fréquenté le Rhodes College de Memphis, au Tennessee, pour des études de premier cycle avant d’obtenir son diplôme en droit summa cum laude de Notre-Dame en 1997. Après avoir obtenu son diplôme en droit, Barrett a été recruté par le juge Laurence Silberman de la DC Circuit Court of Appels puis Scalia avant un bref passage en pratique privée à Washington, DC

Son mari, Jesse Barrett, a été procureur adjoint des États-Unis dans le district nord de l’Indiana.