in

La fraude électorale fédérale serait «  un défi majeur pour un adversaire  »: directeur du FBI

« Aujourd’hui, nous n’avons jamais vu, historiquement, aucun type d’effort national coordonné de fraude électorale lors d’une élection majeure, que ce soit par courrier ou autrement, nous avons vu des fraudes électorales », a déclaré le directeur du FBI Christopher Wray, comparaissant devant le comité pour discuter des menaces contre la patrie. visages. « Certes, changer le résultat d’une élection fédérale, en montant ce genre de fraude à grande échelle serait un défi majeur pour un adversaire, mais les gens ne devraient pas se tromper, nous sommes vigilants », at-il dit.

Interrogé sur les moyens de lutter contre l’influence étrangère malveillante, Wray a encouragé les électeurs à être des «penseurs critiques» et à obtenir leurs nouvelles de diverses sources.

PHOTO: Le directeur du FBI, Christopher Wray, témoigne lors de l'audience du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales intitulée Menaces contre la patrie, dans le bâtiment du bureau du Sénat Dirksen le 24 septembre 2020 à Washington, DC.

Le directeur du FBI, Christopher Wray, témoigne lors de l’audience du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales intitulée Menaces contre la patrie, dans le bâtiment du bureau du Sénat de Dirksen, le 24 septembre 2020, à Washington, DC.

Le directeur du FBI, Christopher Wray, témoigne lors de l’audience du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales intitulée Menaces contre la patrie, dans le bâtiment du bureau du Sénat de Dirksen, le 24 septembre 2020, à Washington, DC.

Le directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme, Christopher Miller, et le haut fonctionnaire du DHS remplissant les fonctions du secrétaire adjoint, Ken Cuccinelli, ont également comparu devant le comité jeudi. Une audience similaire a eu lieu à la Chambre la semaine dernière.

« Le consensus de la communauté du renseignement est que la Russie continue d’essayer d’influencer nos élections, principalement par le biais de ce que nous appellerions une influence étrangère malveillante, par opposition à ce que nous avons vu en 2016, où il y avait également un effort pour cibler l’infrastructure électorale, le cyber ciblage ». il a dit.

L’administration Trump, et le président en particulier, a affirmé à plusieurs reprises que la Chine était une plus grande menace pour la sécurité électorale que la Russie.

« Mais Chris, vous ne voyez aucune activité en provenance de Chine, même si c’est une menace FAR plus grande que la Russie, la Russie et la Russie. Ils pourront tous les deux, ainsi que d’autres, interférer dans nos élections de 2020 avec notre non sollicité totalement vulnérable ( Contrefaçon?) Fraude au scrutin. Vérifiez-la!  » le président a tweeté peu de temps après le témoignage de Wray la semaine dernière.

Dans une déclaration au début d’août, le bureau du directeur du renseignement national a désigné la Russie, la Chine et l’Iran comme pays potentiellement perturbateurs lors des élections de 2020.

Jeudi, Wray a déclaré qu’il ne pouvait pas classer ces trois pays en fonction de la plus grande menace pour l’élection présidentielle de 2020 et que chaque pays était concentré sur une question différente.

« Je ne pense pas que je pourrais vraiment les classer, je veux dire que tous les trois sont ceux qui nous préoccupent beaucoup de différentes manières. Donc ce n’est pas vraiment une comparaison pomme à pomme », a-t-il expliqué.

Il a également esquivé la question de l’ingérence électorale chinoise.

« Comme je l’ai déjà mentionné, à bien des égards, [China is] notre plus grande menace de contre-espionnage pour ce pays et leurs efforts d’influence étrangère malveillants sont différents. Comme l’a dit M. Cuccinelli, différent des Russes mais beaucoup plus large et plus large, en termes de portée non seulement des fonctionnaires fédéraux mais des fonctionnaires locaux des États, et ils utilisent très fortement les sortants économiques. « 

Wray a également abordé la question des manifestations dans tout le pays. Le directeur du FBI a réitéré un point qu’il avait fait valoir la semaine dernière devant la Chambre que le FBI n’enquêtait pas sur l’idéologie des manifestants.

«Maintenant, laissez-moi être clair, nous n’enquêtons pas sur des groupes ou des individus basés uniquement sur l’idéologie ou sur l’exercice d’une activité protégée par le premier amendement, mais lorsque l’idéologie conduit quelqu’un à commettre des actes criminels et à poursuivre la violence, le FBI n’hésitera pas à prendre les mesures appropriées , » il a dit.

Wray a témoigné que son agence travaillait avec les responsables de l’application de la loi des États et locaux pour voir si des accusations fédérales pouvaient être portées contre certains de ces manifestants qui ont été arrêtés.

Cuccinelli a été mis sur la sellette lorsqu’il a été interrogé sur deux plaintes de dénonciateurs auxquelles le DHS fait face.

PHOTO: Le secrétaire adjoint par intérim du ministère de la Sécurité intérieure, Ken Cuccinelli, témoigne lors d'une audition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales sur les

Le secrétaire adjoint par intérim du ministère de la Sécurité intérieure, Ken Cuccinelli, témoigne lors d’une audition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales sur les «menaces pour la patrie» à Capitol Hill à Washington, le 24 septembre 2020.

Le secrétaire adjoint par intérim du ministère de la Sécurité intérieure, Ken Cuccinelli, témoigne lors d’une audition du Comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales sur les «menaces pour la patrie» à Capitol Hill à Washington, le 24 septembre 2020.

L’ancien directeur du renseignement et de l’analyse du DHS, Brian Murphy, affirme qu’il « a été chargé par M. Wolf et / ou M. Cuccinelli de modifier les évaluations du renseignement pour s’assurer qu’elles correspondent aux commentaires publics du président Trump sur le sujet de l’ANTIFA et des groupes » anarchistes « . « 

« Oh, absolument cela ne s’est pas produit », a déclaré Cuccinelli, ajoutant que le libellé d’un prochain rapport du DHS sur les menaces contre les suprémacistes blancs n’était pas atténué, comme cela a été allégué.

Les démocrates du comité de la sécurité intérieure de la Chambre ont également annoncé la semaine dernière le début d’une nouvelle enquête sur les allégations d’une infirmière d’un centre de détention, y compris des informations selon lesquelles des détenus de l’ICE dans le centre de détention du comté d’Irwin avaient été soumis à des opérations d’hystérectomie sans leur pleine compréhension ou leur consentement.

ABC News n’a pas confirmé ce rapport.

Cuccinelli a déclaré que les allégations étaient « choquantes » et qu’il avait immédiatement dépêché une équipe en dehors de l’ICE, comprenant un avocat de la Garde côtière et une infirmière de l’armée, pour examiner les dossiers de l’installation de Géorgie.

« Je suis heureux d’annoncer qu’à ce stade, l’inspecteur général procède encore à un examen plus approfondi, mais à ce stade, la documentation indique qu’il y a eu, au cours de quatre ans, deux hystérectomies ont été pratiquées sur deux femmes et cela est confirmé par l’établissement médical voisin où ces procédures ont eu lieu. Ils sont arrivés à la même conclusion numérique que nous l’avons fait mais, comme je l’ai dit, l’inspecteur général continue d’enquêter. « 

Alexandre D

Ecrit par Alexandre D

Père de famille, et toujours à l'affût d’une news que les autres n’auraient pas… Je mets à disposition, mes découvertes, mes petites infos trouvées ici et là, et j’espère que vous les apprécierez.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chargement

0

La Corée du Nord présente de rares excuses après avoir tué un responsable sud-coréen en mer

Le gouverneur de Virginie et sa femme testés positifs pour le coronavirus