Shirley Taieb
Un nationaliste blanc qui s’est fait connaître lors d’un rassemblement meurtrier en Virginie en 2017 est jugé pour avoir menacé de violer la femme d’un homme qui faisait partie d’un groupe raciste avec lequel il se querellait depuis des mois.
Par
MICHAEL CASEY Associated Press
22 septembre 2020, 18h12
• 4 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
CONCORD, NH – Un nationaliste blanc qui a pris de l’importance lors d’un rassemblement meurtrier en 2017 à Charlottesville, en Virginie, a été jugé mardi pour avoir menacé de violer la femme d’un homme qui faisait partie d’un groupe raciste avec lequel il se disputait. Pendant des mois.
Christopher Cantwell, un résident du New Hampshire, est toujours détenu par le gouvernement fédéral depuis qu’il a plaidé non coupable en janvier d’avoir utilisé l’application de messagerie Telegram pour transmettre la menace l’année dernière.
Il a également menacé de révéler l’identité de l’homme du Missouri s’il ne fournissait pas les détails personnels du chef de la Bowl Patrol, un groupe suprémaciste blanc dont l’homme était membre. Le nom du groupe a été inspiré par la coupe de cheveux de Dylann Roof, qui a été condamné à mort pour avoir tué par balle neuf membres d’église noirs lors d’une session d’étude biblique à Charleston, en Caroline du Sud.
«Il s’agit d’une affaire d’extorsion», a déclaré le procureur adjoint américain John Davis au jury, ajoutant que l’intention de Cantwell était de faire un dox ou de faire connaître la véritable identité de la victime, un processus qui «peut détruire la réputation d’une personne».
L’avocat de Cantwell, Eric Wolpin, a déclaré aux jurés que les accusations étaient sans fondement. Il a insisté sur le fait que les menaces présumées de Cantwell étaient simplement des fanfaronnades visant à effrayer l’homme et les autres membres de son groupe, qui, selon Wolpin, harcelaient Cantwell pendant des mois après une brouille. Ils ont perturbé l’émission de radio de Cantwell avec des farces, a déclaré Wolpin, et ont dégradé son site Web avec de la pornographie et un contenu violent.
« Il a dit ce qu’il a dit d’être laissé seul », a déclaré Wolpin. «Chris Cantwell n’est pas coupable.»
Wolpin a noté que Cantwell avait initialement porté ses préoccupations de harcèlement par des membres de la Bowl Patrol au FBI, mais affirmant que l’agence était uniquement intéressée à poursuivre son client, et non à enquêter sur ses allégations.
L’affaire était le premier procès devant jury devant le juge Paul Barbadoro depuis le début de la pandémie de coronavirus.
Tout le monde, y compris Cantwell, portait un masque et un membre du public s’est vu refuser l’entrée après avoir refusé d’en porter un. Le microphone a été désinfecté après que chaque personne a parlé et les membres du public étaient limités et socialement éloignés.
Plusieurs des témoins devraient témoigner par liaison vidéo, bien que le premier témoignage ait été retardé à plusieurs reprises en raison de problèmes techniques.
Cantwell avait précédemment plaidé coupable d’agression en 2018 après avoir été accusé d’avoir utilisé du gaz poivré contre deux contre-manifestants lors du rassemblement nationaliste blanc Unite the Right à Charlottesville en 2017. Selon les détails de l’accord de plaidoyer, il n’a pas purgé de peine de prison supplémentaire mais a été interdit de Virginie pendant cinq ans.
Cantwell, qui a animé des émissions de radio autoproduites, a également l’habitude de publier des messages menaçants sur les réseaux sociaux. L’année dernière, les avocats qui ont déposé une plainte fédérale pour les droits civils dans le cadre du rassemblement de Charlottesville ont demandé à un juge d’ordonner à Cantwell de cesser de faire des «menaces illégales» contre les plaignants et leur avocat principal.
Dans une requête déposée devant le tribunal de district américain de Charlottesville, les avocats de 10 personnes blessées au cours des deux jours de violence d’août 2017 ont déclaré que Cantwell avait récemment concentré «sa rhétorique haineuse» sur l’avocate Roberta Kaplan.
Ils allèguent que Cantwell, en réponse à un article sur Kaplan dans une publication juive, a utilisé une insulte antisémite sur un site Web de médias sociaux en se référant à Kaplan et a écrit qu’après avoir «perdu ce procès frauduleux, nous allons avoir beaucoup de plaisir (juron) avec elle.
Cantwell, répondant à un e-mail sollicitant des commentaires sur la motion lui ordonnant de cesser de faire des menaces, a utilisé une insulte antisémite en se référant à Kaplan et a qualifié le procès de «fraude (explétive)».
