Shirley Taieb
Toute ordonnance de réduction du financement fédéral serait presque certainement contestée devant les tribunaux.
21 septembre 2020, 15h02
• 5 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Le procureur général William Barr a désigné New York, Portland et Seattle comme des juridictions qui, selon lui, autorisent «la violence et la destruction de biens» et devraient en conséquence perdre le financement fédéral, a déclaré lundi le ministère de la Justice.
«Nous ne pouvons pas permettre que l’argent des contribuables fédéraux soit gaspillé lorsque la sécurité des citoyens est en jeu», a déclaré Barr dans un communiqué, lundi, annonçant les villes ciblées. «J’espère que les villes identifiées par le ministère de la Justice aujourd’hui changeront de cap et prendront au sérieux la tâche de s’acquitter de la fonction fondamentale du gouvernement et commenceront à protéger leurs propres citoyens.
L’annonce de Barr fait suite à un mémorandum juridiquement douteux publié par le président Trump au début du mois, dans lequel il a demandé à Barr et au Bureau de la gestion et du budget d’identifier les villes et les États dont les dirigeants « ont contribué à la violence et à la destruction dans leurs juridictions en ne appliquer la loi, en déresponsabilisant et en annulant considérablement le financement de leurs services de police, et en refusant d’accepter les offres d’assistance de la police fédérale. «
Le procureur général William Barr prend la parole lors d’un événement à la Maison Blanche à Washington, le 4 août 2020.
Le procureur général William Barr prend la parole lors d’un événement à la Maison Blanche à Washington, le 4 août 2020.
Les démocrates ont décrit l’annonce du président comme étant ouvertement politiques et les dirigeants locaux menaçaient de poursuivre immédiatement l’administration si elle cherchait à aller de l’avant avec le dépouillement des fonds fédéraux.
Le ministère de la Justice est déjà engagé dans des batailles judiciaires concernant les efforts continus de l’administration Trump pour réduire le financement fédéral des soi-disant « villes sanctuaires » qui ont refusé de partager des informations avec les autorités fédérales d’immigration.
La police avance sur les manifestants pour dégager une rue lors de la 100e nuit consécutive de manifestations contre la violence policière et les inégalités raciales, à Portland, Oregon, le 5 septembre 2020.
La police avance sur les manifestants pour dégager une rue lors de la 100e nuit consécutive de manifestations contre la violence policière et l’inégalité raciale, à Portland, Oregon, le 5 septembre 2020.
Alors que les trois villes identifiées par Barr ont en effet connu une gamme de violences, d’émeutes et de pillages dans les mois qui ont suivi la mort de George Floyd aux mains de la police de Minneapolis en mai, les troubles se sont largement atténués ces dernières semaines alors même que Trump a de plus en plus cherché à mettre en évidence des images. de violence et de bâtiments incendiés pour renforcer sa campagne présidentielle.
Barr a également fait de la question l’une de ses principales priorités, lançant des attaques féroces contre les fonctionnaires locaux dans les trois villes tout en menaçant une intervention directe dans les cas où des biens ou des fonctionnaires fédéraux sont en danger.
La semaine dernière, le ministère de la Justice a confirmé que les responsables avaient étudié la possibilité de porter des accusations pénales ou civiles contre les responsables de la ville de Portland en raison de leur réponse aux troubles croissants dans la ville tout au long de l’été.
Le ministère a également encouragé les avocats américains à travers le pays à envisager d’inculper les émeutiers qui mènent des attaques contre des fonctionnaires fédéraux ou des biens avec sédition – tentative de renversement violent du gouvernement américain.
Dans une note de service la semaine dernière, le sous-procureur général Jeffrey Rosen a déclaré que la loi sur le complot séditieux rarement utilisée devrait être considérée dans les cas, par exemple, « où un groupe a conspiré pour prendre par la force un palais de justice fédéral ou d’autres biens fédéraux ».
