Shirley Taieb
La tendance de l’ère pandémique à montrer publiquement tous les efforts d’assainissement a pris d’assaut le secteur privé et public, mais certains experts médicaux craignent que ces efforts de nettoyage de surface ne soient pas le moyen le plus efficace de lutter contre la propagation du virus respiratoire.
Les hôtels de Californie affichent fièrement leurs robots de désinfection UV de 100 000 $. United Airlines a également annoncé qu’elle utilisait des robots de pulvérisation antimicrobiens de haute technologie sur certains avions pour assurer les «nettoyages les plus profonds». United a fait remarquer qu’il s’agissait d’une technologie complémentaire utilisée en combinaison avec des masques et d’autres mesures.
Le système de métro de New York, qui fonctionne 24 heures sur 24, a annoncé des fermetures nocturnes pour la première fois de son histoire afin de désinfecter les wagons de train, une décision qui s’accompagne d’un prix supplémentaire estimé à 500 millions de dollars rien qu’en 2020. Cette étiquette de prix comprend une petite partie pour l’équipement de protection et les contrôles de température pour les employés.
L’industrie de la désinfection souvent négligée a explosé. Le stock de Clorox a atteint un nouveau record le mois dernier et a grimpé de 35% en 2020. Et un grand nombre d’entreprises privées et de startups vantant des baguettes désinfectantes et d’autres gadgets ont également signalé des pics d’intérêt en flèche.
Dans cette photo d’archive du 14 août 2020, un employé nettoie un couloir alors qu’il passe devant une station d’essuyage de siège dans un théâtre de Las Vegas.
Dans cette photo d’archive du 14 août 2020, un employé nettoie un couloir alors qu’il passe devant une station d’essuyage de siège dans un théâtre de Las Vegas.
Les affichages publics des efforts de désinfection des entreprises ont été surnommés « théâtre de l’hygiène » dans un article récent de The Atlantic, qui assimilait les présentations voyantes au phénomène du « théâtre de la sécurité » post-11 septembre, une entreprise qui a été critiquée pour se concentrer davantage sur la dissipation des inquiétudes des gens plutôt que sur des actions qui mettent réellement l’accent sur la sécurité.
Y a-t-il un «danger» dans le soi-disant théâtre d’hygiène?
Le Dr Emanuel Goldman, professeur de microbiologie à l’Université Rutgers et co-rédacteur du Practical Handbook of Microbiology, a averti dans un commentaire publié dans la revue médicale Lancet en juillet que le risque d’attraper le COVID-19 d’une surface a été « exagéré » et est devenue l’une des principales voix qui soulevaient des inquiétudes concernant la mauvaise affectation des ressources vers le soi-disant «théâtre de l’hygiène».
Goldman a déclaré à ABC News que le « danger » du théâtre de l’hygiène est que « cela change l’attention de ce qui va vraiment vous protéger, et c’est de protéger ce que vous respirez ».
Le nettoyage obsessionnel en cas de pandémie n’est pas nécessairement une mauvaise chose, a précisé Goldman, en particulier pour les endroits très fréquentés et très fréquentés, tels que les voies de paiement des épiceries.
«Lorsque vous commencez à appliquer cette stratégie aux métros de New York, par exemple, aux systèmes scolaires publics, alors cela commence à être une mauvaise chose, car cela gaspille des ressources limitées», a-t-il déclaré. « Dans le cas des métros de New York, ce n’est pas seulement un énorme coup dur pour leur budget, c’est aussi un énorme inconvénient pour leur système de transport d’être fermé chaque nuit. »
Dans cette photo d’archive du 23 mai 2020, un entrepreneur de nettoyage MTA vaporise du désinfectant Shockwave RTU à l’intérieur d’une voiture de métro de New York dans l’Upper East Side pendant la pandémie de coronavirus à New York.
Dans cette photo d’archive du 23 mai 2020, un entrepreneur de nettoyage MTA pulvérise du désinfectant Shockwave RTU à l’intérieur d’une voiture de métro de New York dans l’Upper East Side pendant la pandémie de coronavirus à New York.
Plus tôt cette semaine, la New York Metropolitan Transportation Authority, l’agence qui gère le métro, a lancé un appel désespéré pour un financement fédéral de 12 milliards de dollars, avertissant que sans elle, tous les contrats avec les fournisseurs sont menacés.
Ken Lovett, conseiller principal du président et chef de la direction de la MTA, a déclaré à ABC News dans un communiqué que la MTA «avait résolu de faire tout ce qui était en son pouvoir pour assurer la sécurité de nos clients et de nos employés héroïques, et nous continuons de le faire avec – le nettoyage et la désinfection d’horloges des stations et du matériel roulant, le pilotage de nouvelles méthodes comme les lampes UV, les antimicrobiens et les pulvérisateurs électrostatiques, et exigeant que tous les membres du système portent des masques.
«Même si l’échange d’air frais dans le métro dépasse de loin les tarifs minimaux exigés par le CDC pour certains établissements de santé et restaurants, nous nous attaquons au problème des aérosols en apportant de nouvelles technologies pour résoudre le problème grâce au COVID Challenge et nous continuerons à répondre dans en temps réel pour faire tout ce que nous pouvons pour assurer la sécurité de nos clients », a-t-il ajouté.
Goldman a déclaré qu’il avait également reçu récemment un courriel d’un enseignant qui avait lu ses recherches et lui avait dit que son conseil scolaire prévoyait de fermer les écoles un jour par semaine pour un «nettoyage en profondeur».
« Ils ont des ressources limitées, cela va coûter beaucoup d’argent, cela va coûter du temps », a-t-il déclaré. «J’ai écrit à la commission scolaire pour elle et miraculeusement, ils m’ont écouté et ont redirigé leur budget vers les systèmes de ventilation, car la respiration est l’endroit où vous attrapez cette maladie.
En fin de compte, un équipement de désinfection de haute technologie et coûteux n’est pas nécessaire dans la plupart des cas, selon Goldman.
«Le savon et l’eau tuent COVID», dit-il. « L’alcool ordinaire tue COVID. »
Le Dr John Brownstein, épidémiologiste à l’hôpital pour enfants de Boston, a déclaré à ABC News que le soi-disant théâtre d’hygiène peut être « vraiment important » dans certaines circonstances – comme les établissements de santé ou les lieux où vivent ou travaillent des personnes à haut risque, où il dit , « nous voulons tout faire autant que possible pour réduire la transmission. »
Il a ajouté, cependant, que « ces types d’interventions ne sont pas absolument appropriés pour tous les contextes ».
Quel est le risque d’attraper le COVID-19 d’une surface?
Brownstein a expliqué à ABC News qu’il y avait un « risque théorique » que vous puissiez attraper le COVID-19 à partir d’une surface, mais ce n’est « probablement pas le mode de transmission prédominant ».
Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis déclarent qu ‘ »il est possible qu’une personne puisse contracter le COVID-19 en touchant une surface ou un objet contenant le virus, puis en touchant sa propre bouche, son nez ou éventuellement ses yeux, mais on ne pense pas que ce soit la principale voie de propagation du virus. «
L’Organisation mondiale de la santé internationale dit que la transmission fomite est « considérée comme un mode de transmission probable » pour COVID-19, mais ajoute que malgré les preuves que le virus peut survivre sur des surfaces, « il n’y a pas de rapports spécifiques qui ont directement démontré une transmission fomite. »
L’agence de santé des Nations Unies a également noté que les personnes qui entrent en contact avec des surfaces potentiellement infectieuses ont souvent également un contact étroit avec une personne infectée, ce qui rend les distinctions entre les gouttelettes respiratoires et la transmission fomite difficiles à discerner.
Bien qu’il y ait eu des études menées dans le passé qui montrent que le COVID-19 peut vivre sur des surfaces, Goldman a déclaré que dans des scénarios du monde réel en dehors d’un laboratoire, il avait trouvé que les preuves de transmission de surface (ou fomite) du virus « étaient extrêmement faibles. «
Dans cette photo d’archive du 9 juillet 2020, le superviseur du nettoyage Jose Mendoza utilise un pulvérisateur électrostatique pour désinfecter la zone de la cabine d’un avion United Airlines 737 avant que les passagers ne soient autorisés à embarquer à LAX à Los Angeles.
Dans cette photo d’archive du 9 juillet 2020, le superviseur du nettoyage Jose Mendoza utilise un pulvérisateur électrostatique pour désinfecter la zone de la cabine d’un avion United Airlines 737 avant que les passagers ne soient autorisés à embarquer à LAX à Los Angeles.
« De nombreuses étapes doivent être franchies avant que le virus ne soit transmis par une surface », a déclaré Goldman à ABC News. «D’abord, il faudrait que quelqu’un infecté tousse ou éternue sur cette surface. Ensuite, il faudrait que l’individu touche cette surface à l’intérieur, je dirais, dans une heure ou deux, puis sans se laver les mains entre les deux, toucher son visage , bouche, oreilles ou yeux. «
Il a ajouté qu’il existe alors un « risque présumé » d’attraper le virus de cette façon.
« Je ne veux pas désinformer les gens », a-t-il ajouté. « Le lavage des mains est toujours important. Une bonne hygiène est toujours importante. Ce serait important même s’il n’y avait pas de pandémie – C’est ce que nous devrions faire de toute façon. »
Si ce n’est pas un nettoyage de surface obsessionnel, sur quoi doit-on concentrer les efforts?
Brownstein a déclaré que l’une de ses plus grandes préoccupations avec le théâtre de l’hygiène est que « ce n’est tout simplement pas durable ».
« Nous demandons à la population et à l’industrie de faire beaucoup et à un moment donné, il y aura une fatigue pandémique », a-t-il ajouté.
Il a noté que plus les experts tentent d’imposer ce type d’efforts autour d’un risque théorique, « plus les gens ont de chances, fondamentalement, de ne pas vouloir les mettre en œuvre ».
« Nous savons que des choses comme le port de masques sont si critiques, concentrons-nous sur les quelques problèmes dont nous savons qu’ils sont à l’origine de ces transmissions », a-t-il ajouté.
De même, Goldman a déclaré à ABC News que «la chose la plus importante qui puisse être faite est de porter un masque».
Alors que le théâtre de l’hygiène a été largement accueilli par un public anxieux, le port de masques, ce que les experts considèrent comme l’une des meilleures lignes de défense contre la propagation, est devenu un point d’éclair aux États-Unis.
Outre le strict respect du port du masque, les deux experts ont déclaré que la distanciation sociale, le déplacement des activités à l’intérieur à l’extérieur et l’amélioration des systèmes de ventilation étaient essentiels pour lutter contre la propagation du virus.
Enfin, Goldman a déclaré que si vous entrez dans un magasin, un restaurant ou ailleurs, ne regardez pas d’abord leur routine de théâtre d’hygiène pour avoir l’assurance. Il recommande plutôt de vérifier si tous les travailleurs et les personnes portent des masques, quelles mesures de distanciation sociale sont mises en œuvre et même de poser des questions sur les efforts de ventilation.
