in

La vacance à la Cour suprême met en lumière les enjeux de la course présidentielle pour les progressistes

Alors que le président Donald Trump envisage de nommer un candidat à la Cour suprême pour remplacer la défunte juge Ruth Bader Ginsburg la semaine prochaine, des groupes progressistes et conservateurs se préparent déjà à faire de la bataille de confirmation imminente un enjeu majeur pour les électeurs lors des élections de novembre.

Sur la gauche, alors que Joe Biden et d’autres démocrates appellent le Sénat à garder le siège de Ginsburg vacant pour le prochain président à pourvoir, les militants ont déjà commencé à mobiliser les électeurs autour de la possibilité qu’un tribunal avec une majorité conservatrice 6-3 pourrait se prononcer contre la pro- les protections de choix, la loi sur les soins abordables, les droits de vote et d’autres priorités clés – et présentent un candidat sélectionné par Trump au siège autrefois occupé par une icône juridique libérale pour les décennies à venir.

« Ce n’est pas seulement une justice que nous avons perdue, c’est un géant », a déclaré Ilyse Hogue, le président de NARAL Pro-Choice America. « Ce genre de mise au point comme un laser sur l’énormité de cette élection. »

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., S’est engagé à organiser un vote pour le candidat de Trump au Sénat, quatre ans après avoir refusé au président de l’époque Barack Obama un vote sur Merrick Garland, son candidat pour remplacer feu le juge Antonin Scalia, décédé en février 2016.

« Depuis les années 1880, aucun Sénat n’a confirmé un candidat à la Cour suprême d’un président du parti opposé lors d’une année d’élection présidentielle », a déclaré McConnell dans un communiqué vendredi, expliquant sa position en 2016.

Les républicains, avec leur majorité de 53 sièges, ne peuvent se permettre de perdre que trois voix – avec le vice-président Mike Pence servant de bris d’égalité – et continuent de confirmer le candidat de Trump.

PHOTO: Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., S'adresse aux journalistes après le déjeuner républicain du Sénat à Capitol Hill, à Washington, D.C., le 15 septembre 2020.

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., S’adresse aux journalistes après le déjeuner républicain du Sénat à Capitol Hill, à Washington, D.C., le 15 septembre 2020.

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., S’adresse aux journalistes après le déjeuner républicain du Sénat à Capitol Hill, à Washington, D.C., le 15 septembre 2020.

La sénatrice Susan Collins, R-Maine, qui est en lice pour la réélection, a déclaré que le poste devrait être pourvu par le vainqueur de la prochaine élection, tandis que la sénatrice Lisa Murkowski, R-Alaska, a précédemment déclaré qu’elle ne remplirait pas un siège sur le la plus haute cour si près de l’élection.

Alors que Trump traîne le candidat démocrate à la présidentielle dans les récents sondages nationaux et nationaux, certains républicains espèrent qu’une autre vacance à la Cour suprême clarifiera de la même manière les enjeux de l’élection à droite.

Il y a quatre ans, 70% des électeurs inscrits soutenant Trump considéraient les nominations à la Cour suprême comme «très importantes», contre seulement 62% des partisans de Clinton, selon un sondage Pew.

«En 2016, nous l’avons vu amener des gens aux urnes qui avaient peut-être d’autres scrupules sur certains aspects de la politique ou de la personnalité du président, mais qui reconnaissaient qu’avec la Cour suprême dans l’équilibre, cette question était incroyablement importante», Carrie Severino, présidente du Judicial Crisis Network, une organisation politique qui préconise des candidats conservateurs à la justice, a déclaré à ABC News. « Cela a également un effet d’encouragement, de sortie du vote. »

« Sans la Cour suprême, nous n’aurions pas le président Trump aujourd’hui », a déclaré Severino, dont le groupe est sur le point de jouer un rôle clé dans toute campagne visant à promouvoir le candidat de Trump.

Mais il y a des signes que les démocrates ont commencé à prendre la question plus au sérieux: une enquête d’August Pew a révélé que 66% des électeurs inscrits soutenant Joe Biden considèrent les nominations à la Cour suprême comme « très importantes », contre 61% des électeurs de Trump.

PHOTO: Le drapeau américain flotte à moitié personnel à l'extérieur de la Cour suprême à la mémoire de la juge associée Ruth Bader Ginsburg, à Washington, le 19 septembre 2020.

Le drapeau américain flotte à moitié personnel à l’extérieur de la Cour suprême à la mémoire de la juge associée Ruth Bader Ginsburg, à Washington, le 19 septembre 2020.

Le drapeau américain flotte à moitié personnel à l’extérieur de la Cour suprême à la mémoire de la juge associée Ruth Bader Ginsburg, à Washington, le 19 septembre 2020.

« Ses [Kavanaugh] et le président Trump parle des tribunaux tout le temps, et de l’impact qu’il a eu », a déclaré Kang à ABC News.« Les gens se rendent compte que, même s’il a voté hors de ses fonctions en novembre, ses juges seront avec nous pour les 30 prochaines ou 40 ans. « 

Demand Justice prévoit une campagne de 10 millions de dollars contre la nomination du siège de Ginsburg avant l’inauguration – l’un des nombreux groupes progressistes qui se préparent à souligner l’importance de la vacance à la fois pour la présidentielle et la course à la baisse en novembre.

Le groupe est l’une des nombreuses organisations progressistes appelant les démocrates à éliminer l’obstruction législative et à doter la Cour suprême de juges supplémentaires si les républicains remplissent le poste vacant de Ginsburg et que les démocrates reprennent le Sénat et la Maison Blanche.

« L’objectif est de clarifier les enjeux de cette nomination et d’arrêter cette nomination », a déclaré Kang. « Mais je pense qu’une partie de cette discussion sera, si nous ne réussissons pas, et que les républicains se faufilent dans une autre justice Trump dans le cadre d’un processus de confirmation discutable, que va-t-il se passer ensuite? »

PHOTO: La sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., Prend la parole alors que les gens rendent hommage à Ruth Bader Ginsburg près de la Cour suprême des États-Unis à Washington, D.C., le 19 septembre 2020.

La sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., Prend la parole alors que les gens rendent hommage à Ruth Bader Ginsburg près de la Cour suprême des États-Unis à Washington, D.C., le 19 septembre 2020.

La sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., Prend la parole alors que les gens rendent hommage à Ruth Bader Ginsburg près de la Cour suprême des États-Unis à Washington, D.C., le 19 septembre 2020.

La lutte politique qui se prépare pour le siège de Ginsburg a également provoqué une vague de liquidités à gauche. ActBlue, la plateforme de collecte de fonds démocrate, a rapporté avoir collecté 91,4 millions de dollars dans les 28 heures qui ont suivi la mort de Ginsburg, y compris un record d’une journée de 70,6 millions de dollars samedi.

Et une autre page de collecte de fonds du site progressiste Crooked Media a collecté plus de 17 millions de dollars à répartir entre 13 campagnes du Sénat démocrate.

« Nous sommes toute la matinée en ce moment et nous nous réunissons pour honorer et pleurer le juge Ginsburg », a déclaré Anish Singh, directeur des nominations judiciaires à la Planned Parenthood Federation of America, à ABC News, évoquant un rassemblement organisé par le groupe samedi soir. en dehors de la Cour suprême. « Nous devons également nous remettre au travail pour préserver les idéaux qu’elle a passé le travail de sa vie à défendre et nous assurer que nous sommes dans ce combat, jusqu’au bout. »

Meg Cunningham d’ABC News a contribué à ce rapport.

Alexandre D

Ecrit par Alexandre D

Père de famille, et toujours à l'affût d’une news que les autres n’auraient pas… Je mets à disposition, mes découvertes, mes petites infos trouvées ici et là, et j’espère que vous les apprécierez.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chargement

0

Des ex-travailleurs poursuivent Kroger, affirmant qu’ils ont été licenciés pour avoir refusé de porter le symbole arc-en-ciel

La majorité des Américains ne font pas confiance à Trump pour confirmer la sécurité et l’efficacité des vaccins