Shirley Taieb
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, et le président Donald Trump veulent un vote sur son candidat pour remplacer la juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg – mais ils ne devraient pas trouver cela facile.
L’effort du GOP pourrait être contrecarré par aussi peu que quatre républicains du côté des démocrates.
L’une d’elles, la sénatrice Susan Collins du Maine, a déclaré samedi que tout vote de confirmation devrait attendre la fin de l’élection présidentielle et que l’homme élu le 3 novembre devrait sélectionner le candidat.
Susan Collins prend la parole au Sénat, le 4 février 2020, à Washington, DC.
Susan Collins prend la parole au Sénat, le 4 février 2020, à Washington, DC.
« Je ne crois pas que le Sénat devrait voter sur le candidat avant l’élection », a déclaré Collins, qui est dans une féroce bataille de réélection, dans un communiqué samedi. « Pour être juste envers le peuple américain, qui sera soit réélire le président, soit en choisir un nouveau, la décision sur une nomination à vie à la Cour suprême devrait être prise par le président qui est élu le 3 novembre. »
La sénatrice Lisa Murkowski, R-Alaska, devrait rejoindre Collins dans l’opposition. Les deux femmes soutiennent le droit à l’avortement, et toutes deux ont déclaré qu’elles pensaient que la manière dont le Sénat contrôlé par le GOP avait traité le candidat du président Barack Obama, le juge Merrick Garland, en 2016, créait un précédent qui devrait être suivi en 2020.
« Lorsque les républicains ont tenu à l’écart de Merrick Garland, c’était parce que neuf mois avant l’élection était trop proche, nous devions laisser les gens décider. Et j’ai accepté de le faire », a déclaré Murkowski à The Hill cet été. « Si nous disons maintenant que des mois avant les élections sont OK alors que neuf mois ne l’ont pas été, c’est un double standard et je ne pense pas que nous devrions le faire. »
La sénatrice républicaine Lisa Murkowski regarde lors de l’audience du Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions pour examiner le COVID-19, « en se concentrant sur les leçons apprises pour se préparer à la prochaine pandémie » à Capitol Hill, le 23 juin 2020, à Washington .
La sénatrice républicaine Lisa Murkowski regarde lors de l’audience du Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions pour examiner le COVID-19, « en se concentrant sur les leçons apprises pour se préparer à la prochaine pandémie » à Capitol Hill, le 23 juin 2020, à Washington .
D’autres républicains qui seront surveillés de près dans les semaines à venir n’ont pas encore fait connaître leur position, apparemment, contrairement à Collins, suivant les conseils de McConnell qui a conseillé vendredi à ses membres de «garder la poudre sèche» dans une lettre obtenue par le Washington Post et confirmé par ABC News.
Les yeux seront tournés vers le sénateur Mitt Romney, qui était le seul républicain à voter en faveur de la destitution de Trump au début de l’année.
Les institutionnalistes du Sénat, comme Lamar Alexander du Tennessee, ainsi que ceux qui sont réélus et particulièrement vulnérables, comme Cory Gardner, R-Colorado, pourraient également exprimer l’opposition.
Une source du GOP au courant de la question dit à ABC News que les conservateurs poussent le président Trump à nommer bientôt un remplaçant afin de « mettre un visage et une histoire personnelle » derrière leur tentative de remplacer le juge Ginsburg. La source a déclaré que cela pourrait rendre plus difficile pour certains de s’opposer au candidat.
Le sénateur républicain Lindsey Graham écoute lors d’une audition avec le sous-comité des crédits du Sénat sur le travail, la santé et les services sociaux, l’éducation et les agences connexes à Capitol Hill, à Washington, le 16 septembre 2020.
Le sénateur républicain Lindsey Graham écoute lors d’une audition avec le sous-comité des crédits du Sénat sur le travail, la santé et les services sociaux, l’éducation et les agences connexes à Capitol Hill, à Washington, le 16 septembre 2020.
Trump a déclaré samedi après-midi qu’il « n’était pas du tout d’accord » avec Collins.
« Eh bien, je ne suis pas du tout d’accord avec elle. Nous avons une obligation. Nous avons gagné. Et nous avons l’obligation en tant que gagnants de choisir qui nous voulons. Ce n’est pas le prochain président. J’espère que je serai le prochain président », a-t-il déclaré aux journalistes. alors qu’il quittait la Maison Blanche pour un rassemblement électoral en Caroline du Nord.
Quand un journaliste a demandé: « Et pour Obama? » Trump a répondu: « Mais nous sommes ici maintenant, en ce moment nous sommes ici, et nous avons une obligation envers les électeurs, toutes les personnes, les millions de personnes qui nous ont mis ici, sous la forme d’une victoire. Nous avons une obligation envers eux, envers tous ces électeurs, et c’est une chose très simple. Donc, je ne suis pas d’accord. Si c’est ce qu’elle a dit, ce n’est pas comme ça que je l’ai lu. Je l’ai lu différemment, mais, mais si c’est ce qu’elle dit, je suis totalement en désaccord. «
Une fois que Trump aura nommé son choix, qui, selon lui, viendrait « la semaine prochaine », il appartiendra au président du pouvoir judiciaire du Sénat, Lindsey Graham, de guider le candidat par l’intermédiaire de son comité.
Graham a annoncé samedi qu’il accepterait une nomination de Trump à seulement 45 jours de l’élection présidentielle, renversant sa position passée sur la question, le faisant au cours d’une année électorale où le contrôle du Sénat est en jeu.
« Je soutiendrai le président @realDonaldTrump dans tout effort pour aller de l’avant concernant la récente vacance créée par le décès du juge Ginsburg », a tweeté samedi Graham, de Caroline du Sud.
Cette volte-face met également Graham dans la ligne de McConnell, qui a annoncé dans un communiqué vendredi soir que le candidat de Trump «obtiendrait un vote au Sénat américain» peu de temps après l’annonce de la mort de Ginsburg.
Les deux hommes ont bloqué la nomination d’Obama à Garland, son choix pour pourvoir le poste laissé vacant par la mort du juge Antonin Scalia près de 11 mois avant l’élection présidentielle de 2016.
En 2016, Graham a fait valoir qu’il pensait que la vacance était trop proche d’une élection présidentielle à un moment où le Sénat et la Maison Blanche étaient contrôlés par différents partis.
«S’il y a un président républicain en 2016 et qu’un poste est vacant au cours de la dernière année du premier mandat, vous pouvez dire ‘Lindsey Graham a dit, laissons le prochain président, quel qu’il soit, faire cette nomination et vous pourriez utiliser mes mots contre moi, et vous auriez tout à fait raison », a déclaré Graham à l’époque.
Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, prend la parole lors d’une conférence de presse au Capitole des États-Unis, à Washington, le 17 juin 2020.
Le chef de la majorité républicaine au Sénat, Mitch McConnell, prend la parole lors d’une conférence de presse au Capitole des États-Unis, à Washington, le 17 juin 2020.
McConnell a également déclaré en 2016 que la nomination de Garland était trop proche d’une élection présidentielle. Plus tard, le sénateur du Kentucky a poursuivi en disant qu’il s’opposait à une nomination parce que le Sénat était contrôlé par des républicains à l’époque, tandis que la Maison-Blanche était détenue par un démocrate.
Dans un discours prononcé dans son État d’origine, McConnell a déclaré que dire à Obama que sa nomination n’effacerait pas le Sénat était «l’un des moments les plus fiers» de sa carrière au Sénat.
Les démocrates du Sénat et leurs groupes alliés extérieurs ont fustigé le changement de McConnell et devraient se battre pour garder un troisième candidat Trump de la plus haute cour du pays.
Le sénateur Chuck Schumer, leader de la minorité, prend la parole lors d’une conférence de presse avec des journalistes au Capitole, à Washington, le 23 juillet 2020.
Le sénateur Chuck Schumer, leader de la minorité, prend la parole lors d’une conférence de presse avec des journalistes au Capitole, à Washington, le 23 juillet 2020.
Le chef de la minorité Chuck Schumer a déclaré aux démocrates du Sénat lors d’une conférence téléphonique samedi après-midi que leur « objectif numéro un » doit être de communiquer ce qui est en jeu dans la bataille à venir pour occuper le siège, selon une source proche de l’appel.
Pourtant, en raison d’un changement de règles conçu par les républicains en 2017, les démocrates n’ont pas de véritables outils de procédure à leur disposition pour empêcher la majorité du GOP de pousser à une nomination.
En 2017, les républicains ont modifié les règles du Sénat pour permettre à une majorité simple de la chambre d’approuver une nomination à la Cour suprême – à l’époque, le juriste conservateur Neil Gorsuch – en baisse par rapport au seuil de 60 voix auparavant nécessaire pour les personnes nommées par la Haute Cour et mesures législatives pour passer au vote final.
Les conservateurs font pression pour que le candidat éventuel soit confirmé le jour du scrutin, ce que plusieurs aides à la direction du GOP et d’anciens responsables du processus de nomination au Sénat ont déclaré être presque impossible.
En moyenne, une nomination prend 70 jours entre la nomination et la confirmation finale du Sénat, selon un rapport du Congressional Research Service de 2018. Cela dit, John Paul Stevens n’a attendu que 19 jours, suivi de Sandra Day O’Connor dont la nomination a duré un peu plus d’un mois, note le rapport.
Elizabeth Thomas d’ABC News a contribué à ce rapport.
