in

Limite de l’Ohio de 1 urne par comté bloquée, portée en appel

Un juge de l’Ohio a temporairement bloqué l’ordonnance du secrétaire d’État républicain limitant les comtés à une seule urne

Par

JULIE CARR SMYTH Associated Press

18 septembre 2020, 16:28

• 3 min de lecture

Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article

COLUMBUS, Ohio – Un juge de l’Ohio a temporairement bloqué l’ordonnance du secrétaire d’État républicain limitant les comtés du champ de bataille présidentiel critique à une seule urne, et l’État et les républicains ont fait appel.

L’État a immédiatement fait appel et le Parti républicain de l’Ohio a emboîté le pas jeudi soir.

La mise au jeu ne permet pas de savoir combien de boîtes de dépôt seront disponibles pour les électeurs de l’Ohio à peine 2 semaines et demie avant le début du vote le 6 octobre.

L’accès aux urnes est devenu une question urgente à l’échelle nationale au milieu de la pandémie de coronavirus, des questions sur la sécurité du vote par correspondance et des compressions au bureau de poste. Les comtés urbains, qui ont tendance à favoriser les démocrates, sont souvent ceux qui cherchent à ajouter des boîtes de dépôt en raison de leur grande population.

La décision du juge Richard Frye du juge Richard Frye du comté de Franklin a tourné en dérision la directive de LaRose, mais n’a pas exigé que LaRose la modifie ou la révoque. LaRose n’a fait ni l’un ni l’autre, laissant en place la restriction d’une boîte de dépôt pour chacun des 88 comtés de l’Ohio.

Le Parti républicain de l’Ohio a critiqué Frye en tant que «juge partisan» et l’a accusé de collusion avec ses collègues démocrates avant de rendre sa décision.

Mais la juge de la Cour suprême de l’Ohio Maureen O’Connor, une républicaine, a réprimandé son propre parti et les «auteurs non signés» des commentaires et est venu à la défense de Frye.

«Chacun» des 722 juges de l’Ohio, 800 magistrats et de nombreux juges actifs-retraités a été consterné par ce qu’elle a appelé une attaque «honteuse et trompeuse» des républicains, a-t-elle déclaré dans un communiqué écrit.

« La déclaration du Parti républicain doit être vue pour ce qu’elle est: une partie d’une série continue d’attaques contre toute décision qui ne favorise pas une fin politique, quel que soit le parti, même si cette décision peut être juridiquement correcte et même légalement requise », dit-elle.

Les deux actions de Frye font suite à un procès intenté par le Parti démocrate de l’Ohio, alléguant que la restriction de LaRose est inconstitutionnelle.

Il a déclaré qu’il soutenait personnellement les comtés en ajoutant plus de boîtes de dépôt, mais qu’il n’avait pas l’autorité légale pour augmenter le nombre au-delà de celui fixé par l’Assemblée législative sous contrôle républicain ce printemps.

La boîte de dépôt unique autorisée par les législateurs de l’Ohio serait située dans chaque conseil électoral du comté, tandis que des boîtes de dépôt supplémentaires devraient être placées dans des endroits d’un comté.

Mais Frye a déclaré que parce que le mot «livrer» est ambigu dans la loi, les comtés doivent être légalement autorisés à explorer la création de boîtes supplémentaires.

Shontel Brown, la présidente démocrate du comté de Cuyahoga, domicile de Cleveland, a déclaré lors d’une conférence de presse jeudi que l’ordre de LaRose était venu « quelques heures seulement » après que le conseil des élections bipartisanes eut annoncé son intention d’autoriser six bibliothèques à servir de points de collecte pour les bulletins de vote terminés.

Alexandre D

Ecrit par Alexandre D

Père de famille, et toujours à l'affût d’une news que les autres n’auraient pas… Je mets à disposition, mes découvertes, mes petites infos trouvées ici et là, et j’espère que vous les apprécierez.

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chargement

0

Le Mexique enregistre une augmentation de 465% des saisies de fentanyl et nie la fabrication de drogue

Amal Clooney quitte le rôle du Royaume-Uni pour un plan «  lamentable  » sur le Brexit