Shirley Taieb
Le procureur général William Barr tire une vive condamnation pour avoir comparé les ordonnances de verrouillage pendant la pandémie de coronavirus à l’esclavage
Par
ERIC TUCKER Associated Press
18 septembre 2020 à 06h18
• 4 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Dans des remarques mercredi soir lors d’un événement organisé par Hillsdale College, Barr avait qualifié les ordonnances de verrouillage de «plus grande intrusion sur les libertés civiles de l’histoire américaine» depuis l’esclavage.
Ses commentaires, lors d’un événement en Virginie du Nord organisé par l’école, ont également critiqué ses propres procureurs pour s’être comportés comme des «chasseurs de têtes» dans leur poursuite de cibles importantes et pour avoir utilisé le poids du système de justice pénale pour lancer ce qu’il a dit être «mal conçu. »Sondages politiques.
Lors d’une mairie de CNN en Pennsylvanie jeudi soir, le candidat démocrate à la présidence Joe Biden s’est joint aux critiques du commentaire de Barr sur l’esclavage.
«Avez-vous jamais, jamais pensé, l’un d’entre vous», a déclaré Biden, que le procureur général dirait «que suivre les recommandations de la communauté scientifique pour sauver votre vie et celle des autres équivaut à l’esclavage, les gens étant enchaînés. «
Il a ajouté: «Je n’ai jamais, jamais, jamais pensé que je verrais une administration aussi complète et totalement irresponsable.»
Le représentant James Clyburn, DS.C., le leader démocrate n ° 3 à la Chambre, a déclaré à CNN que les remarques de Barr étaient «les choses les plus ridicules, les plus sourdes et les plus horribles que j’ai jamais entendues» parce qu’elles assimilaient à tort l’esclavage humain une mesure visant à sauver des vies.
«L’esclavage ne consistait pas à sauver des vies. Il s’agissait de dévaloriser des vies », a déclaré Clyburn. «Cette pandémie est une menace pour la vie humaine.»
Ce n’est pas la première fois que Barr condamne les ordonnances de maintien à la maison.
Il a précédemment déclaré que certaines ordonnances étaient «étrangement proches de l’assignation à résidence», et le ministère de la Justice a envoyé des lettres à plusieurs États les avertissant que certaines de leurs restrictions liées aux virus pourraient être illégales. Les procureurs ont également déposé des déclarations d’intérêt dans plusieurs affaires civiles contestant certaines des restrictions.
Barr a fait l’objet d’un examen minutieux pour avoir annulé les décisions des procureurs du ministère de la Justice qui travaillent pour lui, y compris dans des affaires pénales impliquant des associés du président Donald Trump. Mais dans ses remarques, il a rejeté l’idée que les procureurs devraient avoir le dernier mot dans les affaires qu’ils intentent. Au lieu de cela, Barr les a décrits comme faisant partie de la «bureaucratie permanente» et a suggéré qu’ils doivent être supervisés, et même maîtrisés, par des dirigeants politiquement nommés responsables devant le président et le Congrès.
« Les hommes et les femmes qui ont l’autorité ultime au sein du ministère de la Justice sont donc ceux à qui nos élus ont confié cette responsabilité – par nomination présidentielle et confirmation du Sénat », a déclaré Barr. «Cette bénédiction des deux branches politiques du gouvernement donne à ces fonctionnaires une légitimité démocratique que les fonctionnaires de carrière ne possèdent tout simplement pas.»
Barr lui-même a été agressif en tant que procureur général dans la poursuite de certaines catégories de poursuites, notamment en utilisant des lois fédérales pour inculper les accusés dans les troubles qui ont secoué les villes après la mort de George Floyd. Mais il a averti que les procureurs peuvent devenir trop attachés à leurs affaires de manière à perdre leur perspective et leur jugement, énumérant une série de poursuites – y compris sous les administrations précédentes – dans lesquelles il a déclaré qu’il pensait que le gouvernement avait adopté des positions extrêmes.
«Les procureurs individuels peuvent parfois devenir des chasseurs de têtes, occupés à abattre leur cible», a déclaré Barr. «Soumettre leurs décisions à un examen par des superviseurs détachés garantit la participation de décideurs impartiaux au processus.»
Les commentaires de Barr semblaient être une référence à peine voilée aux fracas qui ont surgi avant la condamnation en février du confident de Trump, Roger Stone. Dans cette affaire, Barr a annulé la recommandation de condamnation des procureurs en chef en faveur d’une peine plus légère. Cette décision a incité toute l’équipe du procès à démissionner avant l’audience de détermination de la peine de Stone. Barr a défendu son intervention comme dans l’intérêt de la justice.
En mai, il a demandé le rejet de l’affaire pénale contre l’ancien conseiller à la sécurité nationale de l’administration Trump, Michael Flynn, qui a plaidé coupable dans le cadre de l’enquête sur la Russie de l’avocat spécial Robert Mueller pour avoir menti au FBI. La demande de Barr est liée à une bagarre judiciaire.
Jeudi également, une porte-parole de Barr a déclaré que le ministère de la Justice avait envisagé d’inculper des responsables de Portland dans les troubles civils dans ce pays. Ils ont recherché s’ils pouvaient porter des accusations criminelles ou civiles contre les fonctionnaires – en explorant si leur rhétorique et leurs actions pouvaient avoir contribué à stimuler la violence à Portland. Cette décision a souligné les efforts de l’administration Trump dans son ensemble pour mettre en lumière et réprimer la violence liée aux manifestations. La majorité des manifestations de masse sur la réforme de la police dans tout le pays ont été pacifiques.
———
Suivez Eric Tucker sur Twitter à l’adresse http://www.twitter.com/etuckerAP
