Shirley Taieb
Le procureur général William Barr a vivement visé les procureurs de ligne fédérale dans une allocution lors de la célébration de la «Journée de la Constitution» du Hillsdale College mercredi soir, les décrivant comme travaillant de manière inappropriée à prendre les décisions d’application de la loi en leurs propres mains, en violation de la chaîne de commandement traditionnelle.
« Même les personnes les plus bien intentionnées peuvent faire de gros dégâts si elles perdent leur recul », a déclaré Barr. « La route de l’enfer est pavée de bonnes intentions, comme on dit. Les procureurs individuels peuvent parfois devenir des chasseurs de têtes, occupés à abattre leur cible. »
Barr a suggéré qu’avant son leadership, le ministère de la Justice était géré comme une école maternelle en permettant aux procureurs en chef de prendre des décisions distinctes d’un processus d’approbation désigné par des personnes politiquement confirmées.
«Nommez une organisation ou une institution qui réussit où les décisions des employés les plus bas sont jugées sacro-sainte – il n’y en a pas. « Laisser les membres les plus jeunes définir l’ordre du jour pourrait être une bonne philosophie pour une école maternelle Montessori, mais ce n’est pas un moyen de diriger une agence fédérale. »
Les remarques de Barr interviennent alors qu’il a été à plusieurs reprises confronté au refus au sein du ministère de la part de procureurs fédéraux de carrière impliqués dans des affaires liées aux alliés du président Donald Trump, tels que le « sale filou » autoproclamé Roger Stone et l’ancien conseiller à la sécurité nationale de Trump, Michael Flynn. Les procureurs de carrière ont démissionné des deux affaires après ce qu’ils pensaient être les interventions inappropriées de Barr dans des questions d’intérêt politique direct pour Trump.
Et la semaine dernière, un procureur de haut niveau du procureur américain John Durham, l’aidant dans son enquête sur l’enquête sur la Russie, a démissionné du DOJ. Le Hartford Courant a rapporté que la démission était liée aux pressions exercées par Barr pour produire un rapport intérimaire avant l’élection présidentielle de novembre.
Dans ses remarques, Barr a clairement cherché à réaffirmer son autorité sur les fonctionnaires de carrière – prenant à plusieurs reprises des coups de feu sur ce qu’il suggérait être des agents politiquement voyous agissant contre les intérêts du véritable chef de la plus haute agence d’application de la loi du pays, lui-même.
Le président Donald Trump et le procureur général William Barr quittent Air Force One à leur arrivée à Andrews Air Force Base dans le Maryland le 1er septembre 2020.
Le président Donald Trump et le procureur général William Barr quittent Air Force One à leur arrivée à Andrews Air Force Base dans le Maryland le 1er septembre 2020.
Barr a raconté ce qu’il a décrit comme ses propres réunions avec des agents du FBI où il leur a posé la question: «De quels agents pensez-vous être?
« Ces personnes sont des agents du procureur général », a déclaré Barr. « Je ne dis pas cela de manière pompeuse, mais c’est la chaîne d’autorité et de légitimité au ministère de la Justice. »
Ces remarques constituent la réprimande publique la plus virulente de mémoire récente par un procureur général visant les fonctionnaires employés par son propre ministère, chargés du travail quotidien souvent exténuant de faire appliquer la loi fédérale dans tout le pays.
« Les procureurs de ligne … font généralement partie de la bureaucratie permanente », a déclaré Barr. « Ils n’ont pas la légitimité politique pour être le visage public de décisions difficiles et ils n’ont pas l’adhésion politique nécessaire pour défendre publiquement ces décisions. »
« Le procureur général, les hauts responsables du DOJ et les avocats américains sont en effet politiques, mais ils sont politiques dans un sens bon et nécessaire », a ajouté Barr.
Barr a fait valoir que le DOJ ces dernières années « a parfois agi plus comme une association professionnelle pour les procureurs fédéraux que comme l’administrateur d’un système de justice équitable basé sur des règles juridiques claires et sensées ».
La déclaration semble être un écho de ses arguments à la suite de sa décision extraordinaire d’abandonner les charges contre Flynn, qu’il a qualifié de victime de procureurs trop zélés du bureau de l’ancien avocat spécial Robert Mueller.
« Au cas après cas, nous avons avancé et défendu des extensions hyper-agressives du droit pénal. C’est faux et nous devons arrêter de le faire », a déclaré Barr. «Nous devrions vouloir un système équitable avec des règles claires que les gens peuvent comprendre. Cela ne sert pas les fins de la justice de plaider pour des interdictions criminelles floues et manipulables qui maximisent nos options en tant que procureurs. Prévenir ce genre d’incertitude pro-procureur est ce que le la règle ancienne de la clémence est tout au sujet. «
Le procureur général américain William Barr s’exprime sur l’opération Legend, l’opération fédérale d’application de la loi, lors d’une conférence de presse à Chicago le 9 septembre 2020.
Le procureur général américain William Barr s’exprime sur l’opération Legend, l’opération fédérale d’application de la loi, lors d’une conférence de presse à Chicago le 9 septembre 2020.
Ces remarques marquent également la continuation de la récente tournée sans excuse de Barr où il a librement exprimé des positions ouvertement partisanes tout en accusant ses adversaires d’être responsables de l’abolition des normes dans la société américaine. Pendant tout ce temps, il a passé une grande partie de son temps à défendre ses propres actions extraordinaires et parfois sans précédent en intervenant dans des affaires ministérielles d’intérêt politique direct pour Trump.
À un moment donné, Barr a même pris une balle sournoise et spontanée contre les procureurs de Mueller dans une partie de ses remarques où il a fait valoir que, parce que l’administration Obama avait perdu plus d’affaires devant la Cour suprême que l’administration Trump, les démocrates accusaient les responsables de Trump d’agir » illégalement « sont totalement infondés.
« Encore une fois, l’administration Obama, vous savez, avait des membres du bureau de Mueller qui rédigeaient leurs mémoires pour la Cour suprême alors peut-être que cela explique quelque chose », a déclaré Barr. « Vous savez, ils ne chantent pas tellement après avoir été criblés à la Cour suprême. »
Dans une session de questions et réponses suivant ses remarques, Barr a également fait valoir que les gouverneurs qui ont continué à limiter les mouvements et les rassemblements dans leurs États en raison de la pandémie de COVID-19 courent le risque de violer les libertés de leurs citoyens protégées par la Constitution. Barr a fait valoir l’extraordinaire argument que l’idée de «mettre un verrouillage national» et de «rester à la maison» était – «autre que l’esclavage» – «la plus grande intrusion dans les libertés civiles de l’histoire américaine».
