Shirley Taieb
Il y a près de deux décennies, Giuliani est sorti du 11 septembre avec une grande popularité.
12 septembre 2020, 09h00
• 7 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Près de deux décennies se sont écoulées depuis que Rudy Giuliani a émergé à la suite des attentats terroristes du 11 septembre avec une popularité nationale généralisée et de sérieuses ambitions présidentielles. Mais aujourd’hui, «le maire de l’Amérique» se trouve au contraire au bord du péril juridique et de réputation, impliqué dans de multiples scandales politiques et pris dans au moins une enquête criminelle fédérale.
Cette semaine, Giuliani a offert de faibles défenses pour expliquer pourquoi il a passé des heures avec un homme désormais dénoncé par le département du Trésor américain en tant qu’agent de renseignement russe en Ukraine. Et il doit maintenant faire face à de nombreuses images télévisées de ces réunions, où il a pompé l’agent, identifié comme Andrii Derkach, pour avoir sali le rival démocrate de son principal client, le président Donald Trump.
Le représentant Adam Schiff, D-Californie, le président du comité du renseignement de la Chambre qui a dirigé l’effort de destitution contre Trump, a pris pour cible Giuliani sans le nommer dans un communiqué à la suite de l’annonce du département du Trésor, l’avertissant qu’il diffusait de la désinformation en provenance de Russie. .
« Cette annonce devrait servir de rappel à ceux qui, aux États-Unis, ont élevé la désinformation de Derkach et se sont engagés avec lui et d’autres acteurs étrangers diffusant de faux récits similaires, que leur travail ne fait que promouvoir les intérêts et les efforts de Vladimir Poutine », a déclaré Schiff.
L’ancien maire de New York Rudolph Giuliani, à droite, accompagné de Bernard Kerik, ancien commissaire du département de police de New York, est interrogé lors de la cérémonie Tunnel to Towers, le 11 septembre 2020, à New York.
L’ancien maire de New York Rudolph Giuliani, à droite, accompagné de Bernard Kerik, ancien commissaire du département de police de New York, est interrogé lors de la cérémonie Tunnel to Towers, le 11 septembre 2020, à New York.
Dans une déclaration en réaction à l’annonce, Giuliani a déclaré: « Je n’ai aucune raison de croire qu’il est un agent russe. Il n’y a rien que j’ai vu qui dise qu’il était un agent russe. »
« Il ne m’a rien donné qui semble provenir de Russie », a ajouté Giuliani. « Comment diable le saurais-je? »
Les réunions entre les deux ont eu lieu l’hiver dernier, alors que la Chambre se préparait à déposer des articles de destitution contre Trump. Avec une équipe de tournage à la remorque, Giuliani a rencontré et recueilli des documents de Derkach, un ancien membre du parti politique de l’ancien président pro-russe de l’Ukraine, et a exprimé son intention de diffuser les informations qu’il avait collectées auprès de Derkach et d’autres aux plus hauts niveaux. du gouvernement américain.
Trump avait également exprimé son intérêt pour cet effort.
« Il va faire un rapport, je pense, au procureur général et au Congrès », a déclaré le président lors d’une bagarre avec des journalistes à l’époque. « Il dit qu’il a beaucoup de bonnes informations. Je ne lui ai pas parlé de ces informations. »
Le travail de l’ancien maire en Ukraine cet hiver est le dernier exemple d’activité douteuse dans lequel il s’est engagé depuis qu’il a commencé à s’identifier publiquement comme l’avocat personnel de Trump. Les experts se sont demandé si cette réunion ou d’autres réunions organisées par Giuliani lors de voyages à l’étranger auraient dû déclencher des dépôts en vertu de la loi sur l’enregistrement des agents étrangers – une loi de l’époque de la guerre froide qui oblige ceux qui font du lobbying au nom d’intérêts étrangers à détailler leurs efforts au ministère américain de la Justice. .
Joshua Rosenstein, un avocat éthique gouvernemental chez Sandler Reiff Lamb Rosenstein et Birkenstock, a déclaré à ABC News que les exigences du FARA « pourraient bien avoir été déclenchées » si Giuliani agissait à un certain titre dans son travail avec Derkach.
« Si Giuliani agissait de quelque manière que ce soit à la demande spécifique ou sous la direction / le contrôle / la supervision des politiciens en ce qui concerne toute activité politique aux États-Unis, alors il devrait probablement s’enregistrer », a déclaré Rosenstein.
L’avocat personnel du président Donald Trump, Rudy Giuliani, sourit à Trump après avoir prononcé des remarques à la City of New York Police Benevolent Association au Trump National Golf Club de Bedminster, New Jersey, le 14 août 2020.
L’avocat personnel du président Donald Trump, Rudy Giuliani, sourit à Trump après avoir prononcé des remarques à la City of New York Police Benevolent Association au Trump National Golf Club de Bedminster, New Jersey, le 14 août 2020.
Au moment où ces questions ont fait surface, Giuliani serait la cible d’une enquête du procureur américain du district sud de New York – un poste que Giuliani occupait autrefois.
Le bureau enquêterait sur Giuliani et ses liens avec deux hommes d’affaires d’origine soviétique, Lev Parnas et Igor Fruman, tous deux inculpés l’année dernière dans le cadre d’un prétendu stratagème de fraude dans le financement de la campagne. Parnas et Fruman ont tous deux plaidé non coupables; la date de leur procès est fixée à février. Giuliani a nié tout acte répréhensible dans ses relations avec les deux hommes.
Parnas et Fruman sont devenus des personnalités clés au cours de l’enquête de destitution du Congrès en relation avec leur rôle présumé d’aider Giuliani dans ses efforts pour déterrer l’ancien vice-président Joe Biden et sa famille, ainsi que pour appeler au limogeage de l’ancien vice-président américain. ambassadrice en Ukraine, Marie Yovanovitch. Le duo aurait aidé à organiser des réunions entre Giuliani et d’anciens et actuels responsables ukrainiens.
Giuliani a depuis reconnu avoir reçu 500000 $ en paiements pour le travail qu’il a effectué pour une entreprise appartenant à Parnas et Fruman, déclarant à ABC News à l’époque qu’il avait été retenu par l’entreprise de Parnas, nommée Fraud Guarantee, pour faire des travaux de conseil et insisté sur le fait que l’argent qu’il prises provenaient de sources nationales et non étrangères.
Katherine Faulders, Soorin Kim et Patrick Reevell d’ABC News ont contribué à ce rapport.
