Shirley Taieb
Le Dr Anthony Fauci, le plus grand expert du pays en matière de maladies infectieuses, a prédit vendredi que les Américains ne reviendraient à rien de normal avant le milieu de l’année prochaine au plus tôt, l’une des nombreuses déclarations récentes le mettant en désaccord avec le président Donald Trump. .
« Si vous parlez de revenir à un degré de normalité qui ressemble à ce que nous étions avant le COVID, cela se passera bien en 2021, peut-être même vers la fin de 2021 », a déclaré Fauci à Andrea Mitchell de MSNBC.
« Je pense que nous aurons un vaccin qui sera disponible d’ici la fin de cette année, au début de l’année prochaine », a ajouté Fauci. « Mais au moment où vous mobiliserez la distribution des vaccins et que vous obtiendrez la majorité ou plus de la population vaccinée et protégée, cela ne se produira probablement pas avant le milieu – ou la fin – de 2021. »
Le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, au centre, prend la parole lors d’une conférence de presse avec des membres du groupe de travail sur le coronavirus à Washington, le 26 juin 2020.
Le directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, au centre, prend la parole lors d’une conférence de presse avec des membres du groupe de travail sur le coronavirus à Washington, le 26 juin 2020.
Fauci a également contesté la nouvelle caractérisation de Trump selon laquelle le pays «tourne le coin», qualifiant plutôt les tendances actuelles des données de «inquiétantes».
«Lorsque vous minimisez quelque chose qui est vraiment une menace, ce n’est pas une bonne chose», a déclaré Fauci, répondant à l’admission de Trump au journaliste Bob Woodward qu’il minimisait intentionnellement le danger du virus afin de ne pas «créer de panique».
Jeudi, contrairement aux perspectives optimistes du président, Fauci a déclaré à un forum de Harvard: «Je pense simplement que nous devons nous arrêter et passer cet automne et cet hiver, car ce ne sera pas facile. Nous savons que chaque fois que nous restreignons, nous levons les restrictions, nous obtenons un bip. Je veux dire… c’est un coup de taupe. «
Ses déclarations interviennent quelques jours après que Trump a de nouveau suggéré qu’un vaccin viendrait avant l’élection présidentielle du 3 novembre.
« Nous allons avoir un vaccin très bientôt, peut-être même avant une date très spéciale », a déclaré Trump aux journalistes lors d’une conférence de presse à la Maison Blanche lundi. « Tu sais de quelle date je parle. »
Cette « date spéciale » est dans moins de deux mois, et les sondages montrant que Trump a un nombre élevé de désapprobation car il a géré la pandémie, la disponibilité précoce d’un vaccin pourrait aider sa campagne de réélection.
Interrogé sur ses récents rassemblements électoraux – où les partisans sont à l’extérieur mais pour la plupart emballés ensemble, avec peu de masques – Fauci a déclaré que les partisans de Trump n’étaient peut-être pas en sécurité.
« Ce n’est pas parce que vous êtes à l’extérieur que vous êtes protégé, surtout si vous êtes dans une foule et que vous ne portez pas de masques », a déclaré Fauci vendredi.
« Nous devons vraiment aller de l’avant et faire tout ce que nous pouvons pour contenir cette épidémie », a-t-il déclaré.
Alors que les démocrates s’inquiètent de savoir si Trump exerce une pression politique sur le processus d’approbation des vaccins, il a également accusé les démocrates de faire de la politique «dangereuse» avec le vaccin, suggérant qu’ils sapent la confiance du public dans un éventuel vaccin.
Vendredi, Fauci a déclaré que « lorsque vous avez affaire à une atmosphère politique, cela rend les choses beaucoup plus difficiles ».
L’atmosphère politique à enjeux élevés a placé la Food and Drug Administration sur la sellette, des questions étant soulevées quant à savoir si l’agence est une autorité de santé publique véritablement indépendante.
Jeudi, le commissaire de la FDA, Stephen Hahn, a insisté sur le fait que les décisions de la FDA sur un vaccin COVID-19 seraient fondées sur la science et les données d’essais cliniques, plutôt que sur l’influence politique.
« Je peux vous dire tout au long de cette pandémie, tout au long de mon mandat en tant que commissaire, je n’ai pas annulé une décision des scientifiques de carrière sur les produits médicaux, et je n’ai pas l’intention de le faire maintenant », a déclaré Hahn. Il a ajouté plus tard, « nous appellerons indépendamment les balles et les frappes. »
Hahn a admis que la FDA serait critiquée pour avoir agi « trop vite ou trop lentement », mais, en fin de compte, a-t-il déclaré, il est « totalement confiant dans les scientifiques de carrière. »
Sur cette photo d’archive, le commissaire de la FDA, Stephen Hahn, témoigne devant l’audience du Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions à Capitol Hill à Washington DC le 30 juin 2020 à Washington, DC.
Sur cette photo d’archive, le commissaire de la FDA, Stephen Hahn, témoigne devant l’audience du Comité sénatorial de la santé, de l’éducation, du travail et des pensions à Capitol Hill à Washington DC le 30 juin 2020 à Washington, DC.
D’autres responsables de la santé publique travaillant directement sur les candidats vaccins essaient de faire passer le message que la politique n’a rien à voir avec le processus, en disant que si les gens ne font pas confiance à un vaccin lorsqu’il est disponible, alors il ne sera pas efficace, car le la grande majorité des Américains ont besoin de l’obtenir pour arrêter le virus.
Peter Marks, le responsable de la FDA en charge du Center for Biologics Evaluation and Research qui assure la sécurité des médicaments et des vaccins, a déclaré vendredi que ses collègues prévoyaient d’être aussi transparents que possible pour surmonter tout doute sur la sécurité d’un vaccin.
«Alors que nous faisons les choses à la FDA, ils se concentrent tous sur le fait que nous devons nous assurer que nous avons un vaccin sûr et efficace auquel les gens auront suffisamment confiance pour vouloir prendre», a déclaré Marks lors d’un événement avec Duke. Université.
« Parce qu’il est absolument essentiel que nous mettions de côté tout le bruit que nous avons entendu et qu’il y a toutes sortes de cacophonie à propos de bla, bla, bla, vaccin, bla, bla, bad bla, bla, bla, bla, bla, » il a dit.
« Non, nous devons faire en sorte que cette cacophonie disparaisse. Nous devons comprendre qu’il y a des scientifiques ici à la FDA … Ces personnes sont tellement déterminées à faire en sorte que ce qui se passe grâce à ce processus soit suffisamment sûr pour leurs propres familles. . Et ils veulent qu’ils veulent que ce soit sûr pour la famille de tout le monde, tout comme pour leur propre famille. Et ces gens ont cet engagement incroyable. Il est vraiment important que les gens sachent que cela va être là-bas », a déclaré Marks.
Marks est l’un des nombreux hauts responsables de la FDA qui, dans un autre effort pour restaurer la confiance du public dans l’agence, ont écrit jeudi un éditorial dans USA Today, réaffirmant leur engagement à s’appuyer sur la science et les données pour prendre des décisions.
«Nous comprenons parfaitement que la FDA, comme d’autres agences exécutives fédérales, opère dans un environnement politique», ont écrit les responsables. «C’est une réalité dans laquelle nous devons naviguer habilement tout en préservant notre indépendance pour garantir les meilleurs résultats possibles en matière de santé publique.»
«Les principes fondamentaux et fondamentaux de la FDA, cependant, restent inébranlables: protéger et promouvoir la santé et le bien-être du public américain et fonder nos décisions à l’appui de notre mission de santé publique sur une science solide», ont-ils déclaré.
Jordyn Phelps d’ABC News a contribué à ce rapport.
