in

Barr défend l’utilisation de la trahison par Trump contre Biden, Obama, insiste sur le fait que c’était «  familier  ». Les propres mots de Trump suggèrent le contraire

Le procureur général William Barr a fait valoir dans une interview mercredi que les allégations répétées de «trahison» du président Trump contre des opposants politiques qui, selon lui, visaient sa présidence sont une expression que le président utilise «familièrement» plutôt que littéralement.

« La trahison est un terme légal », a déclaré Barr à Wolf Blitzer de CNN. « Je pense qu’il l’utilise familièrement. Pour commettre une trahison, il faut en fait être en état de guerre avec un ennemi étranger, mais je pense qu’il sent qu’ils ont été impliqués dans une injustice, et s’il le sent, il peut le dire. « 

L’article 3 de la Constitution des États-Unis stipule que la norme juridique pour condamner une personne pour trahison « consiste uniquement à déclencher la guerre contre [the U.S.]ou en adhérant à leurs ennemis, en leur apportant aide et réconfort. « 

Mais un examen de l’utilisation passée fréquente par Trump du terme, qu’il utilise principalement pour dénigrer ceux qu’il pense avoir été impliqués dans le lancement de l’enquête sur les liens de sa campagne présidentielle avec la Russie en 2016, montre comment Trump relie presque toujours la phrase directement à la perspective de envoyer ses ennemis en prison.

« Si j’étais démocrate, tout cela aurait été si différent, les gens seraient en prison il y a maintenant deux ans pour des peines de 50 ans parce que c’était une trahison », a déclaré Trump dans une interview accordée mardi à Laura Ingraham de Fox News. « C’était de la subversion. C’était le renversement d’un pays. »

Trump a de plus en plus invoqué au cours des derniers mois la «  trahison  » pour lier sans fondement le lancement de l’enquête sur la Russie à son adversaire aux élections, l’ancien vice-président Joe Biden, ainsi que l’ancien président Obama. Un examen de l’enquête publié l’année dernière par l’inspecteur général du ministère de la Justice a conclu que l’enquête avait été lancée avec un motif valable par le FBI, malgré les erreurs et les faux pas des responsables du bureau et du MJ tout au long de l’enquête.

Ces conclusions, cependant, n’ont pas empêché le président d’accuser faussement ses opposants de trahison des dizaines de fois cette année seulement.

« Nous avons surpris le président Obama et Sleepy Joe en train d’espionner notre campagne. C’est de la trahison. C’est illégal », a déclaré Trump aux journalistes en Arizona le mois dernier. « Ces gens devraient les emmener et faire quelque chose avec eux. »

« Alors on attrape Obama et Biden, sans même parler du reste de leur équipage, ESPIONNANT ma campagne, ET RIEN NE SE PASSE? » Trump a tweeté en juillet. « J’espère que non! Si c’était l’inverse, 50 ans pour trahison. N’OUBLIEZ JAMAIS !!!! »

Bien que Barr ait annoncé en mai que ni Biden ni Obama n’avaient fait l’objet d’une enquête criminelle – et il n’y avait jamais eu de suggestion sérieuse avant cette annonce qu’ils l’étaient, Trump s’est plus récemment appuyé sur l’enquête en cours du DOJ sur l’enquête américaine sur la Russie. L’avocat John Durham.

Barr a chargé Durham l’année dernière d’examiner s’il y avait eu des actes répréhensibles criminels de la part de fonctionnaires impliqués dans l’enquête sur la Russie, et le mois dernier, Durham a intenté sa première affaire pénale lorsqu’un ancien avocat du FBI a plaidé coupable d’avoir modifié un document utilisé dans une demande de renouvellement de surveillance contre un ancien assistant de campagne de Trump.

« Personne n’a jamais rien vu de tel », a déclaré Trump dans un discours de campagne en réaction à l’appel de l’agent. « Vous pouvez l’appeler comme vous voulez. J’utilise le mot trahison. Ils se sont fait prendre. »

Contrairement aux accusations du président, cependant, le plaidoyer de l’ancien agent du FBI Kevin Clinesmith était pour un chef d’accusation de fausses déclarations – et les documents d’accusation ne faisaient aucune allégation concernant un complot plus large contre Trump ou sa campagne.

L’effort de Barr pour recontextualiser les déclarations du président n’était pas inhabituel.

Dans la même interview mercredi, par exemple, Barr a été interrogé sur les commentaires que le président avait faits plus tôt dans la journée en disant aux électeurs de Caroline du Nord qu’ils devraient voter deux fois, ce qui, s’il est fait intentionnellement, est un crime fédéral.

«Ils voteront, puis ils devront vérifier leur vote en se rendant au bureau de vote et en votant de cette façon, car si le tableau est total, ils ne pourront pas le faire. Alors, laissez-les l’envoyer et laissez-les aller voter », a déclaré Trump mercredi dans une interview avec une station d’information de Caroline du Nord WECT. «Et si le système est aussi bon qu’ils le prétendent, alors ils ne pourront évidemment pas voter. Si ce n’est pas le cas, ils pourront voter. Alors c’est comme ça, et c’est ce qu’ils devraient faire. »

« Je ne sais pas exactement ce qu’il disait », a déclaré Barr. « Mais il me semble que ce qu’il dit est – il essaie de faire valoir que la capacité de surveiller le système n’est pas bonne, et si c’était si bon, si vous essayiez de voter une deuxième fois, vous seriez pris, si vous avez voté en personne. « 

Et dans une interview avec ABC News en juillet, Barr a cherché à expliquer les tweets incendiaires du président Trump critiquant NASCAR pour son interdiction du drapeau confédéré, arguant que les intentions de Trump étaient probablement plus dirigées vers ceux qui cherchaient à «  effacer l’histoire  » en dégradant les statues de Christophe Colomb et George Washington.

« Je pense que ce à quoi il faisait probablement référence sont – vous savez, certaines des choses que les gens ressentiraient étaient – et je ne parle pas du truc NASCAR », a déclaré Barr. « De mon point de vue, NASCAR était une décision commerciale de NASCAR. C’est une société privée – une entreprise privée. Ils ont le droit de prendre une décision commerciale. Mais, vous savez, il y a des gens qui pensent qu’une partie de notre histoire est être effacé, vous savez, lorsque vous prenez George Washington et que vous commencez à dégrader George Washington ou Christopher Columbus ou d’autres. Et vous savez, c’est bouleversant pour les gens. « 

Alexandre D

Ecrit par Alexandre D

Père de famille, et toujours à l'affût d’une news que les autres n’auraient pas… Je mets à disposition, mes découvertes, mes petites infos trouvées ici et là, et j’espère que vous les apprécierez.

Que pensez-vous de cet article ?

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chargement

0

La Russie «  amplifie  » les allégations de fraude électorale par courrier, avertit un bulletin d’Intel

Les démocrates demandent l’enquête Hatch Act sur la convention républicaine