Shirley Taieb
Probablement pas, mais il reste un long chemin à parcourir jusqu’au jour du scrutin.
28 août 2020 à 16h54
• 6 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Les deux conventions virtuelles sont terminées, et nous en sommes maintenant à l’intensité de la campagne présidentielle au cours des deux derniers mois entre le président Donald Trump et Joe Biden alors qu’aucun candidat ou parti n’aura à nouveau l’occasion de garder la scène pour lui-même. une longueur de temps.
Comme je l’ai raconté dans ma chronique d’il y a quelques jours, Biden a été en mesure de faire ce que les démocrates avaient stratégiquement prévu de faire: à la fois solidifier les perceptions positives de lui et de son leadership, ce qui est significatif, à une époque de division et de polarisation.
Dans cette même chronique, j’ai suggéré que l’impératif stratégique de Trump était de modifier considérablement les notes d’approbation négatives de lui par le public américain. En 2004, lorsque j’étais stratège en chef pour le président Bush, notre objectif principal était de changer la note d’approbation négative nette de Bush, qui était en place depuis environ trois mois, en une note d’approbation nette positive. Nous savions que si nous étions en territoire négatif, il serait difficile pour Bush de gagner sa réélection. Nous avons pu accomplir ceci au cours de la convention nationale 2004 du GOP.
Bien que nous n’ayons pas de numéros de sondage nationaux pendant au moins quelques jours pour déterminer si Trump a pu le faire, je m’attends à ce que la convention GOP 2020 n’ait pas été en mesure d’atteindre l’objectif de changer fondamentalement les chiffres d’approbation négatifs de Trump. Pourquoi?
1. Les perceptions de Trump se sont solidifiées au cours des dernières années et les changer exigerait un effort discipliné où tous les messages ont été construits avec cet objectif. Les planificateurs du RNC et le président ne semblaient pas en mesure de s’arrêter sur une seule stratégie – ils semblaient faire un ping-pong entre diverses stratégies tout au long de la convention. Il y avait des moments où ils essayaient d’adoucir son image, puis cela serait suivi d’un vitriol visant les démocrates, suivi de déclarations selon lesquelles Trump est la seule chose qui s’oppose à la venue d’Armageddon, au propre discours de Trump qui n’a pas eu une véritable ligne de force.
2. Un aspect de la modification de la cote d’approbation d’un président est de convaincre les Américains que le pays va dans la bonne direction, ce qui amène les Américains à se sentir mieux face au leadership de Trump. Avant le RNC, près de 70% du public pensait que l’Amérique était sur la mauvaise voie. Et tout au long de la convention, les orateurs ont en fait exprimé le sentiment que les choses vont mal en Amérique (ils ont essayé de blâmer les démocrates) et ont réitéré de nombreuses nouvelles négatives. Cela semble être une façon inhabituelle de faire en sorte que les Américains se sentent mieux sur la situation actuelle en Amérique.
Le président Donald Trump pompe son poing sur la foule après avoir prononcé son discours d’acceptation lors de l’événement final de la Convention nationale républicaine sur la pelouse sud de la Maison Blanche à Washington, le 27 août 2020.
Le président Donald Trump pompe son poing sur la foule après avoir prononcé son discours d’acceptation lors de l’événement final de la Convention nationale républicaine sur la pelouse sud de la Maison Blanche à Washington, le 27 août 2020.
3. Le RNC a semblé ignorer presque complètement la réalité de ce à quoi l’Amérique est confrontée au milieu de la convention. Alors que les décès augmentent chaque jour à cause du COVID-19, les parents s’inquiètent pour leur travail et pour savoir si leurs enfants peuvent aller à l’école en toute sécurité. Et avec les troubles raciaux causés par le manque de réforme de la police et les équipes sportives solidaires de Black Lives Matter, on a eu l’impression que le RNC tirait un «magicien d’Oz» – disant aux gens de ne pas prêter attention à ce qu’ils voyaient. leurs propres yeux.
4. Sur ABC, quand on m’a demandé ce que Trump pouvait faire dans son discours pour s’aider lui-même, j’ai ri et j’ai dit que ce que je suis sur le point de suggérer est hautement improbable car ce n’est pas qui est Trump et dans quelques instants il ferait probablement ou dire quelque chose en conflit direct avec cela, mais je pensais que montrer une certaine humilité et admettre ses erreurs contribuerait grandement à améliorer la perception de lui. (Je sais, je sais que ce serait comme lui suggérer de descendre sur une licorne du ciel et de se faire sérénader par des séraphins et des chérubins.) Bien sûr, il ne s’est pas rapproché de cela en mots, en ton ou en style. En fait, son utilisation contraire à l’éthique de la Maison Blanche comme toile de fond de son discours traduisait exactement le contraire de l’humilité.
Il s’agit de mon évaluation initiale pour savoir si l’objectif de résoudre définitivement le problème d’approbation de Trump est susceptible d’avoir été atteint cette semaine, mais dans la semaine prochaine, nous verrons à partir des données des sondages nationaux s’il a été atteint. Il reste beaucoup de temps avant le jour des élections et Trump pourrait encore gagner cette course parce qu’en ce moment perturbateur de l’histoire américaine, nous avons tous vu les événements prendre le dessus en un instant. Pour l’instant, cependant, il semble que les démocrates se sont aidés eux-mêmes et que les républicains ne l’ont pas fait au cours des deux dernières semaines.
Matthew Dowd est le principal analyste politique d’ABC News. Les opinions exprimées dans cette colonne ne reflètent pas nécessairement les vues d’ABC News.
