Shirley Taieb
Les conversations entre les responsables de l’administration et les dirigeants démocrates du Congrès sur le soulagement des coronavirus pourraient bientôt s’effondrer, les deux parties quittant le Capitole jeudi soir affirmant être « très éloignées » sur des questions clés.
À présent, alors que l’horloge avance sur la date butoir auto-imposée vendredi pour un accord, les négociations entre les deux parties semblent être au bord de l’effondrement.
« Le public américain veut de l’action, donc encore une fois, nous n’allons pas continuer à revenir tous les jours si nous ne pouvons pas parvenir à un accord », a déclaré le secrétaire au Trésor Steve Mnuchin. « Nous avons dit à la fin de la semaine que nous voulions parvenir à un accord sur les principaux problèmes. »
Mais l’accord ne semble pas à portée de main. Les négociations de jeudi soir se sont terminées avec la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, qualifiant l’offre de l’administration de « choix de Sophie ».
Pelosi et le leader de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, ont fait valoir que l’approche «allégée» adoptée par les républicains ne suffit pas à résoudre les problèmes généralisés de la pandémie.
« Quand ils ont dit une proposition maigre, c’était anorexique », a déclaré Pelosi.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, se rend à la salle du Sénat au Capitole des États-Unis le 6 août 2020 à Washington, DC.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, se rend à la salle du Sénat au Capitole des États-Unis le 6 août 2020 à Washington, DC.
Stefani Reynolds / .
Le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a déclaré que le président Donald Trump l’avait appelé à trois reprises au cours de la réunion. Alors que le président continue de plaider pour une solution au Congrès, il réfléchit maintenant sérieusement à ce qu’il peut faire, a déclaré Meadows.
« Il est prêt à prendre des mesures exécutives de son propre chef », a déclaré Meadows si un accord n’est pas conclu.
Et Trump a également taquiné qu’un tel ordre pourrait descendre le brochet.
« Probablement demain après-midi » ou le lendemain matin, a déclaré Trump jeudi, interrogé sur un éventuel décret, bien qu’il ait noté qu’il était encore temps pour un accord du Congrès de se concrétiser.
Le sénateur John Kennedy, R-La., A déclaré qu’il soutenait l’action exécutive.
« Si le Congrès ne fait pas son travail, alors je pense que le président doit agir », a-t-il déclaré.
Mais certains membres ont exprimé leur inquiétude quant à la légalité d’une telle décision. On ne sait pas si le président déplacerait l’argent non dépensé d’autres endroits, et cela provoque toujours le Congrès – qui est censé contrôler les cordons de la bourse – un peu de brûlure cardiaque.
Le sénateur John Cornyn, du R-Texas, a déclaré aux journalistes: « Je ne sais pas quelle serait son autorité ni même ce qu’il pourrait faire, mais ils regardent clairement cela. »
Pourtant, la frustration s’est pleinement installée à Capitol Hill jeudi alors que les sénateurs se dirigeaient vers une sorte de pause d’août. Le Sénat n’a pas officiellement ajourné, mais les membres ont été informés qu’ils recevraient un préavis de 24 heures pour retourner au Capitole pour un vote sur un accord, le cas échéant.
« Le Sénat n’ajournera pas pour août à moins et jusqu’à ce que les démocrates démontrent qu’ils ne laisseront jamais un accord se concrétiser », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell.
Les sénateurs républicains ont blâmé jeudi Pelosi et Schumer pour l’impasse actuelle.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, accompagnée du leader de la minorité au Sénat, le sénateur Chuck Schumer, prend la parole lors d’une conférence de presse sur Capitol Hill à Washington, le 6 août 2020.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, accompagnée du leader de la minorité au Sénat, le sénateur Chuck Schumer, prend la parole lors d’une conférence de presse sur Capitol Hill à Washington, le 6 août 2020.
José Luis Magana / AP
«Je n’ai aucun problème à rester s’il y a une raison de rester. Mais le Président Pelosi et le sénateur Schumer doivent nous donner une raison de rester, et je suis convaincu qu’ils ne veulent pas faire ça. Pourquoi? Je ne sais pas », a déclaré Kennedy.
L’approche des élections de 2020 a également conduit certains républicains à spéculer sur la motivation des démocrates.
Le sénateur Marco Rubio, R-Fla., A averti: «Tant qu’ils calculent qu’il vaut mieux ne rien faire politiquement, il va être difficile pour nous d’avancer et c’est le calcul qu’ils ont fait, semble-t-il. «
Alors que le Sénat se chamaille, les Américains qui dépendent des avantages créés par le dernier projet de loi de secours risquent de perdre leur aide. L’indemnité de chômage de 600 $ et le moratoire sur les expulsions ont déjà expiré. Et cette semaine marque la fin de la période de demande pour le programme de protection des chèques de paie, une initiative que la sénatrice Susan Collins, R-Maine, a défendue.
Collins a déploré le temps perdu dans les négociations jeudi, mais a espéré un accord.
« Je suis très préoccupé par le fait que cela prenne si longtemps, et il me semble qu’il aurait dû y avoir un accord cette semaine, mais évidemment il n’y en avait pas. Euh, je ne sais pas », a déclaré le sénateur Collins. « À ce stade, il est difficile de prédire quand, mais je pense toujours que cela va se rassembler ce week-end, et nous reviendrons voter la semaine prochaine. »
Les deux côtés semblent cependant être encore à des années-lumière. Les démocrates ont fait valoir qu’un projet de loi robuste était nécessaire pour lutter contre la litanie de facteurs de stress économiques et sanitaires causés par la pandémie.
« L’administration Trump et les républicains du Sénat ont gravement mutilé le corps politique, l’économie américaine et les soins de santé américains et nous pensons que le patient a besoin d’une opération majeure alors que les républicains veulent appliquer juste un pansement », a déclaré Schumer.
Un démocrate dans peut-être la réélection la plus difficile de cet automne, le sénateur Doug Jones de l’Alabama, a attaqué les républicains qui ont refusé de négocier pendant plusieurs mois alors qu’ils déterminaient l’efficacité de la tranche précédente des dépenses fédérales d’urgence en cas de pandémie, en disant: « Ils vous poussent contre le mur et ensuite dire que c’est de votre faute. … Peut-être que nous devrions changer la tradition. Je veux dire que c’est une façon absurde de diriger ce pays – sous la menace. »
De plus, un certain nombre de républicains ont déclaré qu’ils étaient très sceptiques quant à tout accord entre les dirigeants démocrates et l’administration, certains prévoyant de voter contre ce qui sortira – d’autres disant qu’ils ne sont tout simplement pas sûrs qu’une majorité de la conférence du GOP soutiendrait une telle accord à la fin, ce que McConnell a prévu.
Le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows (C), s’adresse aux membres des médias alors qu’il arrive pour une réunion au bureau du président de la Chambre Nancy Pelosi le 6 août 2020 à Washington, DC.
Le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows (C), s’adresse aux membres des médias alors qu’il arrive pour une réunion au bureau du président de la Chambre Nancy Pelosi le 6 août 2020 à Washington, DC.
Stefani Reynolds / .
« Il y aura une scission républicaine n’importe où pour aimer peut-être le contenu mais pas le prix, et vous verrez un large éventail de votes républicains différents », a déclaré le sénateur Mike Braun, R-Ind., Aux journalistes. « Je suppose que ça passera serait ma prédiction – je pense que si la Maison Blanche le soutient. … Je vais regarder le contenu, mais je suppose que la ligne du haut le fera probablement difficile pour moi de voter pour cela. »
Pour sa part, McConnell a cherché à rassurer le pays sur le fait qu’un accord finirait par franchir la ligne d’arrivée, déclarant dans une interview à CNBC: «Je ne vais pas spéculer sur le timing, mais ce que je veux rassurer le peuple américain est qu’il y a un désir de la part des démocrates et des républicains – au moins la plupart des républicains, pas tous – qui veulent un résultat, parce que l’économie a besoin d’un coup de pouce supplémentaire jusqu’à ce que nous obtenions le vaccin. Exactement quand un accord sera conclu, je ne pourrais pas vous le dire, mais je pense qu’il le sera à un moment donné dans un proche avenir. »
Interrogé plus tôt jeudi si les démocrates pourraient changer de position et soutenir une prolongation à court terme de certains programmes expirés, comme les allocations de chômage fédérales élargies en cas de pandémie – ce chèque de paie de 600 $ par semaine qui s’est terminé le week-end dernier, Pelosi n’a haché aucun mot, en disant: « Nous ‘ ne pas avoir de prolongation à court terme. »
Ce qu’il faut savoir sur le coronavirus:
Comment cela a commencé et comment vous protéger: Le coronavirus expliquéQue faire si vous présentez des symptômes: Symptômes du coronavirusSuivi de la propagation aux États-Unis et dans le monde: Carte du coronavirus
Syntonisez ABC à 13 h ET et ABC News Live à 16 h ET tous les jours de la semaine pour une couverture spéciale du nouveau coronavirus avec toute l’équipe ABC News, y compris les dernières nouvelles, le contexte et l’analyse.
