Trump attise les craintes racistes après avoir révoqué la règle du logement de l’ère Obama destinée à lutter contre la ségrégation

Une semaine après que son gouvernement a annulé une règle du logement de l’ère Obama destinée à lutter contre la ségrégation raciale, le président Donald Trump s’est vanté du recul dans une série de tweets et de remarques, suscitant des craintes racistes dans une tentative de courtiser les électeurs conservateurs blancs des banlieues à quelques mois des élections. .

Mais les sondages montrent que les électeurs de banlieue désapprouvent actuellement le travail du président en général – et plus encore sa gestion des relations raciales.

« Vous connaissez les banlieues, les gens se battent toute leur vie pour entrer dans les banlieues et avoir une belle maison », a déclaré Trump mercredi à Midland, au Texas. « Il n’y aura plus de logements sociaux forcés de s’installer dans les banlieues. »

Le président Donald Trump prononce un discours lors d’une visite de la plate-forme pétrolière Double Eagle Energy à Midland, au Texas, le 29 juillet 2020.

Carlos Barria / .

Les ménages noirs, amérindiens et hispaniques sont plus susceptibles que les ménages blancs d’être des locataires à faible revenu, selon de nombreux rapports sur le logement.

Trump a déclaré que la règle de l’ère Obama, qui cherchait à atténuer l’impact de décennies de ségrégation raciale dans les quartiers américains, a été « l’enfer pour les banlieues » et a dit au public de « profiter de sa vie ».

Les remarques de mercredi ont fait écho aux tweets de plus tôt dans la journée, lorsque Trump a affirmé que les gens « vivant leur rêve de style de vie de banlieue » n’auront pas à être « dérangés » financièrement ou par la criminalité en faisant construire « des logements sociaux dans votre quartier ».

Sa tentative de le présenter comme une aubaine pour les électeurs a ses détracteurs arguant qu’il démantèle les droits civils pour un avantage politique. Le sénateur Chris Murphy, D-Conn., A écrit sur Twitter: « Oh mon Dieu. Je veux dire, ce n’est même plus un sifflet de chien. Notre président est maintenant un ségrégationniste fier et vocal. »

Tout cela suit un modèle de langage que le président utilise depuis des semaines alors qu’il intensifie ses attaques contre l’ancien vice-président Joe Biden.

Trump compte à nouveau sur les électeurs de banlieue qu’il a gagnés en 2016 – ce qui ressort de ses affirmations fausses et alarmistes répétées selon lesquelles les démocrates veulent «abolir» les banlieues – mais sa rhétorique qui divise peut-être pas cette fois-ci.

Un récent sondage ABC News / Washington Post a montré que le président suivait Biden dans ces quartiers de 9% – la plus grande marge dans les banlieues que les sondages aient enregistrée depuis les années 1980, lorsque les républicains y gagnaient à deux chiffres.

Et un sondage du New York Times / Siena College de juin a révélé que 38% des électeurs de la banlieue approuvent les performances professionnelles de Trump, contre 59% qui les désapprouvent. Selon le Times, la population clé désapprouve la gestion par Trump des récentes manifestations et des relations raciales avec une marge encore plus large.

Le président Donald Trump s’entretient avec des journalistes alors qu’il se dirige vers Marine One sur la pelouse sud de la Maison Blanche, le 29 juillet 2020, à Washington.

Alex Brandon / AP

Jeudi dernier, l’administration Trump a officiellement démantelé la règle de 2015 pour la promotion positive du logement équitable, ou AFFH, qui obligeait les gouvernements locaux à identifier et à lutter contre les schémas de ségrégation raciale interdits en vertu de la loi sur le logement équitable de 1968. La règle liait le financement fédéral aux efforts visant à combler inégalités.

Les attaques de Trump contre l’AFFH, qui ont massivement aidé les ménages à faible revenu et les ménages minoritaires, s’inscrivent également dans l’incertitude du logement pour les locataires en raison de la pandémie de coronavirus en cours.

La décision aura probablement peu d’impact pratique immédiat car l’agence n’avait pas appliqué les règles depuis 2018. Au lieu de cela, le plan du ministère du Logement et du Développement urbain semble épinglé sur la politique.

Le secrétaire au Logement, Ben Carson, a déclaré qu’il remplaçait la règle par un plan définissant de manière plus vague la norme d’un logement équitable comme l’accès à une résidence abordable et sûre. Il a qualifié la règle actuelle de «ruse pour l’ingénierie sociale sous couvert de déségrégation».

Mais les critiques affirment que son annulation permettra une plus grande discrimination et nuira aux ménages minoritaires.

Ils soulignent de nombreuses études qui ont révélé une longue tradition de politiques qui ont gardé les ménages noirs, amérindiens et hispaniques hors des banlieues blanches, ainsi que d’autres formes de discrimination en matière de logement auxquelles ils sont confrontés.

« Vile, méprisable, raciste », a tweeté Diane Yentel, présidente de la Coalition nationale pour le logement à faible revenu, en réponse à Trump mercredi.

Le NLIHC est l’un des 14 groupes de logement équitable et de lutte contre le racisme à avoir publié la semaine dernière une déclaration commune condamnant les actions de l’administration Trump.

« Le secrétaire Carson s’est efforcé de saper le logement équitable depuis le jour où il est entré dans le bâtiment du HUD, cette action n’est donc pas surprenante. Mais il est odieux pour Trump d’utiliser un outil de logement équitable essentiel pour l’appâtage des courses de l’année électorale, en particulier pendant une période donnée. de tenir compte des injustices raciales », a déclaré Yentel.

Le secrétaire au Logement et au Développement urbain, Ben Carson, témoigne devant le Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, le 9 juin 2020, à Washington, DC.

Astrid Riecken / POOL / . via .

Lisa Rice, présidente et PDG de la National Fair Housing Alliance, a déclaré à NBC News en janvier, lorsque Carson a publié une proposition visant à éliminer essentiellement la règle, « ce que HUD a publié n’est pas une règle visant à promouvoir un logement équitable de manière positive ».

«Cela affaiblit considérablement la conformité au logement équitable, renforce les modèles de logement ségrégué et perpétue le statu quo dans lequel certaines communautés sont renforcées par des programmes et des équipements soutenus par les contribuables tandis que d’autres quartiers sont affamés et privés d’opportunités», a déclaré Mme Rice.

Même des entités majeures, comme Bank of America, et des contributeurs politiques, tels que l’Association nationale des agents immobiliers, avaient exhorté l’administration Trump à ne pas le faire. L’Association nationale des agents immobiliers a fait valoir que « ce n’est pas le moment » de changer une politique qui pourrait entraver les progrès contre le racisme systémique.

Beaucoup disent que l’annulation de la règle ignore également la réalité financière de millions d’Américains déjà laissés pour compte.

Des données récentes montrent qu’aucun État ne dispose d’une offre adéquate de logements locatifs abordables pour les locataires à faible revenu.

Un rapport de la National Low Income Housing Coalition a révélé que pour 100 ménages locataires à très faible revenu, seulement 36 logements abordables sont disponibles.

Dans certains États, comme le Nevada, la situation est encore plus désastreuse, avec seulement 18 maisons disponibles pour 100 ménages.

Les partisans font valoir que l’une des solutions les plus percutantes aux problèmes liés au sans-abrisme, que Trump a également critiquée, est de garantir des logements plus abordables et plus accessibles.

Anne Flaherty, Jordyn Phelps et Stephanie Ebbs d’ABC News ont contribué à ce rapport.