Le Congrès accueille les PDG de la technologie dans une large audience sur le monopole, les préjugés politiques, la Chine et plus

Les chefs de quatre des plus grandes entreprises technologiques du monde – Amazon, Apple, Facebook et Google – ont affronté les législateurs mercredi pour une audition sur la concurrence numérique qui pourrait avoir un impact cataclysmique sur une industrie largement libre des régulateurs.

La grillade des titans de la technologie Jeff Bezos, Tim Cook, Mark Zuckerberg et Sundar Pichai (les PDG respectifs des entreprises) a été effectuée par le sous-comité antitrust de la Chambre judiciaire dans le cadre de son enquête en cours d’un an sur la concurrence sur le marché numérique.

La série de questions de l’audience d’environ 5 heures a été fortement divisée en lignes de parti. Les membres du congrès du GOP ont principalement critiqué les PDG pour ce que la plupart d’entre eux percevaient comme un effort pour faire taire les voix conservatrices en ligne. Représentant Greg Steube, R-Fla. a accusé le PDG de Google de supprimer les sites conservateurs parce qu’il ne pouvait pas chercher sur Google un article de droite qu’il recherchait et parce qu’il ne recevait plus d’e-mail après son élection au Congrès.

Le représentant Jim Jordan a accusé Google d’avoir «aidé» Hilary Clinton en 2016 et a exigé que chaque PDG s’engage à «ne pas aider Joe Biden» en 2020.

Pendant ce temps, la plupart des membres démocrates du comité ont critiqué les PDG avec des questions sur la monopolisation de leurs marchés, des préoccupations concernant la confidentialité des données et d’autres problèmes antitrust.

Les logos d’Amazon, Apple, Facebook et Google sont visibles sur une photo combinée à partir de fichiers ..

Les logos d’Amazon, Apple, Facebook et Google sont visibles sur une photo combinée à partir de fichiers .. ., fichier

Voici un aperçu de l’audience. Toutes les heures de l’Est.

18 h 16: Amazon a-t-il utilisé la pandémie pour vendre davantage de ses propres produits?, Demande une membre du Congrès à Bezos

La représentante Mary Scanlon a déclaré que lorsque la pandémie a frappé, « Amazon a déclaré qu’il allait retarder l’expédition de produits non essentiels. » Elle a accusé le géant du commerce électronique d’appliquer cette politique de manière sélective et a demandé pourquoi «les appareils Amazon comme Fire TV, les haut-parleurs Echo et les sonnettes Ring» ont été jugés essentiels pendant la pandémie.

« Il n’y avait pas de manuel pour cela; la demande a explosé », a répondu Bezos. « Notre objectif était de se limiter aux fournitures essentielles, mais je suis sûr que nous ne l’avons pas fait parfaitement », a-t-il déclaré.

18 h 05: Jim Jordan interroge les PDG de la technologie sur « annuler la culture »

Le représentant Jim Jordan a déclaré que « l’annulation de la culture de la foule est dangereuse ». Il a ensuite demandé à chaque PDG ce qu’il pensait de «la culture d’annulation».

Tim Cook: « Je pense que c’est bien pour les gens d’entendre des personnes différentes, des points de vue différents. »

Zuckerberg: « Je crois fermement à la liberté d’expression. Je suis très inquiet au sujet de certaines forces dans ce pays que je vois pousser contre la libre expression.

Bezos: « Cela m’inquiète en général. » Bezosa a qualifié les médias sociaux de «machine de destruction».

5:56: Un membre du Congrès démocrate appelle les pairs du GOP sur leur ligne de questions, ne comprend pas « les gémissements »

Prenant un bref répit après avoir interrogé les PDG de la technologie, le représentant Raskin, D-Md., A demandé à certains de ses collègues républicains de répondre à leurs questions lors de l’audience.
« Les liens / publications les plus performants sur Facebook … sont des sites de droite », a déclaré Raskin. « Si Facebook essaie de réprimer les partisans conservateurs, ils font un travail terrible. Je ne comprends pas les plaintes. » Raskin a déclaré que la suppression récente par Twitter des tweets de Trump concernait la diffusion de fausses informations sur la santé publique et qu’il ne comprenait pas la ligne de questions de ses collègues.

17h15: Cook interrogé sur l’App Store

Représentante Lucy Kay McBath, D-Ga. est sorti en se balançant chez Cook sur l’App Store d’Apple, lui demandant directement si Apple avait «le pouvoir d’exclure des applications de l’App Store».

«Si vous regardez l’histoire de cette question, Madame la députée, nous avons augmenté le nombre d’applications de 500 à 1,7 million, donc il y a une très large porte pour l’App Store», a répondu Cook. « Et il y a une concurrence féroce pour les développeurs et nous voulons toutes les applications possibles sur la plate-forme. »

McBath a répliqué en disant: « Apple peut en fait exclure des applications de l’App Store ».

Elle a cité un incident en 2016 lorsque Apple a présenté sa propre application ScreenTime et a simultanément supprimé d’autres applications de contrôle parental qui surveillaient le temps d’écran des enfants.

Cook a déclaré que les autres applications avaient été supprimées pour des raisons de confidentialité, mais McBath a noté qu’elles sont revenues directement au magasin environ six mois plus tard après de multiples plaintes et qu’on leur a demandé de ne modifier pratiquement pas leurs paramètres de confidentialité.

« Le moment du retrait semble très fortuit », a déclaré McBath.

17 h 00: Le représentant Scanlon interroge Pichai sur YouTube

Le représentant Scanlon a poussé Pichai à propos de l’acquisition de YouTube par Google, qui, selon Pichai, était avant son temps et il ne pouvait pas expliquer pourquoi la société avait payé « 30 fois son offre initiale ».

« Google est désormais de loin le premier site en ligne sur lequel les Américains regardent des vidéos, y compris des vidéos pour enfants et comme je suis sûr que vous savez que la loi fédérale empêche les entreprises de collecter des données sur les enfants de moins de 13 ans », a déclaré Scanlon. Pourtant, l’année dernière, a-t-elle ajouté, la FTC a découvert que Google avait passé des années à collecter sciemment des données sur les enfants de moins de 13 ans sur YouTube.

Pichai a déclaré qu’en tant que parent, ils prennent ces préoccupations «très au sérieux» et ont investi massivement pour s’assurer qu’ils respectent toutes les réglementations.

«Je suis plus préoccupé par le fait que vous investissez rigoureusement pour attirer des annonceurs tels que les fabricants de jouets Mattel et Hasbro en leur disant que Youtube est le site Web n ° 1 régulièrement visité par les enfants, ce qui donne l’impression que vous ciblez les enfants, ciblant les annonceurs pour apporter à bord », dit-elle.

Pichai a déclaré qu’il n’était pas familier avec les rapports auxquels elle faisait référence, mais que son bureau ferait un suivi avec le sien.

16h00: Le représentant Nadler presse Facebook et Google sur la domination du journalisme

« L’industrie de l’information et du journalisme dans ce pays est en chute libre économique », a déclaré Nadler. « Des dizaines de milliers de journalistes ont été licenciés ces dernières années. »

La raison pour laquelle le journalisme est en chute libre est que Google et Facebook captent désormais la grande majorité des revenus publicitaires numériques « , a-t-il ajouté. » Bien que les éditeurs de nouvelles produisent un contenu de valeur, ce sont Google et Facebook qui profitent de plus en plus de leur contenu. »

Nadler a évoqué un incident lorsque Facebook a signalé des taux de visionnage de vidéos élevés et en croissance rapide, et « sur la base de ces mesures, les éditeurs de nouvelles ont renvoyé des centaines de journalistes choisissant de booster leur vidéo ». Il a été révélé plus tard que Facebook avait gonflé ces chiffres.

Zuckerberg a déclaré qu’il ne savait pas que les chiffres étaient gonflés, « et nous regrettons cette erreur ».

« Je sais certainement à quel point il est important que les mesures que nous rapportons soient exactes », a-t-il ajouté.

Nadler a demandé à Zuckerberg ce qu’il dirait aux journalistes qui ont «perdu leur emploi à cause de la tromperie de Facebook».

« Je ne suis pas d’accord avec cette caractérisation », a déclaré le PDG de la technologie.

Nadler a conclu en qualifiant cela de « situation très dangereuse ».

15 h 50: « Nous avons adapté des fonctionnalités », répond Zuckerberg à l’interrogation sur la copie de concurrents

La représentante Pramila Jayapal, D-W.A., A accusé le PDG des médias sociaux de « copier d’autres applications qui pourraient empêcher nos concurrents de prendre pied sur d’autres », citant ce qu’elle a dit être un plan divulgué par les dirigeants de Facebook selon un rapport du Wall Street Journal.

Elle a déclaré que Facebook avait menacé le PDG de Snapchat de créer un clone de l’application Snapchat. Jayapal a demandé à bout portant: « Copiez-vous vos concurrents? »

Zuckerberg a répondu: « Nous avons adapté les fonctionnalités », mais a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec le principe selon lequel ils copiaient les concurrents.

15 h 30: La représentante Cicilline qualifie les relations d’Amazon avec des vendeurs tiers de « fondamentalement anticoncurrentielles »

Le représentant Cicilline a pris pour cible le marché d’Amazon et les allégations d’un rapport du Wall Street Journal selon lesquelles la société arnaquer des produits à des vendeurs tiers.

Cicilline a également noté que « Amazon contrôle jusqu’à 75% de toutes les ventes du marché en ligne », demandant à Bezos: « N’est-il pas vrai que les petites entreprises n’ont pas d’autre choix que de compter sur Amazon pour se connecter avec les clients et réaliser des ventes en ligne? »

Bezos a fait valoir que «je crois qu’il y a beaucoup d’options», mais «Amazon est la meilleure».

Cicilline a ensuite pressé Bezos de savoir si Amazon se référait aux vendeurs tiers comme des «concurrents internes».

« À certains égards, nous sommes en concurrence, et ils sont également en concurrence les uns avec les autres », a déclaré Bezos.

Le membre du Congrès a déclaré qu’au cours de leur enquête d’un an, « Nous avons entendu tant d’histoires déchirantes de petites entreprises qui ont consacré beaucoup de temps et de ressources à la création d’une entreprise et à la vente sur Amazon uniquement pour faire en sorte qu’Amazon braconne leurs meilleurs articles et les expulse. »

«La production et la vente de produits sur sa plate-forme qui concurrencent directement des vendeurs tiers n’est-elle pas un conflit d’intérêts inhérent [when] vous, Amazon, définissez les règles du jeu? »at-il ajouté.

Bezos a fait valoir que c’était mieux pour les clients et que « les consommateurs sont ceux qui prennent la décision en dernier ressort ». Il a dit qu’ils avaient une politique contre l’utilisation de « données de vendeurs individuels pour concurrencer nos produits de marque privée » et qu’ils cherchaient à savoir si cela était confirmé à la suite de l’article du Wall Street Journal.

Cicilline a conclu en disant que leurs preuves montrent que « Amazon n’est intéressé qu’à exploiter son pouvoir de monopole sur le marché du commerce pour étendre et protéger davantage ce pouvoir. »

« Cette enquête montre clairement que le double rôle d’Amazon en tant qu’opérateur de plate-forme et vendeur concurrent sur cette plate-forme est fondamentalement anticoncurrentiel et le Congrès doit prendre des mesures », a-t-il déclaré.

15 h 15: Le représentant Jordan demande à Google de ne pas aider Joe Biden en 2020

Dans une tirade enflammée, le représentant Jordan a accusé Google d’avoir tenté d ‘«aider Clinton» en 2016 et a demandé au PDG de la société de ne pas aider Joe Biden en 2020.

« Selon votre responsable du marketing multiculturel, » la société « a essayé d’aider Clinton », a déclaré Jordan, et a demandé l’assurance que Google « n’essaierait pas d’aider Joe Biden en 2020. »

Pinchai a dit à la Jordanie « vous avez mon engagement » que Google agira de manière non partisane.

L’échange a pris une tournure passionnée avec la représentante Mary Gay Scanlon, D-P.A., A déclaré: «Je voudrais rediriger votre attention vers les lois antitrust plutôt que vers les théories marginales du complot.»

Jordan a ensuite été réprimandé par d’autres membres du comité pour avoir dépassé le temps qui lui avait été imparti et avoir refusé de remettre son masque à un moment donné après son interrogatoire.

15h04: Un membre du Congrès presse Pichai sur les raisons pour lesquelles il n’a pas pu trouver un article conservateur via Google

Dans un échange bizarre qui gagne du terrain en ligne, le représentant Greg Steube, R-Fla. a demandé à Pinchai pourquoi il ne parvenait pas à Google pour trouver un article conservateur qu’il avait voulu lire et devait à la place taper l’adresse du site Web.

Steube a également mentionné que depuis qu’il a été élu au Congrès, ses e-mails sont allés dans son dossier spam. Il a demandé à Pinchai s’il y avait des efforts pour faire taire les voix conservatrices, un thème commun parmi les interrogatoires des républicains lors de l’audience.

Pinchai a déclaré que Google abordait son travail de manière « non partisane » et que « sur notre plate-forme, il y avait plus de voix conservatrices que jamais auparavant. Il a également dit à Steube qu’il devrait se pencher sur cette question spécifique pour voir ce qui s’était passé quand il a essayé de Google son article et a demandé à Pichai de faire un suivi auprès de son bureau.

14h15: Zuckerberg interrogé sur l’acquisition d’Instagram par Facebook

Zuckerberg a été confronté à des questions difficiles de la part de Nadler sur l’acquisition d’Instagram par Facebook en 2012, ce qui, selon Nadler, faisait partie de la tentative de Facebook de supprimer la concurrence.

« J’ai toujours été clair sur le fait que nous considérions Instagram à la fois comme un concurrent et comme un complément à nos services », a déclaré Zuckerberg.

Nadler a interrogé Zuckerberg sur des informations selon lesquelles il considérait auparavant Instagram comme une «menace» pour Facebook avant l’acquisition, et qu’il avait acheté Instagram pour neutraliser un concurrent.

«J’ai été clair qu’Instagram était un concurrent dans le domaine du partage de photos mobiles, il y en avait beaucoup d’autres à l’époque», a-t-il déclaré. « C’était un sous-ensemble de l’espace global de connexion dans lequel nous existons et en les faisant nous rejoindre, ils sont certainement passés du statut de concurrent dans l’espace de caméra mobile à une application que nous pourrions aider à grandir. »

Nadler a insisté sur Zuckerberg pour expliquer pourquoi Instagram ne devrait pas être séparé en une société distincte s’il était acquis pour supprimer une menace de concurrence. Zuckerberg a soutenu que la FTC avait examiné les documents et avait voté pour ne pas contester l’acquisition à l’époque.

« Avec le recul, il semble probablement évident qu’Instagram atteindrait l’échelle qu’il a aujourd’hui, mais à l’époque c’était loin d’être évident », a déclaré Zuckerberg, affirmant qu’il n’y avait aucune garantie qu’Instagram réussirait.

Nadler conclut en doublant, affirmant que Facebook « considérait Instagram comme une menace qui pourrait potentiellement détourner les affaires de Facebook, donc plutôt que de le concurrencer, Facebook l’a acheté ».

« C’est exactement le type d’acquisition anticoncurrentielle que les lois antitrust ont été conçues pour empêcher », « Cela n’aurait jamais dû se produire en premier lieu … et cela ne peut plus se reproduire. »

14 h 05: Zuckerberg a insisté sur l’incident d’hydroxychloroquine sur Twitter

Jim Sensenbrenner, R-W.I., A utilisé son temps pour interroger Zuckerberg sur une controverse distincte, impliquant Twitter, Donald Trump Jr. et l’hydroxychloroquine. Alors que le PDG de Twitter n’était pas présent à l’audience, Zuckerberg a défendu l’action de son concurrent et a déclaré que les entreprises de médias sociaux ne devraient pas être les «arbitres de la vérité».

« Il a été rapporté que Donald Trump Jr. a été démis de ses fonctions pendant un certain temps parce qu’il a mis quelque chose en place – l’efficacité de l’hydroxychloroquine », a déclaré Sensenbrenner. «Maintenant, je ne le prendrais pas moi-même, mais il y a toujours un débat sur son efficacité dans le traitement ou la prévention du COVID-19 et je pense que c’est un sujet de discussion légitime, et ce serait à un patient. et leur médecin pour déterminer si l’hydroxychloroquine était le bon médicament, vous savez, compte tenu des circonstances. »

Zuckerberg a noté que, « Je pense que ce à quoi vous pourriez faire référence s’est passé sur Twitter, donc c’est difficile pour moi d’en parler, mais je peux parler de nos politiques à ce sujet. »

«Nous interdisons le contenu qui entraînera un risque imminent de préjudice, et affirmer qu’il existe un remède éprouvé pour le COVID, alors qu’il n’y en a pas, pourrait encourager quelqu’un à aller prendre quelque chose qui pourrait avoir des effets indésirables afin que nous supprimions cela. », A déclaré Zuckerberg.

Sensenbrenner a fait valoir que « ne serait-ce pas à quelqu’un d’autre, vous savez, de dire d’accord ce que quelqu’un a publié à ce sujet n’est vraiment pas vrai et voici les faits. Plutôt que de laisser Twitter ou Facebook le supprimer? »

Zuckerberg a déclaré qu’il était d’accord avec Sensenbrenner sur le fait que « nous ne voulons pas devenir les arbitres de la vérité. Je pense que ce serait une mauvaise position pour nous et non pas ce que nous devrions faire ».

Enfin, Zuckerberg a fait valoir, cependant, que si quelque chose pouvait causer du tort, ils pensaient qu’il devrait être retiré.

« Mais sur des allégations spécifiques, si quelqu’un va sortir et dire que l’hydroxychloroquine a prouvé qu’elle guérit le COVID alors qu’en fait il n’a pas été prouvé qu’elle guérit le COVID et que cette déclaration pourrait conduire les gens à prendre un médicament, que dans certains cas, certaines données suggèrent que cela pourrait être nocif pour les gens, nous pensons que nous devrions éliminer cela », a-t-il déclaré. « Cela pourrait entraîner un risque imminent de préjudice. »

13 h 55: Zuckerberg dit « nous rivalisons dur »

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, témoigne devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les « plates-formes en ligne et le pouvoir de marché » sur Capitol Hill à Washington, DC le 29 juillet 2020.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, témoigne devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur « les plateformes en ligne et le pouvoir de marché » sur Capitol Hill à Washington, DC le 29 juillet 2020. Mandel Ngan / POOL / . via .

« L’industrie de la technologie est une réussite américaine », a déclaré Zuckerberg dans son discours d’ouverture. « Notre industrie est l’une des façons dont l’Amérique partage ses valeurs avec le monde et l’une de ses plus grandes exportations économiques et culturelles. »

Il dit que Facebook a aidé de nombreuses petites entreprises à rester à flot au milieu de la crise du COVID-19.

« Nos services reposent sur la connexion et notre modèle commercial est la publicité. Nous sommes confrontés à une concurrence intense dans les deux domaines », a-t-il déclaré, ajoutant que pour chaque dollar dépensé en publicité aux États-Unis, « moins de 10 cents sont dépensés avec nous ».

«De nouvelles entreprises sont créées tout le temps partout dans le monde et l’histoire montre que si nous ne continuons pas à innover, quelqu’un remplacera chaque entreprise ici aujourd’hui. Ce changement peut souvent se produire plus rapidement que prévu», a déclaré Zuckerberg. « Nous rivalisons dur. Nous rivalisons équitablement. Nous essayons d’être les meilleurs. C’est ce que l’on m’a appris important dans ce pays. Et quand nous réussissons, c’est parce que nous offrons de belles expériences que les gens aiment. »

En fin de compte, Zuckerberg a déclaré qu’il ne pensait pas que « les entreprises privées devraient prendre tant de décisions sur ces questions par elles-mêmes » et a plaidé pour une nouvelle réglementation pour Internet.

13 h 50: Tim Cook dit qu’Apple fait face à une concurrence féroce

Le PDG d’Apple, Tim Cook, témoigne devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les « plates-formes en ligne et le pouvoir du marché » dans l’immeuble de bureaux Rayburn House sur Capitol Hill à Washington, DC le 29 juillet 2020.

Le PDG d’Apple, Tim Cook, témoigne devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les « plates-formes en ligne et le pouvoir de marché » dans l’immeuble de bureaux Rayburn House sur Capitol Hill à Washington, DC le 29 juillet 2020. Mandel Ngan / POOL / . via .

Dans ses remarques préparées, Cook a décrit l’origine d’Apple et a déclaré que le succès de l’entreprise « n’est possible que dans ce pays ».

Il a également fait valoir que «le marché des smartphones est extrêmement concurrentiel et que des entreprises comme Samsung, LG, Huawei et Google ont bâti des entreprises de smartphones très réussies offrant différentes approches».

Cook a déclaré qu’Apple n’avait une part de marché dominante sur aucun marché où «nous faisons des affaires», y compris l’iPhone ou la catégorie «tout produit».

Il a également défendu l’App Store, affirmant que pour une grande majorité des applications de l’App Store, les développeurs conservent 100% de l’argent qu’ils gagnent.

Il a également déclaré qu’ils n’avaient jamais augmenté la commission ni ajouté de frais uniques à l’App Store depuis ses débuts il y a plus de dix ans.

Cook a conclu en disant qu’il soutient la concurrence comme une grande vertu qui favorise l’innovation.

« Je suis ici aujourd’hui parce que l’examen est raisonnable et approprié. Nous abordons ce processus avec respect et humilité, mais nous ne faisons aucune concession sur les faits », a déclaré Cook. «Si Apple est le gardien, ce que nous avons fait, c’est ouvrir la porte plus large. Nous voulons obtenir toutes les applications que nous pouvons sur le magasin, pas les empêcher.

1:45: Pichai défend Google Ads et affirme que d’autres outils ont aidé les petites entreprises

Le PDG de Google, Sundar Pichai, témoigne devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les « plates-formes en ligne et le pouvoir de marché » à Washington, DC le 29 juillet 2020.

Le PDG de Google, Sundar Pichai, témoigne devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les « plateformes en ligne et le pouvoir de marché » à Washington, DC, le 29 juillet 2020. Mandel Ngan / POOL / . via .

Pichai a défendu la manière dont Google Ads et d’autres outils ont aidé les petites entreprises dans son discours d’ouverture.

«En ligne a été une bouée de sauvetage pour de nombreuses entreprises, en particulier pendant la pandémie mondiale», a déclaré Pichai dans ses remarques préparées. « Près d’un tiers des propriétaires de petites entreprises disent que sans outils numériques, ils auraient dû fermer tout ou partie de leur entreprise pendant le COVID. »

Pichai a également noté les investissements massifs de Google dans la recherche et le développement. Il a ajouté que la concurrence est le moteur de leur innovation.

«De nouveaux concurrents émergent chaque jour et les utilisateurs ont aujourd’hui plus d’accès à l’information que jamais auparavant», a-t-il déclaré. « La concurrence nous pousse à innover et elle conduit également à de meilleurs produits, à des choix plus faibles et à plus de choix pour tous. »

Il a conclu qu’ils se sont engagés à travailler avec les législateurs pour «protéger les consommateurs, maintenir l’avantage technologique concurrentiel de l’Amérique dans le monde et s’assurer que chaque Américain a accès aux opportunités incroyables que la technologie crée».

13 h 40: Bezos prononce un discours d’ouverture, affirmant qu’Amazon « devrait être examiné »

Le PDG d’Amazon, Jeff Bezos, témoigne devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur les « plates-formes en ligne et le pouvoir de marché » dans l’immeuble de bureaux Rayburn House sur Capitol Hill à Washington, DC, le 29 juillet 2020.

Bezos a prononcé ses remarques préparées, qui ont été publiées à l’avance par Amazon.

Bezos a décrit les débuts d’Amazon et son ascension vers le succès. Il défend également la place de l’entreprise dans le monde du e-commerce et son impact sur l’économie.

Il a déclaré qu’il y avait 1,7 million de petites et moyennes entreprises dans le monde qui vendent dans les magasins d’Amazon et que plus de 200000 entrepreneurs dans le monde ont dépassé 100000 dollars de ventes dans les magasins Amazon en 2019.

Selon ses estimations, les entreprises tierces vendant dans les magasins d’Amazon ont créé plus de 2,2 millions de nouveaux emplois dans le monde.

Bezos a déclaré qu’il « s’était éloigné d’un emploi stable à Wall Street pour aller dans un garage de Seattle » pour fonder Amazon, pleinement « comprenant que cela pourrait ne pas fonctionner ».

« J’ai l’impression qu’hier, je conduisais moi-même les colis au bureau de poste en rêvant qu’un jour nous pourrions nous permettre un chariot élévateur. L’obsession du client a conduit notre succès, et je le considère comme un article de foi que les clients remarquent quand vous faites le bien. chose », a ajouté Bezos. « Vous gagnez lentement la confiance au fil du temps en faisant bien les choses difficiles, en livrant à temps, en offrant des prix bas tous les jours, en faisant des promesses et en les tenant. »

Enfin, le PDG a exprimé sa confiance dans son entreprise en déclarant: « Je pense qu’Amazon devrait être examiné de près. »

« Nous devons examiner toutes les grandes institutions, qu’il s’agisse d’entreprises, d’agences gouvernementales ou à but non lucratif », a déclaré Bezos. « Notre responsabilité est de nous assurer que nous passons un tel examen avec brio. »

13 h 35: Bezos, Cook, Zuckerberg et Pichai prêtent serment virtuellement

Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Sundar Pichai et Tim Cook prêtent serment devant le Sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur Capitol Hill à Washington, DC, le 29 juillet 2020.

Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Sundar Pichai et Tim Cook sont assermentés devant le sous-comité judiciaire de la Chambre sur le droit antitrust, commercial et administratif sur Capitol Hill à Washington, DC le 29 juillet 2020. Mandel Ngan / POOL / . via .

Via un logiciel vidéo WebEx, les quatre grands PDG de la technologie ont pratiquement juré pour leurs témoignages. Ensuite, Bezos a commencé avec ses remarques.

13 h 30: Jordan dit: « Les grandes technologies cherchent à attirer les conservateurs »

«Je vais juste aller droit au but, la grande technologie est là pour attirer les conservateurs», a déclaré le représentant Jim Jordan, R-Ohio, dans son discours d’ouverture. « Ce n’est pas un soupçon, ce n’est pas une intuition, c’est un fait. »

Jordan a cité une litanie de ce qu’il considérait comme des exemples au fil des ans, allant de Google ne faisant pas la promotion et Facebook « supprimant » les opinions conservatrices.

« Nous aimons le fait qu’il s’agisse d’entreprises américaines », a-t-il ajouté. « Ce qui n’est pas génial, c’est de censurer les conservateurs et d’essayer de gagner des élections, et si cela ne s’arrête pas, il doit y avoir des conséquences. »

13 h 20: Nadler dénonce la « concentration du pouvoir »

« Aujourd’hui, il est effectivement impossible d’utiliser Internet sans utiliser d’une manière ou d’une autre le service de ces quatre sociétés », a déclaré le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerrold Nadler, D-N.Y., Dans son discours d’ouverture.

« J’ai longtemps cru avec Thomas Jefferson et Louis Brandeis que la concentration du pouvoir sous toutes ses formes, en particulier la concentration du pouvoir économique ou politique, est dangereuse pour une société démocratique », a-t-il ajouté.

Nadler a déclaré que leur concentration de pouvoir est la raison pour laquelle ces entreprises, et les lois antitrust américaines existantes, doivent être examinées plus en détail.

13 h 10: Cicillin débute l’audition par un discours d’ouverture

Le président du sous-comité antitrust, David Cicilline, D-R.I., A lancé l’audience avec des remarques liminaires, affirmant que « le but de l’audience d’aujourd’hui est d’examiner la domination d’Amazon, Apple, Facebook et Google ».

«Avant la pandémie du COVID-19, ces entreprises se distinguaient déjà comme des titans de notre économie, à la suite du COVID-19, mais elles sont susceptibles d’en sortir plus fortes et plus puissantes que jamais», a-t-il ajouté.

«Alors que les familles américaines déplacent davantage leur travail en achetant et en communiquant en ligne, ces géants ont tout à gagner. Entre-temps, les entreprises locales, les magasins Mom and Pop de Main Street font face à une crise économique sans précédent», a déclaré Cicilline. « Aussi difficile qu’il soit de croire qu’il est possible que notre économie émerge de cette crise encore plus concentrée et consolidée qu’auparavant. »

Il a fait valoir que la domination des quatre géants de la technologie nuit ainsi à l’économie américaine dans son ensemble.

12 h 25: Audition légèrement retardée pendant le nettoyage de la pièce

L’audience très attendue, qui devait commencer à midi, est retardée mercredi alors que la salle est en cours de nettoyage.

L’audience de mercredi se déroule dans la même pièce où le procureur général William Barr a témoigné pendant cinq heures mardi. L’audience de mardi a été suivie par le membre du Congrès Louie Gohmert, un républicain du Texas qui a été testé positif pour le coronavirus, a déclaré une source à ABC News mercredi.

Malgré le retard, quelques législateurs masqués ont déjà pris position sur l’estrade, notamment le représentant Matt Gaetz, R-Fla., Le représentant Jim Jordan, R-Ohio, et le représentant Mike Johnson, R-La.

12 h 07: Trump appelle à l’action du Congrès sur Twitter avant l’audience

Le président Donald Trump a partagé quelques réflexions via Twitter avant l’audience, écrivant: « Si le Congrès n’apporte pas l’équité aux Big Tech, ce qu’ils auraient dû faire il y a des années, je le ferai moi-même avec les décrets. »

Il a poursuivi: « A Washington, cela a été TOUT PARLER et PAS D’ACTION pendant des années, et les gens de notre pays en ont assez! »

5 h: les PDG publient leurs remarques liminaires, voici ce qui est attendu aujourd’hui

Les législateurs ont déclaré que l’audience de mercredi ferait partie de l’enquête en cours d’un an du sous-comité antitrust du pouvoir judiciaire de la Chambre sur la concurrence sur le marché numérique.

« Étant donné le rôle central que ces sociétés jouent dans la vie du peuple américain, il est essentiel que leurs PDG soient prêts à intervenir », a déclaré le président du comité judiciaire de la Chambre, Jerrold Nadler, DN.Y., et le président du sous-comité antitrust David Cicilline, DR.I., a déclaré dans une déclaration conjointe au début du mois annonçant l’audience.

« Comme nous l’avons dit depuis le début, leur témoignage est essentiel pour que nous puissions terminer cette enquête », a ajouté le communiqué.

Le sous-comité a enquêté sur la domination de l’industrie d’un petit nombre de plates-formes numériques et sur « l’adéquation des lois antitrust existantes et de leur application » depuis juin dernier, ont déclaré Nadler et Cicilline.

Ce sera notamment la première fois que le PDG d’Amazon, Bezos – l’homme le plus riche du monde selon les données en temps réel de Forbes sur les milliardaires – sera sur la sellette pour témoigner devant le Congrès. Amazon a également été au premier plan de l’enquête du sous-comité. Les législateurs devraient poser des questions, entre autres, sur les informations selon lesquelles Amazon a utilisé des informations commerciales sensibles provenant de vendeurs tiers sur ses plates-formes, selon un communiqué.

L’App Store d’Apple a également fait l’objet d’un examen antitrust, et le mois dernier, des responsables de l’Union européenne ont officiellement lancé une enquête pour savoir si la distribution d’applications sur son magasin enfreignait potentiellement les règles de concurrence de l’UE.

Le PDG d’Amazon Jeff Bezos, le PDG d’Apple Tim Cook, le PDG de Google Sundar Pichai et le PDG de Facebook Mark Zuckerberg.

Le PDG d’Amazon Jeff Bezos, le PDG d’Apple Tim Cook, le PDG de Google Sundar Pichai et le PDG de Facebook Mark Zuckerberg. Pablo Martinez Monsivais Evan Vu / AP

Le pouvoir et la portée de Facebook ont fait l’objet de multiples audiences du Congrès dans le passé, et bon nombre des points clés soulevés dans le passé reviendront probablement, d’autant plus que l’élection présidentielle de 2020 approche et que le géant des médias sociaux s’est engagé à ne pas faire la même chose. erreurs qu’il a commises en 2016.

Dans ce fichier, photo prise le 28 septembre 2017, montre un smartphone en fonctionnement devant les logos GAFA (acronyme pour les géants du web Google, Apple, Facebook et Amazon) en arrière-plan à Hede-Bazouges, dans l’ouest de la France.

On s’attend également à ce que la domination de Google dans le monde de la publicité en ligne se manifeste, alors que les médias rapportent de plus en plus qu’une poursuite antitrust du ministère de la Justice contre Google pour ses activités publicitaires pourrait être envisagée.

L’audience, qui sera retransmise en direct, devrait commencer à midi et les invités devraient apparaître virtuellement à la suite de la pandémie de coronavirus.