Shirley Taieb
Une cour d’appel fédérale a annoncé son intention de réviser une décision ordonnant le rejet de l’affaire du ministère de la Justice contre l’ancien conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump, Michael Flynn.
Par
ERIC TUCKER Associated Press
30 juillet 2020, 18h15
3 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
WASHINGTON –
L’ensemble de la cour d’appel fédérale basée à Washington prévoit de répondre à la demande du ministère de la Justice de classer l’affaire pénale contre l’ancien conseiller à la sécurité nationale du président Donald Trump, Michael Flynn.
L’action jeudi par la Cour d’appel américaine complète du circuit du district de Columbia menace d’annuler une décision antérieure d’un panel de trois juges de ce tribunal qui a ordonné le rejet de l’affaire. Cette décision prolonge également la lutte pour le sort de Flynn et représente un autre développement dramatique dans une affaire qui a pris des rebondissements inattendus au cours de l’année écoulée et a transformé Flynn en une cause célèbre pour Trump et ses partisans.
Le tribunal a présenté des arguments pour le 11 août. Il n’a pas fourni d’explication pour sa décision dans une brève ordonnance publiée en ligne, mais a déclaré que «les parties devraient être prêtes à se demander s’il n’y avait ‘pas d’autres moyens adéquats pour obtenir la réparation’ ‘. voulu. »
Sidney Powell, un avocat de Flynn, n’a pas immédiatement renvoyé un e-mail demandant un commentaire, mais a tweeté la nouvelle et a écrit: «WOW!
Le panel de trois juges a jugé 2-1 le mois dernier que le juge de district américain Emmet Sullivan avait outrepassé ses limites en n’accordant pas la demande du ministère de la Justice en mai de classer l’affaire contre Flynn. Flynn avait plaidé coupable d’avoir menti au FBI sur ses contacts avec l’ambassadeur de Russie pendant la période de transition présidentielle.
La requête du ministère de la Justice, dans l’une des poursuites de signature de l’enquête de l’avocat spécial Robert Mueller sur l’ingérence électorale russe, faisait suite à un examen par un avocat américain qui avait été chargé par le procureur général William Barr d’examiner l’affaire Flynn.
Dans cette motion, le département a conclu que le FBI n’avait pas de motifs suffisants pour interroger Flynn sur ses contacts avec le diplomate, Sergey Kislyak, et que les déclarations faites par Flynn pendant l’entretien n’étaient pas pertinentes pour l’enquête de contre-espionnage plus large sur les liens entre la Russie et le Trump. campagne.
Le FBI a été alarmé par les conversations de décembre 2016 en partie parce que Flynn avait encouragé Kislyak à s’abstenir d’escalader les tensions sur les sanctions imposées par l’administration Obama pour l’ingérence de Moscou dans l’élection que Trump venait de remporter contre la démocrate Hillary Clinton. En outre, les responsables de la Maison Blanche avaient catégoriquement nié que Flynn et Kislyak avaient discuté des sanctions.
Mais plutôt que de rejeter immédiatement l’affaire, Sullivan a nommé un juge fédéral à la retraite pour argumenter contre la position du ministère de la Justice et pour examiner si Flynn pouvait être tenu coupable d’outrage criminel pour parjure parce qu’il avait auparavant plaidé coupable sous serment.
Les avocats de Flynn ont demandé à la cour d’appel d’intervenir et d’ordonner à Sullivan d’accéder à la demande du ministère.
