Shirley Taieb
Le président Donald Trump et le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, ont essayé de le dire clairement: s’ils en avaient l’occasion, ils feraient pression sur un candidat à la Cour suprême en cas de vacance avant le jour du scrutin
Par
AAMER MADHANI et MARY CLARE JALONICK Associated Press
18 juillet 2020, 23h36
5 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
WASHINGTON –
Le président Donald Trump et le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, ont essayé de le dire clairement: s’ils en avaient l’occasion, ils feraient pression sur un candidat à la Cour suprême si un poste se présentait avant le jour du scrutin.
La question a pris une nouvelle immédiateté avec la révélation vendredi que la juge Ruth Bader Ginsburg reçoit une chimiothérapie pour une récidive du cancer après quatre épisodes antérieurs de la maladie. La libérale de 87 ans, qui s’est excusée en 2016 pour sa critique publique pointue de Trump lors de sa première campagne, dit qu’elle n’a pas l’intention de prendre sa retraite.
Le développement s’est concentré encore plus sur les enjeux de cette élection, le vainqueur étant en mesure d’aider à façonner la trajectoire du tribunal pour les années à venir.
Les responsables de l’administration Trump ont souligné que Trump n’hésiterait pas à combler une ouverture avant que les électeurs aient leur mot à dire le 3 novembre, à moins de quatre mois, sur l’opportunité de lui donner un deuxième mandat.
Il y a quatre ans, également lors d’une année d’élection présidentielle, le Sénat contrôlé par le GOP a refusé de tenir une audience ou de voter lorsque le président Barack Obama, un démocrate, a nommé le juge fédéral Merrick Garland pour succéder au juge Antonin Scalia après sa mort en février. Neuf mois avant l’élection de cette année-là, McConnell a déclaré que les électeurs devraient déterminer qui nommerait la personne pour occuper ce siège.
Avance rapide jusqu’à la semaine dernière. Le chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, a déclaré aux journalistes: « Je ne peux pas imaginer que s’il avait un poste vacant à la Cour suprême, il ne ferait pas très rapidement la nomination et chercherait le Sénat pour agir rapidement. »
Meadows a pris la parole peu de temps après que le tribunal a déclaré que Ginsburg avait été brièvement hospitalisée, mais avant que la justice n’annonce qu’elle avait une récidive du cancer et qu’elle était traitée par chimiothérapie depuis le 19 mai.
Ginsburg est la plus ancienne justice, suivie de Stephen Breyer, 81 ans, Clarence Thomas, 72 ans, et Samuel Alito, 70 ans.
Trump voit ses efforts pour remodeler le système judiciaire comme une réalisation phare de sa présidence. Le mois dernier, il a marqué son 200e rendez-vous judiciaire. Plus tôt dans son mandat, il a obtenu la confirmation de Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh à la Haute Cour.
Le président a cherché à rappeler à ses compatriotes républicains que s’il remportait un second mandat, il aurait la chance de pousser la Cour suprême et les tribunaux inférieurs plus loin vers la droite.
Le mois dernier, après que le tribunal a rejeté la tentative de son administration de mettre fin à un programme de l’ère Obama qui offrait des protections juridiques à environ 650000 immigrants amenés illégalement aux États-Unis dans leur enfance, Trump a déclaré qu’il fallait faire plus pour pousser le tribunal vers la droite.
Il a déclaré qu’il publierait une «nouvelle liste de candidats conservateurs à la Cour suprême» d’ici le 1er septembre. «Sur la base des décisions rendues maintenant, cette liste est plus importante que jamais (deuxième amendement, droit à la vie, liberté religieuse, etc. ) – VOTE 2020! ” il a tweeté.
Carl Tobias, professeur à la faculté de droit de l’Université de Richmond, a déclaré que les républicains «n’avaient fait preuve d’aucune cohérence» entre leur refus d’accorder une audience à Garland et leur insistance sur le fait qu’il serait approprié de proposer un poste vacant pendant les derniers jours d’un canard potentiellement boiteux. présidence.
Tobias a déclaré que Trump et les républicains calculent que jouer leur engagement à ajouter une autre justice conservatrice est un argument si attrayant pour les électeurs de base qu’il vaut la peine de risquer d’être qualifié d’hypocrites par leurs opposants.
Les principaux républicains, y compris le président du comité judiciaire du Sénat, la républicaine Lindsey Graham de Caroline du Sud, disent maintenant qu’il est acceptable d’envisager une nomination pour l’année électorale lorsque le Sénat et la Maison Blanche sont détenus par le même parti.
«Merrick Garland était une situation différente», a déclaré Graham en mai. «Vous aviez le président d’un parti en nomination, et vous aviez le Sénat entre les mains de l’autre parti. Une situation où vous les auriez tous les deux serait différente. »
McConnell était encore plus franc. «Ouais, nous allons le remplir», a-t-il déclaré dans une interview en février.
Le sénateur Joni Ernst, R-Iowa, membre du panel judiciaire qui fait face à la réélection, a déclaré vendredi à l’Iowa PBS qu’elle serait également favorable à la tenue d’auditions et d’un vote sur un candidat à Trump cette année, même si le président avait perdu sa réélection .
« Il n’y aura probablement pas beaucoup de désaccord » entre le Sénat et la Maison Blanche sur la sélection d’un candidat, contrairement à 2016, a déclaré Ernst.
Au moins un républicain clé a exprimé des réserves.
Le sénateur de l’Iowa, Chuck Grassley, l’ancien président du panel judiciaire qui a bloqué la nomination de Garland en 2016, a déclaré il y a deux ans qu’il n’accepterait pas une nouvelle nomination s’il était toujours président du comité en 2020 et qu’il y avait un poste vacant à la Cour suprême. Mais Grassley, qui dirige maintenant le Comité sénatorial des finances, a déclaré que s’il y avait un président différent, cette personne devrait appeler.
Grassley a déclaré à Fox News en 2018 qu’il n’accepterait pas la nomination parce que « je l’ai promis en 2016 … C’est une décision que j’ai prise il y a longtemps. »
———
Les rédacteurs d’Associated Press Jessica Gresko et Matthew Daly ont contribué à ce rapport.
