Shirley Taieb
À travers les principales courses du Sénat définissant la bataille pour la majorité, les contributions hors de l’État dominent de manière écrasante l’extrémité supérieure de la collecte de fonds pour les démocrates et les républicains – soulignant l’urgence nationalisée des deux côtés pour vaincre l’autre.
Pour les collectes de fonds les plus agressives parmi les challengers démocrates, au moins 74% et jusqu’à 96% des dons détaillés jusqu’à présent ce cycle provenaient de contributeurs extérieurs à l’État. Parmi leurs rivaux républicains, les dons en dehors de l’État s’étendent de 69% à 91%, selon une analyse par ABC News des cinq meilleures collectes de fonds pour les challengers du Sénat démocrate et leurs opposants républicains.
Les contributions détaillées sont celles qui dépassent 200 $ aux candidats fédéraux, aux CCP ou aux comités du parti, ou les dons qui proviennent d’autres comités de collecte de fonds. ABC News n’a pu analyser les données des contributions détaillées que dans la mesure où les campagnes ne sont pas tenues d’enregistrer des informations personnelles pour les petits donateurs, qui sont considérés comme ceux qui versent des contributions inférieures à 200 $. Pour les contributions supérieures à 200 $, les campagnes doivent divulguer des informations personnelles.
Dans le Kentucky, un État que le président Trump a emporté de près de 30 points en 2016, Amy McGrath, un ancien pilote de chasse des Marines qui fait face à la lourde tâche de renverser le chef de la majorité au Sénat Mitch McConnell, a rapporté 17,4 millions de dollars au deuxième trimestre – en tête de la collecte de fonds démocrate .
Son total s’élève maintenant à 40,8 millions de dollars pour le cycle, avec 17,8 millions de dollars en dons détaillés. De ces contributions détaillées, 17,1 millions de dollars provenaient de l’extérieur de l’État, ce qui représente environ 96%, selon ses derniers dépôts.
La grande partie des contributions détaillées de McGrath proviennent de Californie et de New York, suivies du Massachusetts et de Washington, selon les données.
McConnell a également une part importante de ses dons détaillés provenant de l’extérieur de l’État. Le législateur de longue date, avec plus de 30 ans au Sénat, a levé 12,2 millions de dollars au deuxième trimestre, portant son total à 37,9 millions de dollars pour la campagne 2020.
Sur ses 17,5 millions de dollars de contributions détaillées pour le cycle, 15,7 millions de dollars, soit 90%, provenaient des frontières du Kentucky – une part importante de son soutien des donateurs venant de Virginie, de Californie, de Floride et du Texas.
Sur le champ de bataille de l’Arizona, un État que Trump a obtenu de près de 4 points la première fois, Mark Kelly, un leveur de fonds prolifique tout au long de la saison électorale, a récolté 12,8 millions de dollars au deuxième trimestre, portant son total à 44 millions de dollars pour le cycle.
Jusqu’à présent, sur son total de 2020, 23 millions de dollars provenaient de dons détaillés, et 17,4 millions de dollars, soit 74%, provenaient de l’extérieur de l’État.
Alors que les donateurs de l’Arizona représentaient le quart des contributions détaillées de Kelly, en dehors de l’État, les donateurs de Californie, de New York et du Texas étaient parmi les plus généreux.
La sénatrice républicaine Martha McSally, qui est considérée comme l’un des titulaires les plus menacés, a levé environ 29 millions de dollars jusqu’à présent ce cycle, et a apporté un peu moins d’un tiers des donateurs de l’Arizona, sur environ 15 millions de dollars de contributions détaillées. Mais environ 71% de ce montant provenait de l’extérieur de l’État, le plus gros soutien venant de Californie, de Floride et du Texas. Elle a levé 9,3 millions de dollars au deuxième trimestre.
La sénatrice Martha McSally, assiste à l’audience du Comité sénatorial des services armés le 3 mars 2020.
La sénatrice Martha McSally, assiste à l’audience du Comité des services armés du Sénat le 3 mars 2020. Tom Williams / CQ Appel nominal via AP
Sheila Krumholz, directrice exécutive du groupe de recherche sur le financement des campagnes non partisanes Center for Responsive Politics, a déclaré à ABC News que le volume des dons en dehors de l’État au cours de ce trimestre de collecte de fonds n’était peut-être pas nouveau, mais cela signalait une intensification de la lutte pour le contrôle du Sénat.
« Cela est cohérent avec ce que nous avons vu avant même les chiffres du deuxième trimestre de cette année. Cela montre un modèle exceptionnellement élevé d’argent en dehors de l’État, en particulier lorsque vous incluez des dons de 200 $ ou moins, et en particulier pour les démocrates », Dit Krumholz. «C’est également vrai pour tous les dons importants qui dépassent 200 $ et pour les républicains également. Il y a juste plus d’intensité dans l’ensemble pour les dons hors État aux courses du Sénat et cela montre que ces élections sont plus nationalisées cette année que lors des dernières élections. »
Dans le Maine, Sara Gideon, le président démocrate de la maison d’État, qui cherche à évincer de longue date le sénateur Susan Collins, GOP, a levé 9 millions de dollars au cours de la période considérée, soit environ le triple de ce que Collins a levé et en ajoutant à son total, qui s’élève désormais à 24 dollars jusqu’à présent. Sur son total, environ 10 millions de dollars ont été détaillés, et environ 8 millions de dollars ou 85% provenaient de l’extérieur du Maine, avec un immense soutien de la Californie, de New York et du Massachusetts.
Dans cette photo d’archive du 17 mars 2020, la présidente de la Chambre, Sara Gideon, fait des affaires dans la Chambre de la Chambre à la State House à Augusta, dans le Maine.
Dans cette photo d’archive du 17 mars 2020, la présidente de la Chambre, Sara Gideon, fait des affaires dans la Chambre de la Chambre à la State House à Augusta, dans le Maine. Robert F. Bukaty / AP, DOSSIER
Collins, qui fait face à l’une des réélections les plus difficiles au Sénat et la plus difficile de sa carrière, a rapporté 3,6 millions de dollars au cours des trois derniers mois. Son total pour le cycle est de 17 millions de dollars jusqu’à présent, 10 millions de dollars étant détaillés et 9,2 millions de dollars ou 91% de ces dons provenant de l’extérieur de l’État, les parts les plus importantes provenant de la Californie, de la Floride et de New York.
Près d’une douzaine de sièges sont compétitifs entre les deux partis, mais les républicains détenant 53 sièges au Sénat, les démocrates doivent renverser quatre sièges pour reprendre la chambre – ou trois si l’ancien vice-président Joe Biden bat le président Donald Trump.
Alors que la campagne de réélection de Trump fait face à sa chute dans les sondages publics au milieu d’une résurgence du coronavirus à travers le pays et d’un débat national renouvelé sur les inégalités raciales, les démocrates deviennent plus optimistes quant à leurs chances de prendre la majorité – même en intensifiant leurs efforts. en territoire rouge.
Ce trimestre, plus d’une douzaine de challengers démocrates ont dépassé leurs adversaires républicains, ajoutant à leur stock de ressources pour la lutte pour reprendre la chambre.
Mais les dollars étrangers ne garantissent pas le succès – et comportent certains inconvénients.
« L’inconvénient pour ces bénéficiaires est que ces donateurs non-étatiques ne peuvent pas voter pour eux », a déclaré Krumholz. « Jon Ossoff en Géorgie contre Karen Handel, a très bien fait, l’a surévaluée par beaucoup, mais est tombé le jour des élections parce que les électeurs du Massachusetts ne pouvaient pas s’empêcher le jour des élections. Ce qui compte n’est pas l’argent, mais les votes . »
L’argent en dehors de l’État peut également être utilisé contre une campagne, a-t-elle déclaré.
« C’est une façon très courante d’essayer de convaincre les électeurs que ce candidat, l’adversaire, ne vous représentera pas, ils représenteront les forces d’élite de loin », a-t-elle poursuivi. « Mais bien sûr, c’est plus difficile si les deux campagnes s’appuient fortement sur des financements publics. »
Dans le Montana, un État que Trump a emporté de 20 points en 2016, le président sortant du GOP, Steve Daines, a levé 5 millions de dollars au cours de la période considérée, soit un total de 13 millions de dollars pour le cycle. De son total pour toute la campagne, 6 millions de dollars étaient des contributions détaillées, dont environ un tiers provenait du Montana et environ les deux tiers, soit 4,4 millions de dollars, provenaient de l’extérieur de l’État, avec un soutien considérable de la part de Californie, New York et Texas.
Le sénateur Steve Daines prend la parole lors d’une conférence de presse le 1er juillet 2020.
Le sénateur Steve Daines prend la parole lors d’une conférence de presse le 1er juillet 2020. Michael Brochstein / Sipa USA via AP
Le challenger de Daines, le gouverneur Steve Bullock, un ancien candidat à la présidentielle qui s’est lancé dans la course en mars, a complété les cinq principaux challengers démocrates dans la collecte de fonds pour le trimestre, rapportant 7,7 millions de dollars. Bullock, qui a levé un total de 11,2 millions de dollars ce cycle, a apporté beaucoup plus de dons hors de l’État que son concurrent, avec environ 87% de ses contributions détaillées de 7,4 millions de dollars venant de l’extérieur de l’État. La Californie a été son plus grand partisan, représentant environ 24% de ses contributions détaillées, tandis que les dons du Montana ne représentaient qu’environ 13%.
En Caroline du Sud, un autre État que Trump a remporté à deux chiffres il y a quatre ans, le sénateur du GOP, Lindsey Graham, est candidat à sa réélection et fait face à un défi de Jaime Harrison, le premier président noir du Parti démocratique de Caroline du Sud.
Graham a levé 8,4 millions de dollars au deuxième trimestre, portant son total pour le cycle à 31 millions de dollars. Les contributions détaillées du républicain sortant tombent à 12,9 millions de dollars pour le cycle, dont 11,1 millions de dollars ou 86% ne proviennent pas de la Caroline du Sud. Un grand nombre de ses partisans en dehors de l’État viennent de Californie, de Floride, de New York et du Texas.
Les démocrates font la queue derrière Harrison, qui a récolté 14 millions de dollars entre avril et juin, soit près du double du total de Graham au cours de la même période. Jusqu’à présent, il a recueilli 33,2 millions de dollars pour l’ensemble des élections. Sur ce total, environ 12 millions de dollars ont été détaillés et un peu moins de 10 millions de dollars ou 85% provenaient de l’extérieur de l’État, dont une grande partie provenait de Californie et de New York.
Krumholz a déclaré que les dons « étrangers » signalaient un « testament » des candidats au Sénat devenant une « cause nationale », mais a averti que ces concours ne concernaient pas uniquement les coffres de guerre.
« L’argent n’est toujours pas une panacée pour l’ensemble des efforts de l’Etat », a-t-elle déclaré.
