Shirley Taieb
La décision intervient des semaines après une décision majeure de la Cour suprême.
13 juillet 2020 à 21h10
6 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Un juge a annulé l’interdiction controversée de l’avortement en Géorgie après six semaines de grossesse.
Le juge de district Steve C. Jones a déclaré que la loi de l’État, H.B. 481, était inconstitutionnel car il violait plusieurs stipulations énoncées dans Roe c. Wade, la décision de la Cour suprême de 1973 qui codifiait l’avortement en tant que droit protégé.
« Après avoir examiné HB 481 dans son ensemble, le titre, la légende, la législation antérieure, le régime législatif, l’ancienne loi, la perversité et le recours, la Cour rejette l’argument des défendeurs d’État selon lequel l’objet statutaire ne concerne que » la promotion bien-être du fœtus « , écrit-il dans sa décision.
La loi était censée entrer en vigueur au début de l’année mais a été bloquée pendant que les tribunaux entendaient la plainte déposée par plusieurs groupes. En vertu de la législation, les avortements seraient interdits après six semaines, ce qui correspond approximativement à la date à laquelle un médecin peut détecter un rythme cardiaque chez un fœtus.
La loi prévoit des exceptions pour le viol et l’inceste; cependant, le patient devrait obtenir un rapport de police dans ces circonstances.
Des manifestants tiennent des pancartes en marchant lors d’une manifestation contre le projet de loi sur l’avortement « à rythme cardiaque » de la Géorgie à Atlanta, le 25 mai 2019.
Des manifestants tiennent des pancartes en marchant lors d’une manifestation contre le projet de loi sur l’avortement « à pulsation » de la Géorgie à Atlanta, le 25 mai 2019. Elijah Nouvelage / Bloomberg via ., FILE
Les militants des droits à l’avortement qui ont poursuivi l’État, y compris l’American Civil Liberties Union et le Center for Reproductive Rights, ont soutenu que la loi avait été adoptée pour saper Roe c. Wade et restreindre le droit de choisir.
« Le tribunal de district a bloqué l’interdiction de l’avortement en Géorgie, car il viole plus de 50 ans de précédent de la Cour suprême et ne fait pas confiance aux femmes pour prendre leurs propres décisions. Cette affaire a toujours été une chose: la laisser décider », Sean J. Young, le directeur juridique, ACLU de Géorgie a déclaré dans un communiqué.
La loi, qui a été votée l’an dernier par 92 voix contre 78, a suscité un tollé de la part des chefs d’entreprise, y compris des poids lourds d’., qui ont menacé de quitter l’État au sujet de la mesure.
Un porte-parole du gouverneur Brian Kemp a déclaré à ABC News dans un communiqué que son bureau ferait appel de la décision.
« La Géorgie valorise la vie et nous continuerons de lutter pour les droits des enfants à naître », a déclaré la porte-parole Candice Boce dans un communiqué.
Les défenseurs des droits à l’avortement se rassemblent devant le Georgia State Capitol à Atlanta pour protester contre les nouvelles restrictions sur les avortements qui ont été adoptées en Géorgie, le 21 mai 2019.
Des défenseurs des droits à l’avortement se rassemblent devant le Georgia State Capitol à Atlanta pour protester contre les nouvelles restrictions aux avortements qui ont été adoptées en Géorgie, le 21 mai 2019. Tami Chappell / . via ., FILE
La décision sur l’interdiction de la Géorgie est intervenue deux semaines après que la Cour suprême des États-Unis a annulé une loi de la Louisiane qui exigeait que les prestataires d’avortements aient des privilèges d’admission dans un hôpital voisin. Les juges ont statué dans leur décision que la qualité de tiers, ce qui signifie qu’un tiers – comme un fournisseur d’avortement – est autorisé à plaider au nom de la personne touchée, appliqué dans l’affaire Louisiane.
Jones, le juge dans l’affaire de la Géorgie, a déclaré lors de l’audience en juin qu’il attendrait que la Cour suprême se prononce sur la question de la qualité de tiers avant de prendre une décision sur la loi géorgienne.
Les militants des droits à l’avortement ont également remporté une victoire légale dans le Tennessee lundi après qu’un juge fédéral eut rendu une ordonnance d’interdiction temporaire sur une loi adoptée le même jour qui interdisait également les avortements après six semaines. La loi du Tennessee a également interdit aux patientes de se faire avorter pour viol ou inceste.
« Il est inadmissible que – au milieu d’une crise de santé publique et d’un bilan national sur le racisme systémique – les législateurs se concentrent sur la tentative d’éliminer l’accès à l’avortement », a déclaré Jessica Sklarsky, avocate principale au Center for Reproductive Rights, dans une déclaration.
