Shirley Taieb
Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a signé l’une des interdictions d’avortement les plus strictes du pays et un juge fédéral a rapidement bloqué la mesure qui comprend une interdiction dès six semaines de grossesse
Par
JONATHAN MATTISE Associated Press
13 juillet 2020 à 19h16
3 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
NASHVILLE, Tennessee –
Le gouverneur du Tennessee, Bill Lee, a signé lundi l’une des interdictions d’avortement les plus strictes du pays, et un juge fédéral a rapidement bloqué la mesure.
Le juge de district américain William Campbell à Nashville a choisi d’attendre que le projet de loi devienne loi pour décider de bloquer ou non les interdictions qui y figurent. Lundi, en accordant l’ordonnance de ne pas faire, il a écrit qu’il était « lié par les décisions de la Cour suprême interdisant les charges indues sur la disponibilité des avortements de pré-viabilité ».
Les partisans de ce type de projets de loi espèrent que des poursuites seront intentées contre eux devant une Cour suprême des États-Unis de plus en plus conservatrice dans l’espoir de mettre fin au droit constitutionnel à l’avortement protégé par la décision historique de 1973 Roe v.Wade.
Lee, qui a annoncé la législation en janvier aux côtés des législateurs républicains, a déclaré lors d’un livestream depuis son bureau lundi qu’il signait « sans doute la législation la plus conservatrice et pro-vie du pays ».
Les plaignants cherchant à bloquer la loi ont rapidement fait savoir au tribunal qu’elle avait été signée et était entrée en vigueur immédiatement, « ce qui signifie que presque tous les avortements au Tennessee ont été criminalisés ». La décision du tribunal a suivi peu de temps après, bloquant la loi dans l’attente d’une audience le 24 juillet.
Planned Parenthood, l’American Civil Liberties Union et le Center for Reproductive Rights ont déposé le procès quelques heures après l’adoption du projet de loi.
En vertu de la loi, les avortements sont interdits dès qu’un rythme cardiaque fœtal est détecté – environ six semaines après la grossesse, avant que de nombreuses femmes sachent qu’elles sont enceintes. Une législation similaire a été promulguée dans d’autres États, comme le Mississippi et la Géorgie, mais a été bloquée par des contestations judiciaires.
Dans les moments décroissants de la session législative annuelle du mois dernier, les législateurs de l’État ont adopté le projet de loi car la plupart des Tennesséens dormaient et ignoraient en grande partie que l’Assemblée générale à dominante GOP avait adopté la proposition controversée. L’accès du public au Capitole était limité en raison de COVID-19, le Sénat ne permettant pas au public de regarder depuis la galerie de la chambre.
Le passage du projet de loi a choqué les législateurs démocrates et les défenseurs des droits en matière de procréation.
« La décision rendue aujourd’hui garantit que pour le moment, les habitants du Tennessee peuvent continuer à recourir à l’avortement légal et sûr dans leur pays d’origine », a déclaré Alexis McGill Johnson, président et chef de la direction de la Planned Parenthood Federation of America, dans un communiqué. « Mais alors que nous pouvons profiter d’un moment de soulagement aujourd’hui, nous ne pouvons pas oublier que les législateurs ont adopté cette interdiction de l’avortement dangereux dans la nuit sans aucun apport du public. »
Lundi, le président du caucus démocrate de la Chambre des communes, Mike Stewart, a déclaré que la loi « coûtera en fin de compte aux contribuables des millions de frais juridiques à défendre ».
La loi comprend également une interdiction de l’avortement fondée sur la race, le sexe ou le diagnostic de trisomie 21. Le tribunal a également bloqué cette disposition.
L’action du tribunal laisse en place certaines exigences en matière d’avortement dans la nouvelle loi, bien que celles-ci n’interdisent pas davantage la procédure au Tennessee.
L’une d’elles énonce les exigences imposées aux professionnels de la santé pour proposer de montrer à la femme enceinte une échographie et de lui permettre d’entendre les bruits d’un rythme cardiaque fœtal avant qu’elle ne consent à se faire avorter.
Une autre demande aux prestataires de soins médicaux et au Département d’État de la Santé de fournir des informations sur la possibilité d’inverser les avortements médicamenteux. Les opposants à l’exigence affirment que la méthode d’inversion n’est pas scientifiquement prouvée et contestée dans la communauté médicale.
