Alors que certains bénéficiaires du PPP ont haussé les sourcils, la plupart restent secrets

La marque de mode de Kanye West. Entreprises d’investissement qui gèrent des milliards. Entreprises liées à la famille Trump et détenues par d’éminents législateurs. L’Église de Scientologie.

L’énorme décharge de données de la Small Businesses Administration (SBA) qui comprenait les noms de plus de 650 000 bénéficiaires du PPP (Paycheck Protection Program) n’a révélé aucune pénurie de bénéficiaires sourcilleux des prêts financés par les contribuables, potentiellement remboursables. Mais les partisans de la surveillance disent qu’ils craignent que ce ne soit que la pointe de l’iceberg.

Plus tôt cette semaine, la SBA a publié des informations sur près de 5 millions de prêts accordés dans le cadre du programme, mais elle n’a pas fourni d’informations sur les entreprises qui ont reçu moins de 150 000 $ de financement – ce qui représente plus de 80% des prêts accordés dans le cadre du programme et environ un quart. d’argent prêté par le biais du PPP.

« En tant que programme de relance le plus important de l’histoire de notre pays, le PPP doit bénéficier d’une supervision et d’une transparence appropriées », a déclaré John Arensmeyer, fondateur et PDG de l’organisation de défense des petites entreprises Small Business Majority, dans un communiqué. « La survie des petites entreprises américaines dépend de la divulgation complète des succès et des échecs de PPP. »

Les données publiques sur les petits prêts accordés à la grande majorité des entreprises de la maman et de la pop pourraient montrer des trous dans la portée du programme, plaident les avocats, en particulier face aux données montrant que les riches et les bien connectés ont reçu des millions de dollars en tandis que certains propriétaires de petites entreprises qui ont fait une demande de PPP ont reçu moins d’argent qu’ils n’en avaient demandé, ou n’en ont jamais reçu du tout.

Le SBA et le Département du Trésor ont été confrontés à une pression bipartite pour divulguer des informations sur les prêts PPP. Le secrétaire au Trésor, Steven Mnuchin, a initialement déclaré aux législateurs en juin qu’aucune information sur l’emprunteur ne serait révélée, contrairement aux pratiques standard du SBA pour les programmes de prêt traditionnels, avant de changer de cap plus tard et de dire que certaines données seraient rendues publiques et que certaines commissions du Congrès auraient accès à tous les noms des destinataires et les montants des prêts.

Mnuchin a déclaré dans un communiqué de presse que les données dévoilées par la SBA cette semaine « trouvent le juste équilibre entre assurer la transparence au peuple américain, tout en protégeant les informations sensibles sur les salaires et les revenus personnels des petites entreprises, des propriétaires uniques et des entrepreneurs indépendants ».

Mais le chef de la minorité sénatoriale Chuck Schumer voit les choses différemment. Il a qualifié la publication de « bon départ » dans une déclaration, mais a ajouté « qu’une plus grande transparence est encore nécessaire pour garantir que ces deniers publics iront là où le Congrès le souhaitait – aux petites entreprises vraiment petites et sous-bancarisées ».

Pour Kejuana Isom, propriétaire de Keke’s Love Is Care, une garderie à domicile à University Park, Illinois, les informations révélées par la SBA étaient suffisantes pour être décourageantes. Lorsqu’Isom a demandé un prêt PPP en avril, elle a demandé environ 2000 $ pour elle et ses deux employés – une baisse dans le seau du programme de 513 milliards de dollars qui reste encore 134 milliards de dollars à la banque. Mais Isom s’est vu refuser le prêt en raison de son crédit, malgré une disposition de la CARES Act qui renonçait aux exigences de crédit.

« J’ai toujours eu l’impression que cela concernait qui vous connaissez et cela n’a pas changé. Cela prouve ma théorie, tout dépend de qui vous connaissez », a déclaré Isom, réagissant aux nouvelles des responsables de l’administration, des membres du Congrès et des célébrités. compensation des prêts PPP.

« [Kanye West] peut-être en avait-il besoin – je ne sais pas, je ne peux pas compter l’argent de quelqu’un d’autre. Je ne peux compter que mon propre argent et je sais que j’en avais besoin « , a déclaré Isom.

Fichier – Ce 17 novembre 2019, photo d’archives montre Kanye West sur scène lors d’un service à Lakewood Church à Houston. Le programme de prêts aux petites entreprises du gouvernement a profité à des millions d’entreprises, dans le but de minimiser le nombre de licenciements que les Américains ont subis face à la pandémie de coronavirus. Pourtant, les destinataires en incluent plusieurs auxquels vous ne vous attendiez probablement pas. La marque de vêtements et de baskets de West, Yeezy, a reçu un prêt compris entre 2 et 5 millions de dollars, selon les données publiées par le Trésor. L’entreprise employait 106 personnes à la mi-février avant le déclenchement de la pandémie.

Alors que les entreprises bien plus grandes que la sienne survivent grâce aux prêts remboursables, Isom doit décider si elle peut même rester ouverte jusqu’à la fin du mois. Avant de fermer sa garderie en février, elle s’occupait de six enfants, âgés de quelques mois à 2 ans.

« J’essaie de savoir si je vais fermer, ce que je ne veux vraiment pas faire. C’est ma passion », a déclaré Isom, qui est mère de quatre enfants. « J’adore regarder les enfants. Et je ne peux pas vraiment sortir et chercher un emploi parce que personne n’embauche vraiment », a-t-elle déclaré.

Au cours des derniers mois, Isom a soutenu sa famille avec les 600 $ par semaine d’assurance chômage augmentée de la loi CARES, mais elle devrait expirer fin juillet, à moins que le Congrès ne la prolonge.

Comme d’autres propriétaires d’entreprises minoritaires qui ont été particulièrement touchés par la dévastation économique du coronavirus, Isom, qui est noire, a déclaré qu’elle était « frustrée » et « découragée ».

« J’essaie simplement de planifier mon plan B et mon plan C. Cela n’a pas fonctionné, je dois donc continuer », a déclaré Isom. « Nous sommes des survivants, je suppose. »

L’administration Trump, quant à elle, a profité de la publication des données pour saluer le succès du PPP.

« Les données d’aujourd’hui montrent que les petites entreprises de tous types et de toutes les industries ont profité de ce programme sans précédent. Les chiffres des emplois publiés la semaine dernière renforcent que PPP fonctionne en gardant les employés sur la liste de paie et en soutenant des millions de petites entreprises pendant cette période », SBA Administration Jovita Carranza a déclaré dans un communiqué cette semaine.

Cependant, les informations publiées sur les prêts semblent montrer que plus de 90 000 bénéficiaires n’ont pas précisé combien d’emplois les fonds PPP pourraient soutenir. Une estimation plus précise du nombre d’emplois que le programme pourrait avoir réellement sauvés ne sera pas réalisable tant que plus d’entreprises ne commenceront pas à demander la remise de prêt, ce qui nécessite de démontrer que les employés ont été maintenus ou réembauchés rapidement.

Les défenseurs des petites entreprises comme Arsenmeyer affirment que davantage d’informations sur les prêts PPP sont également nécessaires pour déterminer si le financement a été équitablement distribué aux entreprises appartenant à des minorités et pour brosser un tableau complet des personnes qui ont pu être supprimées ou altérées dans le processus de prêt.

« La lumière du soleil a toujours été le meilleur désinfectant, et nous ne pouvons pas permettre à ces petites entreprises qui étaient largement sous-financées ou défavorisées par le programme de disparaître et de ne pas voir leurs histoires racontées et rectifiées », a déclaré Arsenmeyer.