Shirley Taieb
La Cour suprême refuse au Congrès l’accès aux témoignages secrets du grand jury tirés de l’enquête de Russie du conseil spécial Robert Mueller lors des élections de novembre
Par
MARK SHERMAN Associated Press
2 juillet 2020 à 14h15
4 min de lecture
4 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
WASHINGTON –
La Cour suprême refuse au Congrès l’accès aux témoignages secrets du grand jury tirés de l’enquête du conseiller spécial Robert Mueller sur la Russie lors des élections de novembre.
Les juges ont convenu jeudi d’entendre l’appel de l’administration Trump contre une ordonnance d’un tribunal inférieur pour que les documents soient remis à la Chambre des représentants sous contrôle démocratique. L’action de la Haute Cour gardera les documents hors de portée du Congrès au moins jusqu’à ce que l’affaire soit résolue, ce qui ne devrait pas se produire avant 2021.
Les arguments eux-mêmes pourraient même ne pas avoir lieu avant que les Américains décident d’accorder ou non un deuxième mandat au président Donald Trump.
Ce retard est une victoire pour Trump, qui organise également une lutte de la Cour suprême contre les efforts du Congrès pour obtenir ses dossiers bancaires et autres documents financiers. Ces affaires devraient être tranchées dans les prochains jours ou semaines.
L’action du tribunal pourrait également signifier que les juges n’auront jamais à se prononcer définitivement dans un différend sensible entre les pouvoirs exécutif et législatif du gouvernement, si Trump perd sa réélection ou si les républicains reprennent le contrôle de la Chambre l’année prochaine. Il est difficile d’imaginer qu’une administration du démocrate Joe Biden s’opposerait à la remise des documents Mueller ou que les républicains de la Chambre continueraient de faire pression pour eux.
La Chambre souhaite des détails jusque-là non divulgués de l’enquête sur l’ingérence russe dans les élections de 2016.
La Cour d’appel fédérale de Washington a statué en mars que les documents devaient être remis parce que le besoin du Comité judiciaire de la Chambre pour les documents dans son enquête sur Trump l’emportait sur les intérêts du ministère de la Justice de garder le témoignage secret.
Le rapport de 448 pages de Mueller, publié en avril 2019, « n’a pas permis de tirer des conclusions sur la conduite de Trump, y compris s’il a fait obstruction à la justice, pour éviter de mettre à mal le pouvoir de destitution de la Chambre », a déclaré la cour d’appel.
Le comité a été en mesure de faire valoir de manière convaincante qu’il avait besoin d’avoir accès aux documents sous-jacents du grand jury pour prendre ses propres décisions sur les actions du président, a déclaré le tribunal.
Les documents ont été initialement recherchés l’été dernier, mais au moment où la cour d’appel a statué en mars, Trump avait été destitué par la Chambre et acquitté par le Sénat.
Le ministère de la Justice a déclaré dans ses documents déposés auprès de la Cour suprême que l’action du tribunal était nécessaire en partie parce que la Chambre n’a donné aucune indication indiquant qu’elle «avait un besoin urgent de ces documents pour toute enquête de mise en accusation en cours».
La Chambre s’était opposée au retard au motif que son enquête sur Trump se poursuivait et que le temps était compté en raison de l’approche des élections. La session actuelle de la Chambre se terminera le 3 janvier et les législateurs élus en novembre prendront leurs sièges.
Les démocrates ont suggéré que les documents du grand jury pourraient révéler de nouvelles inconduites qui pourraient potentiellement former la base de nouveaux articles de destitution, mais un tel cours aurait été peu probable si près des élections de 2020, même si le tribunal avait permis que les documents soient retournés. immédiatement.
La Chambre a destitué Trump pour ses efforts pour amener l’Ukraine à déterrer la terre de Biden, mais le Sénat sous contrôle républicain a acquitté le président en février.
On ne sait pas non plus combien de révélations nouvelles ou incendiaires pourraient être contenues dans les transcriptions du grand jury. Le rapport de Mueller, bien que caviardé en partie, a révélé il y a plus d’un an des informations importantes sur les efforts du président pour étouffer l’enquête et soulevé des questions importantes quant à savoir s’il avait fait obstruction à la justice.
En outre, de nombreux témoins les plus proches de Trump ont comparu volontairement devant l’équipe de procureurs de Mueller, et le ministère de la Justice a publié ces derniers mois des résumés écrits – quoique expurgés – de ces entretiens. Cela signifie que le public a déjà un aperçu des comptes des principaux associés de Trump, y compris le gendre Jared Kushner et des conseillers comme Steve Bannon et Hope Hicks.
———
L’écrivain Associated Press Eric Tucker a contribué à ce rapport.
