Shirley Taieb
Un juge de l’État de New York a temporairement bloqué la publication d’un livre révélateur par la nièce du président Donald Trump après que le frère du président a poursuivi pour l’arrêter
Par
LARRY NEUMEISTER Associated Press
30 juin 2020 à 18h29
3 min de lecture
3 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Un livre révélateur de la nièce du président Donald Trump ne peut pas être publié tant qu’un juge n’aura pas statué sur le bien-fondé des affirmations du frère du président selon lesquelles sa publication violerait un pacte entre les membres de la famille, a déclaré mardi un juge.
Le juge de la Cour suprême de l’État de New York, Hal B. Greenwald à Poughkeepsie, New York, a rendu une ordonnance exigeant que la nièce, Mary Trump, et son éditeur expliquent pourquoi ils ne devraient pas être empêchés de publier le livre: «Trop et jamais assez: comment Ma famille a créé l’homme le plus dangereux du monde. » Une audience a été fixée au 10 juillet.
Le livre, qui devrait être publié en juillet, a été écrit par Mary Trump, la fille de Fred Trump Jr., le frère aîné du président, décédé en 1981. Une description en ligne de celui-ci révèle qu’il révèle «un cauchemar de traumatismes, des relations destructrices , et une combinaison tragique de négligence et d’abus. »
Le juge a déclaré qu’aucune partie du livre ne pouvait être distribuée avant qu’il ne décide de la validité des affirmations de Robert Trump. Robert Trump soutient que Mary Trump doit respecter un accord écrit entre les membres de la famille selon lequel un tel livre ne peut pas être publié sans l’autorisation des autres membres de la famille.
L’avocat de Mary Trump, Theodore J. Boutrous Jr., et son éditeur, Simon & Schuster, ont promis un appel immédiat.
« L’ordonnance d’interdiction temporaire du tribunal de première instance n’est que temporaire, mais il s’agit toujours d’une restriction préalable au discours politique de base qui viole catégoriquement le premier amendement », a déclaré Boutrous.
« Ce livre, qui aborde des questions très importantes pour le public et concernant un président en exercice au cours de l’année électorale, ne devrait pas être supprimé même pour une journée », a déclaré Boutrous dans un communiqué.
Adam Rothberg, un porte-parole de Simon & Schuster, a déclaré que l’éditeur était déçu mais attend avec impatience « de l’emporter dans ce cas sur la base de précédents bien établis concernant la restriction préalable ».
Charles Harder, l’avocat de Robert Trump, a déclaré que son client était « très heureux ».
Il a déclaré dans un communiqué que les actions de Mary Trump et de son éditeur étaient « vraiment répréhensibles ».
« Nous nous réjouissons à l’idée de plaider vigoureusement cette affaire, et nous demanderons le maximum de recours disponibles par la loi pour les énormes dommages », a-t-il déclaré. «
Dans des documents judiciaires, Robert Trump a soutenu que Mary Trump faisait partie d’un règlement il y a près de deux décennies qui comprenait une clause de confidentialité disant explicitement qu’ils ne publieraient aucun compte rendu concernant le litige ou leur relation, à moins qu’ils ne soient tous d’accord, selon les documents judiciaires.
———
L’écrivain Associated Press Michael Balsamo a contribué à ce rapport de Washington.
