in

Les démocrates ne parviennent pas à passer outre le veto de Trump sur la politique de prêt étudiant

Les démocrates de la Chambre n’ont pas réussi à passer outre le veto du président Donald Trump à une mesure qui aurait renversé la politique stricte du ministère de l’Éducation sur la remise des prêts aux étudiants induits en erreur par les collèges à but lucratif

Par

COLLIN BINKLEY AP Éducation Writer

26 juin 2020 à 19h17

4 min de lecture

4 min de lecture

Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article

Vendredi, les démocrates de la Chambre n’ont pas réussi à passer outre le veto du président Donald Trump à une mesure qui aurait renversé la politique stricte du ministère de l’Éducation sur la remise des prêts aux étudiants induits en erreur par les collèges à but lucratif.

La Chambre a voté 238-173 en faveur de la mesure de dérogation, n’atteignant pas la majorité des deux tiers nécessaire pour l’envoyer au Sénat.

Il s’agit d’une victoire pour la secrétaire à l’Éducation, Betsy DeVos, dont la politique sur la remise des prêts étudiants était en danger après que le Congrès a voté pour l’annuler en mars. Il reste maintenant en place et prendra effet le 1er juillet.

La mesure approuvée par le Congrès en mars aurait rétabli une règle de 2016 créée par l’administration Obama. La mesure a été approuvée à l’aide de la Congressional Review Act, qui permet au Congrès de renverser les règles fédérales à la majorité simple des deux chambres et avec l’approbation du président.

Alors que la mesure initiale avait un soutien bipartite, seulement six républicains ont voté en faveur de la dérogation au veto, tandis que 172 s’y sont opposés.

En appelant à la dérogation, les démocrates ont déclaré que la règle de DeVos rendait presque impossible pour les étudiants trompés d’obtenir l’annulation des prêts. Ils l’ont accusée d’avoir empilé les règles en faveur de l’industrie universitaire à but lucratif, qui a trouvé un allié dans l’administration Trump.

Mais les républicains ont déclaré que le régime de DeVos était une amélioration par rapport à la politique de l’ère Obama, qui, selon eux, accordait trop facilement les annulations de prêts.

«La remise massive de prêts est depuis longtemps un objectif démocrate et la règle d’Obama a été un bond de géant vers cet objectif. Celui qui a également ignoré le coût élevé pour les contribuables », a déclaré la représentante Virginia Foxx, R-N.C., Républicaine classée au comité d’éducation de la Chambre.

Le différend découle d’une politique connue sous le nom de défense de l’emprunteur au remboursement, qui permet aux emprunteurs de voir leurs prêts étudiants fédéraux effacés si leurs collèges mentaient pour les inciter à s’inscrire.

La règle a été créée dans les années 1990, mais a été élargie sous le président Barack Obama après l’effondrement des collèges corinthiens et d’autres collèges à but lucratif qui ont fermé. Les autorités ont déclaré avoir fait de fausses déclarations sur le succès de leurs diplômés.

Les étudiants pourraient obtenir des prêts annulés en vertu de la règle de l’ère Obama s’il y avait des preuves de fausses déclarations ou de rupture de contrat par le collège. En cas de fraude généralisée, des groupes entiers d’étudiants pouvaient obtenir le remboursement de leurs prêts dans le cadre d’une seule demande.

Mais DeVos a interrompu la politique avant son entrée en vigueur, affirmant qu’il était trop facile d’obtenir l’annulation des prêts. L’année dernière, DeVos l’a remplacée par une nouvelle politique qui, selon elle, protège les contribuables et les collèges contre les réclamations frivoles.

Sa règle fixe une barre plus élevée pour les réclamations, obligeant les emprunteurs à prouver que leurs écoles les ont sciemment trompés et ont causé un préjudice financier personnel. Il fixe également un délai pour les demandes, accordant aux étudiants jusqu’à trois ans après l’obtention de leur diplôme ou leur retrait.

D’autres changements comprennent l’élimination des réclamations collectives, et DeVos a mis fin à une disposition qui annulait automatiquement les prêts pour les étudiants qui fréquentaient des écoles qui fermaient avant de pouvoir obtenir leur diplôme.

Sa politique a été soutenue par les républicains et par les lobbyistes de l’industrie universitaire à but lucratif, qui soutient qu’elle a été injustement ciblée par l’administration Obama. Les démocrates et les défenseurs des consommateurs, cependant, affirment que les règles interdisent la protection des étudiants fraudés.

L’Institute for College Access and Success a déclaré vendredi que la règle laissera de nombreux étudiants fraudés bloqués pour rembourser leurs prêts.

« La règle crée des barrages routiers pour les étudiants fraudés au milieu d’une crise économique et de santé publique, tout en n’imposant pratiquement aucune conséquence pour les collèges trompeurs », a déclaré James Kvaal, le président de l’association.

DeVos a fait face à de vives critiques de la part des démocrates concernant sa gestion de la politique et un arriéré de demandes d’annulation de prêt. En avril, DeVos a déclaré qu’elle traiterait plus de 170 000 réclamations dans le cadre d’un règlement dans un procès alléguant qu’elle avait illégalement interrompu le processus pendant qu’elle réécrivait la règle.

Au 30 avril, l’agence a indiqué qu’elle avait 130 000 demandes en attente sur un total de 318 000 demandes reçues.

DeVos a modifié séparément la politique pour n’accorder qu’un allégement partiel du prêt à de nombreux étudiants. Sa mise à jour fournit des congés complets uniquement si les étudiants ont suivi des programmes qui produisent des diplômés avec des revenus moyens bien inférieurs à ceux des diplômés de programmes similaires. D’autres étudiants font effacer une partie de leurs prêts. Des groupes de consommateurs ont déposé une plainte contestant la règle en juin.

Alexandre D

Ecrit par Alexandre D

Père de famille, et toujours à l'affût d’une news que les autres n’auraient pas… Je mets à disposition, mes découvertes, mes petites infos trouvées ici et là, et j’espère que vous les apprécierez.

Que pensez-vous de cet article ?

Commentaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Chargement

0

La demande de dexaméthasone monte en flèche après des résultats prometteurs au Royaume-Uni

Un policier de Toronto condamné pour avoir battu un Noir qui a perdu la vue