Durbin a déclaré que l’ancien candidat démocrate avait «carrément tort».
27 septembre 2020, 18h03
• 6 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
Un membre clé de la commission judiciaire du Sénat et le numéro deux démocrate au Sénat ont reconnu dimanche que les démocrates n’avaient aucun pouvoir réel pour arrêter un vote sur le candidat du président Donald Trump à la Cour suprême avant les élections de novembre.
“Nous pouvons le ralentir peut-être quelques heures, peut-être quelques jours au plus”, a déclaré le sénateur de l’Illinois Dick Durbin, à ABC News, George Stephanopoulos, à l’émission “This Week”. “Mais nous ne pouvons pas arrêter le résultat.”
Les républicains font pression pour un processus de confirmation rapide du candidat de Trump, la juge Amy Coney Barrett, pour remplacer feu la juge Ruth Bader Ginsburg. Le président de la magistrature du Sénat, Lindsey Graham, R-S.C., A déclaré que les audiences commenceraient le 12 octobre et qu’il espérait que la nomination serait retirée du comité le 26 octobre, un calendrier que les démocrates ont critiqué.
Tout en dénonçant sa nomination, Durbin a déclaré qu’il rencontrerait Barrett et a rejeté les appels à boycotter ses audiences de confirmation. Plusieurs démocrates du comité judiciaire, dont le sénateur du Connecticut, Richard Blumenthal et le sénateur d’Hawaï Mazie Hirono, ont annoncé qu’ils ne rencontreraient pas Barrett.
“J’ai rencontré tous les candidats à la Cour suprême depuis que je suis au Sénat. Je vais offrir cette courtoisie, si elle le demande, pour au moins une réunion socialement éloignée et sûre, peut-être par téléphone”, a déclaré Durbin. “Je veux être respectueux. Nous ne sommes pas d’accord sur certains points. Et en termes de participation à l’audition du Comité judiciaire du Sénat, je serai là pour faire mon travail.”
Durbin a également rejeté les préoccupations concernant la légitimation du processus de confirmation de Barrett lorsqu’il a été pressé par Stephanopoulos.
“Nous parlons de quelqu’un qui sera sur le plus haut tribunal du pays pour le reste de sa vie, et je prends cela au sérieux”, a-t-il déclaré.
Le sénateur Dick Durbin rend hommage alors que la juge Ruth Bader Ginsburg repose au repos sous le portique, en haut des marches du bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, le 23 septembre 2020.
Le sénateur Dick Durbin rend hommage alors que la juge Ruth Bader Ginsburg repose au repos sous le portique, en haut des marches du bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, le 23 septembre 2020.
Durbin a déclaré qu’il voulait interroger Barrett “à bout portant” sur sa position sur la fin de la loi sur les soins abordables, une préoccupation partagée par de nombreux démocrates, citant sa critique de l’opinion du juge en chef John Robert dans une affaire précédente sur le projet de loi sur les soins de santé.
Le sénateur de l’Illinois a également déclaré à Stephanopoulos qu’une modification des règles était sur la table si les démocrates reconquéraient le Sénat en novembre. Certains, surtout le sénateur Ed Markey du Massachusetts, ont appelé à l’élimination de l’obstruction systématique et à l’ajout de sièges à la Cour suprême, parce que les républicains ont bloqué le juge Merrick Garland, candidat d’Obama, et exigent maintenant un vote sur Barrett.
“Mitch McConnell a pris le Sénat et l’a transformé en quelque chose qui n’est même pas proche d’un organe délibérant et législatif”, a déclaré Durbin. “Nous devons nous assurer que, quelle que soit la procédure à venir, que nous nous mettions au travail, nous retroussions les manches et réglions les problèmes qui affectent ce pays.”
Après que Trump a déclaré cette semaine qu’il voulait son candidat à la Cour suprême d’ici les élections afin qu’ils puissent se prononcer sur les défis potentiels, Durbin a fait écho aux appels de nombreux membres de son parti pour que Barrett se récuse si une situation se présentait.
«Je souhaite certainement qu’elle le fasse, cela aiderait les choses», a-t-il déclaré. “Et cela prouverait le fait qu’elle veut être juste en abordant cela.”
Mais lorsque Stephanopoulos l’a défié sur l’appel de l’ancienne candidate démocrate Hillary Clinton à Joe Biden de ne pas concéder l’élection, il a fortement désapprouvé les commentaires de Clinton.
Le conseil de Clinton à Biden est venu après qu’elle a dit à Showtime “The Circus” le mois dernier qu’elle pensait que le président utiliserait des bulletins de vote par correspondance pour discréditer les résultats des élections.
“Joe Biden ne devrait en aucun cas concéder car je pense que cela va s’éterniser, et finalement je crois qu’il gagnera si nous ne cédons pas un pouce et si nous sommes aussi concentrés et implacables que l’autre côté”, elle dans l’interview.
“Je la respecte, je l’aime bien. Mais je pense qu’elle a tout simplement tort”, a déclaré Durbin. “L’élection elle-même va être annoncée, le gagnant sera annoncé à un moment donné.”
“Si nous voulons maintenir une démocratie, une transition pacifique par le biais d’une élection est la seule façon de le faire”, a déclaré Durbin. “Quel que soit le gagnant, si c’est clair et légal, cela devrait être annoncé et l’autre partie devrait concéder.”
