Le directeur du FBI, Christopher Wray, a été la cible de critiques de la Maison Blanche pour la deuxième fois en une semaine vendredi alors que le chef de cabinet Mark Meadows a critiqué les remarques qu’il avait faites un jour plus tôt au Congrès au sujet de la fraude électorale.
25 septembre 2020, 15:50
• 3 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
WASHINGTON – Le directeur du FBI, Christopher Wray, a été la cible de critiques de la Maison Blanche pour la deuxième fois en une semaine vendredi, alors que le chef de cabinet Mark Meadows l’avait réprimandé pour les remarques faites la veille au Congrès au sujet de la fraude électorale.
Meadows a suggéré dans une interview avec CBS que Wray était mal informé lorsqu’il a dit au Sénat qu’il n’y avait pas eu de fraude électorale nationale coordonnée importante.
Wray, qui a critiqué la semaine dernière le président Donald Trump pour sa description de l’ingérence électorale russe et de la menace posée par le mouvement antifasciste connu sous le nom d’antifa, a déclaré dans un témoignage au Sénat que les États-Unis n’avaient subi que des fraudes électorales occasionnelles et au niveau local. .
C’était le dernier signe de tension entre le président et les hauts fonctionnaires au sujet de la sécurité électorale, alors que Trump et ses associés cherchent à minimiser les informations de la communauté du renseignement selon lesquelles la Russie cherche à nouveau à influencer les électeurs en son nom, comme elle l’a fait en 2016. Trump et d’autres responsables de l’administration ont tenu à rester concentrés sur la menace de la Chine, le président tweetant avec colère la semaine dernière après que le témoignage de Wray sur l’ingérence électorale ait été centré sur la Russie.
Meadows a été critique dans son entretien avec CBS avec le directeur, liant ses remarques sur la fraude électorale à une enquête sur la gestion par le FBI des liens russes avec la campagne Trump. Le président et ses alliés ont dénoncé l’enquête, qui, selon un chien de garde, était erronée mais globalement légitime.
«Eh bien, avec tout le respect que je dois au directeur Wray, il a du mal à trouver des e-mails dans son propre FBI, et encore moins à déterminer s’il y a une quelconque fraude électorale.
Il a ensuite suggéré que Wray avait besoin de plus d’informations sur les allégations de fraude électorale qui ont fait surface à plusieurs endroits.
«Peut-être qu’il a besoin de s’impliquer sur le terrain, puis il changerait son témoignage sur Capitol Hill», a déclaré Meadows.
C’était une critique inhabituellement pointue d’un directeur du FBI, en particulier celui qui avait été nommé par Trump.
Dans son témoignage devant le comité sénatorial de la sécurité intérieure jeudi, Wray a déclaré que le FBI prenait «toutes les menaces liées aux élections au sérieux», y compris la fraude électorale ou la suppression des électeurs.
Mais en réponse à une question du sénateur du Michigan Gary Peters, le directeur du FBI a déclaré que l’agence n’avait pas vu de preuves de fraude électorale généralisée, du moins pas à ce jour.
“Aujourd’hui, nous n’avons jamais vu, historiquement, aucun type d’effort national coordonné de fraude électorale lors d’une élection majeure, que ce soit par courrier ou autrement”, a-t-il déclaré. «Nous avons vu de temps en temps des fraudes électorales au niveau local.»
C’est le genre de réponse nuancée qui a énervé Trump la semaine dernière lorsque Wray a été interrogé lors d’une audition à la Chambre par des législateurs sur l’antifa et son rôle dans la violence qui a entaché des manifestations pacifiques ces derniers mois.
Wray a déclaré que les militants antifa étaient une grave préoccupation et que le FBI avait ouvert des enquêtes sur les personnes qui s’identifient à lui et se sont livrées à la violence. Mais, a-t-il dit, «ce n’est pas un groupe ou une organisation. C’est un mouvement ou une idéologie », qui a mis en colère le président et certains de ses partisans qui veulent le voir traité comme un groupe terroriste.
Il a déclaré au Sénat cette semaine que les personnes qui s’associent aux antifa se sont organisées au niveau local ou régional mais pas au niveau national. Il a également déclaré que des «types de milices» faisaient également l’objet d’une enquête pour activités violentes pendant les manifestations.
«Nous l’appelons parfois presque comme un bar à salade d’idéologie, un peu de ceci, un peu de cela», dit-il.
