Le sénateur Ted Cruz a déclaré dimanche qu’il appelait le Sénat à voter sur un remplaçant pour la défunte juge de la Cour suprême Ruth Bader Ginsburg avant les élections de novembre, renversant la position de 2016 que lui et ses collègues républicains avaient prise pour bloquer l’audience de confirmation du président Barack. Le choix d’Obama pour la Haute Cour en une année électorale.
Lors d’une interview sur ABC “This Week”, Cruz, qui figure sur la liste restreinte du président Donald Trump pour le prochain candidat à la Cour suprême, a déclaré au présentateur en chef d’ABC News, George Stephanopoulos, que la nation ne pouvait pas se permettre d’avoir une haute cour en désavantage numérique avec un possible contesté. élection présidentielle à seulement 44 jours.
Cruz a commencé l’interview en disant que lui et ses prières sont avec la famille Ginsburg, «qui pleure la perte de quelqu’un qui a mené une vie extraordinaire».
Il s’est rapidement tourné vers l’entreprise en cours pour la remplacer.
“Je pense que la bonne chose à faire est que le Sénat accepte cette nomination et confirme le candidat avant le jour du scrutin”, a déclaré Cruz.
Lorsque Stephanopoulos a demandé à Cruz si les républicains avaient les voix pour faire passer le candidat de Trump, Cruz a hésité.
“Je ne connais pas la réponse à cela”, a déclaré Cruz. “Je crois que nous le ferons.”
Ginsburg, l’une des quatre juges qui composaient l’aile libérale de la Cour suprême, est décédée vendredi à l’âge de 87 ans des complications de sa bataille contre le cancer du pancréas.
NPR a rapporté que quelques jours à peine avant sa mort, Ginsburg a dicté une déclaration à sa petite-fille Clara Spera, en disant: “Mon souhait le plus ardent est que je ne serai pas remplacée tant qu’un nouveau président ne sera pas installé.”
Mais quelques heures à peine après la mort de Ginsburg, le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, R-Ky., A déclaré que le choix de Trump pour remplacer Ginsburg obtiendrait un vote au Sénat, provoquant des réactions négatives de la part des dirigeants démocrates, y compris le chef de la minorité au Sénat Chuck Schumer, qui a décrit La décision de McConnell comme «le comble de l’hypocrisie».
Lorsqu’Obama a nommé le juge de la Cour de circuit américaine Merrick Garland en 2016 pour occuper le siège du juge Antonin Scalia, le lion conservateur de la Cour suprême décédé, McConnell et la majorité de ses collègues du Sénat républicain ont refusé d’accorder une audience de confirmation 10 mois avant le présidentielle, disant que le prochain président devrait prendre la nomination.
À l’époque, Cruz se présentait pour être le candidat républicain à la présidence et a publié une déclaration disant: “Je suis fière de soutenir mes collègues républicains dans notre conviction commune – nos conseils et notre consentement – que nous ne devrions voter sur aucun candidat avant le le prochain président est assermenté. “
Maintenant, Cruz et beaucoup de ses collègues républicains ont une vision différente.
“Dans ce cas, le peuple américain a voté. Ils ont élu Donald Trump. Une grande partie de la raison pour laquelle ils ont élu Donald Trump est à cause de la vacance de Scalia et ils voulaient des constitutionnalistes de principe à la cour”, a déclaré Cruz dimanche. “Et donc le président a été élu pour faire cela et le Sénat a été élu pour confirmer cette nomination.”
Les sénatrices républicaines Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l’Alaska ont déclaré publiquement qu’elles s’opposaient au vote sur un candidat avant les élections de novembre.
Stephanopoulos a demandé à Cruz “si vous êtes en phase avec la plupart des républicains en ce moment pour voter avant les élections?”
«Le sénateur McConnell semble ne pas avoir décidé si c’est mieux pour votre majorité. Vous le poussez ici, n’est-ce pas? Demanda Stephanopoulos.
Cruz a répondu en évoquant la nomination de Stephen Breyer par le président Jimmy Carter à un poste de juge d’appel après que Carter ait perdu l’élection en 1980 au profit de Ronald Reagan.
“Vous savez ce que le Sénat démocrate a fait? Au fait, les électeurs venaient de rejeter le Sénat démocrate et avaient dit que nous allions avoir un Sénat républicain. Le Sénat démocrate l’a repris en décembre et l’a confirmé dans le boiteux. », A déclaré Cruz à propos de Breyer, qui a ensuite été nommé à la Cour suprême par le président Bill Clinton.
“Il y a une longue histoire ici et tout le monde sait si le président était Joe Biden ou Hillary Clinton, et Chuck Schumer était le chef de la majorité, les chances sont de 100%” qu’ils soumettraient un candidat au vote, a-t-il déclaré.
Plus tôt dans «Cette semaine», la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a déclaré que les démocrates avaient «des flèches dans notre carquois» à utiliser pour tenter de bloquer la nomination en cours de Trump.
Cruz a répondu que Pelosi aurait soutenu une nomination si les rôles avaient été inversés et qu’un démocrate était maintenant à la Maison Blanche.
Cruz a déclaré que le pays était confronté à un “risque sérieux de crise constitutionnelle” si la prochaine élection présidentielle était contestée.
“Joe Biden a été explicite. Il a dit que s’il ne gagnait pas, il contesterait cette élection”, a déclaré Cruz, ajoutant que Biden avait déjà réuni une équipe juridique pour contester l’élection s’il perdait et qu’Hillary Clinton lui avait conseillé. ne pas concéder l’élection.
Stephanopoulos a contesté l’exactitude de la déclaration de Cruz.
“C’est le président Trump qui est celui qui parle d’élections truquées”, a déclaré Stephanopoulos. “Joe Biden n’a pas dit explicitement qu’il allait contester l’élection. Bien sûr, ils vont avoir des équipes d’avocats, comme chaque campagne le fait toujours, pour examiner les irrégularités.”
Cruz a poursuivi en disant que la Cour suprême, désormais composée de cinq juges conservateurs et de trois juges libéraux, doit fonctionner à pleine capacité en cas de contestation des élections.
“Un tribunal également divisé, 4-4, ne peut rien décider”, a déclaré Cruz, en supposant que l’issue est dans l’impasse. “Cela pourrait faire durer cette élection présidentielle pendant des semaines et des mois, voire l’année prochaine. Il s’agit d’une situation intolérable pour le comté. Nous avons besoin d’un tribunal plénier le jour du scrutin étant donné la très forte probabilité d’entraîner des poursuites judiciaires. va à la cour. Nous avons besoin d’une Cour suprême qui puisse donner une réponse définitive pour le comté. “
Mais en 2016, Cruz, s’adressant aux journalistes sur la piste électorale, a cité un “précédent” pour une Cour suprême avec moins de neuf juges.
“Vous savez, je pense qu’il y aura beaucoup de temps pour débattre de cette question”, a déclaré Cruz à l’époque. “Il y a certainement un long précédent historique pour une Cour suprême avec moins de juges. Je voudrais noter, tout récemment, que le juge Breyer a observé que la vacance n’a pas d’impact sur la capacité de la cour à faire son travail. C’est un débat que nous allons avoir.”
