La Cour suprême de l’Alaska a refusé d’annuler une décision de la Cour supérieure vendredi selon laquelle la division des élections de l’État n’avait pas à réimprimer les bulletins de vote pour les élections générales de 2020 qui n’incluaient pas les affiliations aux partis des candidats, portant un coup dur aux candidats indépendants qui ont obtenu les nominations démocrates pour les élections de l’État. Courses à la Chambre et au Sénat.
Alyse Galvin, une candidate non partisane, mais la candidate démocrate pour le siège de l’Alaska à la Chambre, a déposé une plainte mardi après que la division électorale de l’Alaska ait discrètement changé la façon dont les candidats apparaissaient sur le bulletin de vote – quelques jours à peine avant que les bulletins de vote ne soient envoyés dans l’armée. et les électeurs d’outre-mer, ce qui devait être fait d’ici vendredi en vertu de la loi fédérale.
Après avoir initialement accordé une ordonnance d’interdiction temporaire, empêchant la division électorale d’imprimer plus de bulletins de vote, la juge de la Cour supérieure Jennifer Henderson a décidé vendredi matin qu’elle n’ordonnerait pas à l’État de réimprimer les 800000 bulletins de vote en question.
Pour un candidat comme Galvin, qui est un indépendant enregistré depuis 2006, le fait d’être uniquement reflété sur le bulletin de vote comme lié au Parti démocrate pourrait être un tueur de campagne.
Les républicains détiennent le poste de gouverneur, le poste de lieutenant-gouverneur et tous les sièges au Congrès, mais les électeurs des États sont nettement indépendants. Alors que les démocrates représentent 13% et les républicains représentent 24% des électeurs inscrits dans tout l’État, près de 6 électeurs sur 10 sont enregistrés comme non partisans ou non déclarés.
Henderson, s’exprimant depuis le banc, a déclaré que même si elle pensait que le fait de ne pas avoir son affiliation à un parti sur le bulletin de vote nuirait à la candidature de Galvin, forcer l’État à réimprimer les bulletins de vote causerait plus de tort, selon l’Anchorage Daily News.
Dans la décision de la Cour suprême de l’État, le juge en chef Joel Bolger a déclaré que pour annuler une ordonnance de la Cour supérieure concernant une injonction préliminaire, les juges doivent déterminer s’il y a eu «abus de pouvoir discrétionnaire» de la part du juge.
«En appliquant cette norme, nous ne sommes pas convaincus que le pétitionnaire ait établi que la Cour supérieure a abusé de son pouvoir discrétionnaire dans cette affaire», a déclaré Bolger dans une décision qui a été diffusée virtuellement. “Nous confirmons donc la décision de la Cour supérieure, rejetant la requête en injonction préliminaire.”
Alyse Galvin se tient devant son siège de campagne à Anchorage, Alabama, le 8 septembre 2020.
Alyse Galvin se tient devant son siège de campagne à Anchorage, Ala., Le 8 septembre 2020.
Dans une déclaration fournie à ABC News, Galvin a déclaré: “J’ai été un fier indépendant pendant toute ma vie politique. Je me suis présenté en tant qu’indépendant la dernière fois et c’est comme ça que je fonctionne maintenant. Bien que je sois déçu et en désaccord Décision de dernière minute de la Division des élections, je continuerai à me battre pour une meilleure représentation des Alaskiens dans tout notre État. “
Le Dr Al Gross, candidat démocrate au Sénat américain, également inscrit comme non partisan, a également été touché par cette décision. Il court contre le sénateur républicain sortant Dan Sullivan.
“Nous ne contestons pas [the decision] et ont hâte de gagner en novembre », a déclaré à ABC News sa directrice de la communication, Julia Savel.
Ce qui a motivé le procès de Galvin était un changement apparemment mineur – mais potentiellement conséquent – dans la façon dont les candidats apparaissent sur le bulletin de vote.
Au lieu de noter l’appartenance à un parti des candidats entre parenthèses à côté de leur nom, seule la manière dont le candidat a été nommé – soit via le Parti républicain, démocratique ou de l’indépendance de l’Alaska, ou par une pétition de nomination – serait incluse sur le bulletin de vote.
Le procès de Galvin a allégué que le changement était en violation de la loi de l’État et nuirait à sa candidature car son affiliation non partisane “a été une partie importante de son identité, sa campagne et ses relations avec ses partisans.”
Galvin était également le candidat démocrate pour le siège solitaire de l’Alaska en 2018, et dans toutes les élections depuis ce cycle, y compris la primaire dans tout l’État en août, l’appartenance à un parti des candidats était inscrite sur le bulletin de vote et une clé pour les électeurs pour déchiffrer ces lettres. La signification était dans le coin supérieur droit, selon les exemples de bulletins de vote disponibles sur le site Web de la Division électorale de l’Alaska.
Cette conception du scrutin faisait suite à une décision de 2018 de la Cour suprême de l’Alaska en faveur du Parti démocrate de l’Alaska, après avoir intenté une action en justice pour annuler une loi de l’État qui les empêchait d’avoir des candidats indépendants comme nominés par leur parti.
Alyse Galvin se tient devant son siège de campagne à Anchorage, Alabama, le 8 septembre 2020.
Alyse Galvin se tient devant son siège de campagne à Anchorage, Alabama, le 8 septembre 2020.
Gail Fenumiai, directrice des élections de l’Alaska, a déclaré que la décision de retirer l’appartenance à un parti avait été prise unilatéralement par elle, et dans un communiqué mardi, a affirmé que cela “s’était produit dans les délais normaux” et n’était pas politiquement motivée.
“La Division a voulu éviter la confusion des électeurs et a estimé que les informations les plus importantes et nécessaires pour le scrutin des élections générales sont l’affiliation du parti aux fins de l’élection, ce qui signifie comment le candidat a été nommé pour le scrutin”, a-t-elle déclaré.
Cependant, Lindsay Kavanaugh, le directeur exécutif du Parti démocrate de l’Alaska, a déclaré à ABC News que l’administration républicaine – le gouverneur Mike Dunleavy et le lieutenant-gouverneur Kevin Meyer, le surveillant des élections – “mettaient effectivement le pouce sur l’échelle. . “
“Ils n’éliminent pas seulement l’appartenance à un parti du candidat, ils déforment cette affiliation et désinforment les électeurs en violation du statut de l’Alaska”, a déclaré Kavanaugh. “Les républicains perçoivent clairement cela comme étant plus avantageux pour eux-mêmes ou ils auraient impliqué les parties prenantes dans la prise de décision et mené une éducation des électeurs avant de procéder à ce changement radical et inopiné.”
Le bras de campagne des démocrates de la Chambre, le DCCC, est optimiste que Galvin peut renverser le républicain Don Young, en l’incluant dans son programme «Du rouge au bleu», qui «arme les candidats de haut niveau d’un soutien organisationnel et de collecte de fonds». En 2018, Galvin a perdu contre Young par moins de 19000 voix, soit 6,6 points de pourcentage.
