L’ancien avocat spécial Robert Mueller défend fermement son enquête sur les liens entre la Russie et la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016
Par
ERIC TUCKER Associated Press
12 juillet 2020 à 00h19
4 min de lecture
Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article
WASHINGTON –
L’ancien avocat spécial Robert Mueller a fortement défendu son enquête sur les liens entre la Russie et la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016, écrivant samedi dans un article d’opinion dans un journal que l’enquête était d’une «importance primordiale» et affirmant qu’un allié de Trump, Roger Stone, «reste un condamné criminel, et à juste titre “malgré la décision du président de commuer sa peine de prison.
L’éditorial du Washington Post a marqué la première déclaration publique de Mueller sur son enquête depuis son apparition au Congrès en juillet dernier. Il représentait sa défense la plus ferme de l’enquête de deux ans dont les résultats ont été attaqués et même partiellement annulés par l’administration Trump, y compris la décision extraordinaire du président vendredi soir d’accorder la clémence à Stone quelques jours avant qu’il ne devait se présenter à la prison.
Mueller a déclaré que même s’il avait l’intention de faire parler de lui-même son rapport de 448 pages sur l’enquête, il se sentait obligé de «répondre à la fois aux allégations générales selon lesquelles notre enquête était illégitime et nos motifs inappropriés, et aux allégations spécifiques selon lesquelles Roger Stone était une victime de notre bureau.
«L’enquête russe était d’une importance capitale. Stone a été poursuivi et condamné pour avoir commis des crimes fédéraux. Il reste un criminel condamné, et à juste titre “, a écrit Mueller.
Mueller n’a pas précisé qui faisait les allégations, mais cela semblait être une référence évidente à Trump, qui, aussi récemment que samedi, a tourné en dérision l’enquête comme cette «chasse aux sorcières politique et l’arnaque de Mueller».
La simple publication de la lettre d’opinion était frappante en elle-même pour un ancien directeur du FBI qui a été discret pendant l’enquête, refusant de répondre aux attaques du président ou de ses alliés ou même de faire des apparitions publiques expliquant ou justifiant son travail. Dans sa première déclaration publique après la conclusion de son enquête, Mueller avait déclaré qu’il espérait que son rapport parlerait de lui-même. Lorsqu’il a par la suite témoigné devant les législateurs de la Chambre, il a également pris soin de ne pas aller au-delà des conclusions du rapport ou de fournir de nouvelles preuves.
Mais cette approche boutonnée a créé un vide pour d’autres, y compris au ministère de la Justice, pour apposer leur propre empreinte sur son travail. Avant même la publication du rapport, le procureur général William Barr a publié un document de synthèse de quatre pages dont Mueller se plaignait en privé de ne pas saisir correctement la gravité des conclusions de son équipe.
Au cours des mois qui ont suivi, Barr a chargé un avocat américain d’enquêter sur les origines de l’enquête sur la Russie, et le ministère de la Justice a décidé de classer l’affaire pénale contre l’ancien conseiller à la sécurité nationale de l’administration Trump, Michael Flynn, même si Flynn avait plaidé coupable d’avoir menti au FBI à propos de contacts avec l’ambassadeur de Russie pendant la période de transition présidentielle.
L’éditorial a retracé les fondements des poursuites contre Stone, Mueller racontant comment Stone avait non seulement falsifié un témoin, mais aussi menti à plusieurs reprises au sujet de ses efforts pour obtenir des informations privilégiées sur les courriels démocrates que les agents des services de renseignement russes avaient volés et fournis à WikiLeaks, qui a publié dans la perspective des élections.
Ces efforts, y compris ses discussions avec les associés de la campagne Trump à leur sujet, sont au cœur du mandat de Mueller pour déterminer si quelqu’un lié à la campagne a coordonné avec la Russie le piratage ou la divulgation des courriels démocrates volés.
Stone a été particulièrement critique pour l’enquête, écrit Mueller, parce qu’il a affirmé avoir des connaissances internes sur la libération par WikiLeaks des courriels volés et parce qu’il a communiqué pendant la campagne avec des personnes connues pour être des officiers de renseignement russes. Il a également communiqué avec les membres de la campagne Trump sur le calendrier des sorties de WikiLeaks, ce qu’il a nié.
“Nous n’avons pas établi que les membres de la campagne Trump ont comploté avec le gouvernement russe dans ses activités”, a écrit Mueller. «L’enquête a cependant établi que le gouvernement russe estimait qu’il bénéficierait d’une présidence Trump et a travaillé pour obtenir ce résultat. Il a également établi que la campagne espérait bénéficier électoralement des informations volées et diffusées grâce aux efforts russes. »
Stone a été reconnu coupable l’automne dernier de falsification de témoins, de fausses déclarations et d’entrave à une enquête du Congrès sur l’ingérence électorale russe. Il a été condamné en février à 40 mois de prison et devait se rendre mardi, jusqu’à ce que le président commute sa peine.
«Roger Stone a été horriblement traité. Roger Stone a été traité très injustement », a déclaré Trump aux journalistes samedi.
Il était l’un des six anciens associés ou conseillers de Trump à être condamné lors de l’enquête sur la Russie. Au total, l’enquête a donné lieu à des accusations contre 34 personnes, dont 25 Russes accusés d’avoir piraté des comptes de messagerie démocrates pour s’être lancés dans une campagne secrète sur les réseaux sociaux pour diviser l’opinion publique américaine avant les élections.
————
Suivez Eric Tucker sur Twitter à http://www.twitter.com/etuckerAP
