Le sénateur Tim Scott, R-S.C., A déclaré que le Congrès devrait adopter une législation qui appelle à une étude sur les bases militaires nommées d’après des figures de la Confédération, malgré le fait que le président Donald Trump a menacé d’opposer son veto au projet de loi si une telle langue était présente.
Sur le podcast “ Powerhouse Politics ” d’ABC News, Scott a déclaré au correspondant en chef de la Maison Blanche d’ABC News Jonathan Karl et au directeur politique Rick Klein que le changement de nom des bases ou des monuments devrait se faire après une étude de leurs noms.
“La volonté du DOD d’étudier les noms des bases, je pense, est logique pour moi. Comment nous arrivons à la conclusion sur les bases qui devraient être renommées, le cas échéant, fait partie de ce processus que nous devons étudier “, A déclaré Scott.
“Je pense que nous devrions aller de l’avant avec le libellé essentiellement tel qu’il est, d’après ce que je comprends, à savoir que nous devrions étudier ces bases et pourquoi elles ont été nommées, puis décider de ce que nous devrions faire à ce sujet. . Je pense qu’il est prématuré de prendre une décision avant de voir les résultats de cette étude, ce qui m’intéresse. ”
Un amendement au projet de loi de dépenses annuelles du ministère de la Défense a été présenté par la sénatrice Elizabeth Warren, D-Mass., Et adopté par le Comité sénatorial des services d’armes, dirigé par les républicains, qui supprimerait les noms, symboles et affichages commémorant la Confédération dans les trois ans .
Le président Donald Trump fait signe aux journalistes à l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, le 25 septembre 2019.
Le président Donald Trump fait des gestes aux journalistes lors de l’Assemblée générale des Nations Unies à New York, le 25 septembre 2019.Jonathan Ernst / ., FILE
Scott est à la tête des projets de loi sur la réforme de la police au sein du caucus républicain du Sénat, après avoir parlé ouvertement de son expérience en tant qu’homme noir arrêté par les forces de l’ordre. Le Sénat et la Chambre sont actuellement au point mort sur les négociations de la législation de réforme, sans voie claire sur la façon dont ils procéderont.
“Je pense que vous m’avez dit sur” Cette semaine “qu’il y a essentiellement 70% d’accord entre votre projet de loi et le projet de loi démocrate à la Chambre”, a déclaré Karl. “Et ensuite? Y a-t-il quelque chose de plus que vous pouvez faire? Y a-t-il des éléments qui peuvent être retirés de votre projet de loi, que vous pouvez contacter, à vos collègues démocrates et faire adopter ou allons-nous simplement attendre après l’élection à ce sujet? ”
Scott a déclaré que le pire résultat pour sa législation était d’attendre après les élections générales de novembre pour la reprendre.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, tient une conférence de presse sur les marches du Capitole, le 30 juin 2020 à Washington.
La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, tient une conférence de presse sur les marches du Capitole, le 30 juin 2020 à Washington.Leah Millis / .
“Je pense que le pire résultat est d’attendre après les élections la législation que j’ai parrainée”, a-t-il déclaré. «Il y a des groupes de travail des deux côtés de l’allée. Il y a donc une raison pour nous de garder l’épaule à la meule pour les prochaines semaines et de voir si nous pouvons sortir de cette époque de retour dans nos États avec un projet de loi compromis qui mène à la signature du président. ”
“Si nous manquons cette opportunité, ce ne sera pas pour le manque d’efforts de ma part, et ce ne sera pas parce que chaque membre des républicains du Sénat américain est disposé à aller de l’avant et à donner aux démocrates suffisamment d’amendements pour voter sur chaque seule différence qu’ils ont vu dans le projet de loi “, at-il ajouté.
Klein a interrogé Scott sur les récentes campagnes de slogan, telles que Black Lives Matter, et s’il était d’accord avec le président que ce sont des slogans haineux.
Scott a dit qu’il ne trouve pas eux-mêmes haineux les mots «la vie des Noirs», mais les appels au financement de la police, a-t-il dit, contribuent aux stéréotypes – quelque chose qu’il a vécu en tant qu’homme noir.
“Je ne suis pas ici pour défendre et / ou commenter ce qu’il dit ou ne dit pas. Je pense que c’est une voie à suivre qui est semée d’embûches parce que je ne travaille pas pour le président, je travaille pour le peuple américain”, Dit Scott.
«Je ne trouve pas la vie des Noirs importante, les mots eux-mêmes comme problème ou haineux eux-mêmes. Je pense que le concept de financement de la police est une position de stéréotypage de tous les agents des forces de l’ordre de la même manière que moi, en tant qu’Afro-américain, je détesterais être stéréotypé parce que j’ai été stéréotypé “, at-il ajouté.
Le nouveau rôle de Scott en tant que leader de la législation bipartite majeure l’a propulsé sous les projecteurs – et a suscité une conversation sur la possibilité d’une candidature présidentielle en 2024.
“Donc, je ne peux pas prédire l’avenir. Ce que je peux vous dire, c’est que je pense qu’il est plus facile d’avoir une réputation saine et une cote d’approbation plus élevée en tant que membre du clergé, alors c’est en tant que membre de la politique, donc mon avenir je ne suis pas au courant, mais je n’ai pas de projet de candidature à la présidence des États-Unis aujourd’hui “, a-t-il déclaré.
“Et franchement, la haine que j’ai reçue et les menaces de mort et toutes les choses qui ont surgi – parce que j’ai travaillé sur une loi bipartite pour la rendre plus sûre dans les quartiers – ne me donne pas envie de annuler mon engagement sur les limites de mandats dans la fonction publique et en particulier au Sénat américain. Je suis donc reconnaissant d’être là où je suis “, a-t-il ajouté.
Également sur le podcast, le sondeur vétéran et consultant politique Frank Luntz a averti que le langage utilisé par Trump – faisant référence à «l’ordre public» et se qualifiant de «guerrier» – est «trop caféiné» et «ne l’aide pas».
“Ce n’est pas qu’ils se retournent contre lui pour ce qu’il fait. Ils se retournent contre lui à cause de ce qu’il dit”, a déclaré Luntz à Karl et Klein.
